Решение от 27.06.2024 по делу № 33-952/2024 от 13.05.2024

1 инстанция №33-952/2024

Судья Шлапакова Г.В.

УИД № 60RS0002-01-2023-000609-76

Производство№2-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Адаева И.А.,

судей: Колесникова С.Г., Дмитриевой Ю.М.

при секретаре: Капитоновой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджова А.Н.о. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению на транспорте МВД РФ по Северо-Западному Федеральному округу, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за счет возмещения вреда здоровью в результате причиненной во время прохождения службы травмы, повлекшей инвалидность, с учетом индексации страховой суммы за период с мая 1991 года по декабрь 2023 года,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» на решение Великолукского городского суда Псковской области от 8 февраля 2024 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения истца ОруджоваА.Н.о., его представителя Семеновой О.А., представителя Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному Федеральному округу Байковой Е.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Оруджов А.Н.о. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению на транспорте МВД РФ по Северо-Западному Федеральному округу, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за счет возмещения вреда здоровью в результате причиненной во время прохождения службы травмы, повлекшей инвалидность, с учетом индексации страховой суммы за период с мая 1991 года по декабрь 2023 года.

В обоснование исковых требований указано, что он проходил службу в органах внутренних дел, согласно свидетельству о болезни от 20.11.1991 № 818, выданному ОВВК УВД Псковского облисполкома, был признан негодным к военной службе в мирное время, ограниченно годным второй степени в военное время. На основании данного заключения ВВК истец был уволен из органов внутренних дел с 01.12.1991 (приказ ЛОВД на станции Великие Луки от 29.11.1991 № 22). На момент увольнения ему была установлена вторая группа инвалидности, вследствие получения травмы при исполнении служебных обязанностей (что подтверждается справкой МСЭ), далее военная травма.

Причитающуюся ему страховую выплату при увольнении из органов внутренних дел он не получал, до него не была доведена информация о том, что его жизнь и здоровье на момент получения травмы были застрахованы и ему полагалась страховая выплата. О нарушении своих прав он узнал в 2022 году после обращения к ответчику – Управлению на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, соответственно полагал, что имеет право на получение страховой выплаты с учетом ее индексации за период с мая 1991 по декабрь 2023 года.

Представитель ответчика - Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу Байкова Е.Г. иск не признала, ссылаясь на то, что ни подтвердить, ни опровергнуть факт получения истцом страховой выплаты в 1991 году после получения истцом травмы ответчик возможности не имеет, поскольку архивные документы – журнал, в котором фиксировались соответствующие выплаты, по истечению срока хранения, уничтожен, а сотрудник кадровой службы, в обязанности которого входило доведения до сведения сотрудников соответствующей информации, умер. Просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока, предусмотренного для обращения с соответствующим иском.

Представитель Минфина РФ в письменных возражениях указал, что не является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

Представитель МВД России возражений по иску не представил, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

Представитель ПАО СК «Россгострах» в письменных возражениях просил в иске отказать по мотиву пропуска истцом, предусмотренного законом трехлетнего срока для обращения в суд с настоящим иском, ссылается на то, что с указанным заявлением о выплате страхового возмещения истец в страховую компанию не обращался.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 8 февраля 2024 года постановлено об удовлетворении иска Оруджова А.Н.о. к публичному акционерному обществу страховая компания «Россгострах».

С публичного акционерного общества страховая компания «Россгострах» в пользу Оруджова А.Н.о. взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в результате причиненной во время прохождения службы травмы, повлекшей инвалидность, с учетом индексации страховой суммы за период с мая 1991 года по декабрь 2023 года в размере 863925,72 руб.

В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу отказано.

С публичного акционерного общества страховая компания «Россгострах» в доход муниципального образования «Город Великие Луки» взыскана государственная пошлина в размере 11 839, 26 рублей.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество страховая компания «Россгострах» ставит вопрос об отмене судебного акта. Полагает, что пунктом 5 Инструкции о порядке проведения государственного обязательного личного страхования военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в системе МВД СССР от 18.02.1991 № 35-08-08/3 предусмотрено, что заявление о выплате страховой суммы должно быть подано в инспекцию государственного страхования до истечения трех лет со дня страхового события. В этой связи, предусмотренный законом срок для подачи такого заявления истек. Кроме того, истец ОруджевА.Н.о. в ПАО СК «Россгострах» по поводу наступления страхового случая не обращался, соответственно необходимые документы для выплаты страховщиком страхового возмещения не предоставлялись, основания для выплаты страхового возмещения не возникло. Ответчик не принимал решения об отказе в выплате страхового возмещения, соответственно спора относительно указанной выплаты, не возникло.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СеменоваО.А., представитель Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округувыражают согласие с постановленным судебным актом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков ПАО «Росгосстрах», Министерства финансов РФ, Министерства внутренних дел Российской Федерации, представитель третьего лица САО «ВСК», транспортный прокурор, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Оруджова А.Н.о. о взыскании именно с публичного акционерного общества страховая компания «Россгострах» страховой выплаты в качестве возмещения вреда здоровью, полученного истцом в период прохождения службы, пришел к выводу, что травма им получена в период действия постановления Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года №1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», в силу которого, страховщиком по обязательному государственному страхованию лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выступало Правление государственного страхования СССР, которое в декабре 1992 года было ликвидировано. В силу пункта 3 распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1992 года№1795-р «Об упразднении Правления государственного страхования СССР» правопреемником по обязательствам Правления государственного страхования СССР определен Россгострах.

Руководствуясь требованиями статьи 29 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», Постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря1990 №1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» суд первой инстанции пришел к выводу, что вред здоровью, полученный сотрудником в период прохождения службы подлежал возмещению.

Разрешая вопрос о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям о возмещении вреда здоровью не применяется.

Разрешая вопрос об индексации страхового возмещения, суд первой инстанции, применяя нормативные акты, действующие в спорный период – Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года № 822, пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года №1182, Постановление Министра труда и социального развития Российской Федерации от 1 октября 1997 года №52, Закон РСФСР от 24 октября 1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П, пришел к выводу о необходимости индексации суммы страхового возмещения с применением индексов потребительских цен в Псковской области и без учета проведенной деноминации рубля согласно Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах материального права и материалах дела.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 27 апреля 1991 года в 3 часа, находясь на дежурстве в ЛОВД на станции Великие Луки милиционер Оруджов А.Н.о., при остановке группы мотоциклистов, нарушивших правила дорожного движения на перроне Октябрьской стороны вокзала станции Великие Луки, был сбит одним из них, вследствие чего он получил открытый перелом голени левой ноги. По материалам служебного расследования травма ОруджовымА.Н.о. получена при исполнении им служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 15.05.1991, составленным и утвержденным должностными лицами.

На основании свидетельства о болезни № 818 от 20.11.1991, Оруджов А.Н.о., <данные изъяты> года рождения, сержант милиции ЛОВД на станции Великие Луки в соответствии с постановлением окружной военно-врачебной комиссии признан негодным к военной службе в мирное время в связи с полученным увечьем при исполнении служебных обязанностей.

Приказом от 29.11.1991 № 22 л/с сержант милиции Оруджов А.Н.о., милиционер ЛОВД на станции Великие Луки уволен из органов внутренних дел (по болезни).

Согласно справке от 15.03.2006 № 77/6064 Оруджов А.Н.о., является пенсионером МВД РФ, получает пенсию по инвалидности вследствие военной травмы с 02.12.1991. Учреждением государственной службы МСЭ ОруджовА.Н.о. признан инвалидом вследствие военной травмы.

Решением Великолукского городского суда от 07.04.2021 по гражданскому делу № 2-5/2021 установлено, что на момент увольнения из органов внутренних дел в связи с болезнью, истцу была установлена II группа инвалидности.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что травма Оруджовым А.Н.о. получена в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В соответствии со статьей 29 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», действующего на день получения истцом травмы, все сотрудники милиции подлежали обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций.

Государственное обязательное личное страхование военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на случай гибели (смерти), ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (сборов) было введено Постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» с 1 января 1991 года в целях усиления социальной защищенности военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Названным Постановлением определялись условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц сотрудников органов внутренних дел.

Согласно пункту 1 указанного Постановления страхование осуществлялось за счет средств, выделяемых из союзного бюджета Министерству обороны СССР, Министерству внутренних дел СССР, Комитету государственной безопасности СССР и Министерству транспортного строительства СССР (на содержание железнодорожных войск), а также средств других министерств, ведомств и организаций, в распоряжении которых находятся воинские формирования.

Пунктом 3 Постановления было предусмотрено, что органы государственного страхования выплачивают страховые суммы:

а) в случае гибели (смерти) застрахованного в период службы (сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (сборов) вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (сборов), его наследникам (по представлении свидетельства о праве на наследство) – 25 тыс. рублей;

б) при установлении застрахованному инвалидности, связанной с прохождением им службы (сборов), до истечения одного года после увольнения со службы:

инвалиду I группы - 15 тыс. рублей;

инвалиду II группы - 10 тыс. рублей;

инвалиду III группы - 5 тыс. рублей;

в) в случае получения застрахованным в период прохождения службы (сборов) тяжелого ранения - 1 тыс. рублей и легкого ранения - 500 рублей;

г) при признании военнослужащего срочной службы, военнообязанного во время прохождения сборов по состоянию здоровья негодным для дальнейшего прохождения службы (сборов) - 1 тыс. рублей.

Выплата страховой суммы в соответствии с настоящим пунктом производилась за вычетом ранее выплаченных сумм. При этом страховая сумма по данному виду страхования выплачивалась независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения вреда.

Во исполнение указанного Постановления Правлением Госстраха СССР и МВД СССР 18 февраля 1991 года была утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного обязательного личного страхования военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в системе МВД СССР № 35-08-08/3, которая регламентировала порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по государственному обязательному личному страхованию военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений, организаций системы МВД СССР.

Пункт 3 Инструкции предусматривал, что при наступлении страховых событий, предусмотренных пунктом 3 указанного Постановления, выплата страховых сумм производится инспекцией государственного страхования по месту жительства (прописки) застрахованного путем перечисления денег во вклад на имя получателя в соответствующее учреждение Сберегательного банка СССР, выдачи чека на банк, перевода по почте за счет получателя.

Согласно пункту 5 Инструкции заявление о выплате страховой суммы застрахованный (наследники) должен подать в инспекцию государственного страхования до истечения трех лет со дня страхового события.

При получении застрахованным в период прохождения службы (сборов) ранения, от последствий которого он не подлежит увольнению со службы (сборов) по болезни или ограниченному состоянию здоровья, соответствующими военно-врачебными комиссиями (ВВК), определяющими годность к службе, на основании акта (справки) об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья после медицинского освидетельствования ему выдается справка о полученном ранении (Приложение № 2 к Инструкции) (пункт 9).

Определение степени тяжести полученного ранения производится военно-врачебной комиссией на основании Перечня ранений, контузий, травм и увечий, относящихся к тяжелым или легким (Приложение № 3 к Инструкции) (пункт 10).

Для определения права на выплату страховой суммы застрахованный или лица, получившие свидетельство о праве на наследство, оформляют в воинской части, органе внутренних дел и представляют в районную инспекцию государственного страхования документы: в случае получения застрахованным в период прохождения службы (сборов) тяжелого или легкого ранения - заявление, справку ВВК о тяжести полученного ранения, документ, удостоверяющий личность (пункты 15, 15.3).

С 1 марта 1993 года введено в действие Постановление Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел».

Размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, следовало определять исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию (далее именуется - оклад денежного содержания) этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления страховые суммы выплачивались в следующих размерах, определяемых с учетом положений пункта 2 настоящего Постановления:

а) в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), - по 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов) на каждого члена семьи.При этом к членам семьи, имеющим право на получение страховой суммы, относятся: жена (муж), состоящая на день наступления страхового события в зарегистрированном браке с застрахованным, отец и мать застрахованного, а также его дети, не достигшие 18 лет (учащиеся в возрасте до 23 лет), либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет;

б) в случае установления застрахованному инвалидности в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов):

инвалиду I группы - 75 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов);

инвалиду II группы - 50 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов);

инвалиду III группы - 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов);

в) в случае получения застрахованным в период прохождения службы (военных сборов) тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья) - 10 окладов денежного содержания (месячных минимальных размеров оплаты труда), легкого ранения (контузии, травмы, увечья) - 5 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов).

Выплата страховых сумм, предусмотренных настоящим пунктом, производилась за вычетом ранее выплаченных сумм по тому же страховому событию. При этом страховые суммы выплачивались независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения ущерба.

В случае, когда гибель (смерть), ранение, контузия, увечье или заболевание застрахованного наступили при совершении им противоправных действий либо вследствие алкогольного, наркотического и токсического опьянения или членовредительства, страховые суммы выплате не подлежали.

В настоящее время обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел предусмотрено Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно статье 1 названного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотомнаркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-­исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в т. ч. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Данный Федеральный закон действует с 01 июля 1998 года (статья 14), ему не придана обратная сила, и он не распространяется на страховые случаи, произошедшие до вступления его в силу.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 26 апреля 2018 года № 18-П, Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм (статьи 5, 10 и 11) (абзац второй пункта 5).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления Страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы – в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, а на должностных лиц организаций страхователя, ответственных за осуществление обязательного государственного страхования, виновных в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям таких документов, - ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 7) (абзац третий пункта 5 указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено с целью защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных норм материального права, пришел к правильному выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая, причинения вреда здоровью истцу при исполнении служебных обязанностей, установлении ему 2 группы инвалидности в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения, установленная действующим в период спорных правоотношений Постановлением от 30 декабря 1990 года № 1393 в размере 10000 рублей, при этом указанное страховое возмещение, с учетом ранее действующего законодательства, подлежало взысканию со страховщика.

В период действия Постановления Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 «О государственном обязательном личном страховании военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» страховщиком по обязательному государственному страхованию лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выступало Правление государственного страхования СССР, которое в декабре 1992 года было ликвидировано.

10 февраля 1992 года Правительством Российской Федерации было издано Постановление № 76 "О создании Российской государственной страховой компании", в силу пункта 1 которого на базе Правления государственного страхования Российской Федерации при Министерстве финансов РСФСР создано акционерное общество Российская государственная страховая компания (Росгосстрах), являющаяся правопреемником имущественных прав и обязанностей непосредственно Правления государственного страхования Российской Федерации, включая ответственность перед страхователями.

Также пунктом 3 распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1992 года № 1795-р «Об упразднении Правления государственного страхования СССР» правопреемником по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, определен Росгосстрах.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возложил обязанности по выплате страхового возмещения вреда здоровью истца на правопреемника страховщика- ПАО СК «Росгосстрах».

Довод апелляционной жалобы ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения в связи с допущенными истцом нарушениями срока обращения за вышеназванным страховым возмещением, отсутствие отказа страховщика в соответствующей выплате, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

Действительно пунктом 1.5. Инструкции о порядке проведения обязательного государственного обязательного личного страхования военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в системе МВД СССР № 35-08-08/3, которая регламентировала порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по государственному обязательному личному страхованию военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений, организаций системы МВД СССР, предусмотрено право гражданина на подачу заявления о выплате страховой суммы в инспекцию государственного страхования до истечения трех лет со дня страхового события ( л.д 101-102 том 1).

Вместе с тем, истец Оруджиев А.Н.о. сообщил суду первой инстанции о том, что порядок и сроки обращения с соответствующим заявлением ему не разъяснялись, указанную выплату он не получал, о нарушении своего права узнал в 2022 году из ответа Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному округу от 21.10.2022.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Сведений подтверждающих, что истец был ознакомлен с соответствующей инструкцией, обращался с заявлением в установленный законом срок к страхователю, и ему указанное страховое возмещение было выплачено, в материалах дела не имеется.

Кроме того, возражая относительно доводов апелляционной жалобы, истец указал, что даже если ему и было бы известно об указанном порядке и сроках выплаты страхового возмещения, он реально не мог в установленный Инструкцией срок обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, поскольку после получения травмы при исполнении служебных обязанностей на протяжении семи лет проходил лечение, в том числе, и в условиях стационара в различных ведомственных медицинских учреждениях по поводу полученного увечья. В подтверждение указанных обстоятельств представил для обозрения медицинскую карту, из содержания которой следует, что Оруджев А.Н.о. многократно обращался за оказанием ему медицинской помощи в связи с увечьем на протяжении 1991-2002гг.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что пропуск истцом срока, предусмотренного для обращения к страховщику, связан с объективными причинами, реально, препятствующими ему реализовать свое право на обращение к страховщику за соответствующей выплатой.

И вместе с тем, из положений статьи 90 Гражданского кодекса РСФСР, действующей в период спорных правоотношений, следует, что исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, и в соответствии с действующим законодательством исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (статья 208 ГК РФ).

В этой связи пропуск срока, указанного в вышеназванной Инструкции, для обращения с соответствующим заявлением к страхователю, не должно умалять прав истца на соответствующее обращение в суд для получения страхового возмещения в связи с возмещением вреда здоровью, на которое срок давности не распространяется.

При таких обстоятельствах Инструкция о порядке проведения обязательного государственного обязательного личного страхования военнослужащих и военнообязанных, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в системе МВД СССР от 18 февраля 1991 года № 35-08-08/3, предусмотревшая трехлетний срок для обращения за получением страхового возмещения, не является тем законом, который имел ввиду законодатель в статье 90 Гражданского кодекса РСФСР, в абзаце 2.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великолукского городского суда Псковской области от 08 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий:	.	И.А. Адаев
Судьи:	.	С.Г. Колесников
. .	.	Ю.М. Дмитриева .