Решение по делу № 33-7536/2016 от 15.11.2016

Судья Патрушева А.Г.                     Дело № 33-7536/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Ч на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2016 года, которым,

Ч признана лицом, не имеющим задолженности перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «... по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. включительно.

Ч признана лицом, не имеющим задолженности перед ПАО «...» по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно.

Отказано в удовлетворении исковых требований Ч к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...», ПАО «...», ООО «...», С, С, М об определении порядка и размера участия в оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. включительно; признании С, С, М должниками по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. включительно в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ...) на имя Ч суммы задолженности в размере ... рублей; к ПАО «...», С, С, М об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно; признании С, С, М должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ...) на имя Ч суммы задолженности в размере ... рублей; к ООО «...», ... об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, начисленных СМУП «...)» за период с <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>.; признании Ч лицом, не имеющим задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> перед ООО «...» в сумме ... рублей; признании ... должниками перед ООО «...» по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ... (...) на имя Ч сумму задолженности в размере ... рублей; обязании ООО «...» выдать справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. по состоянию на <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Ч объяснения представителя ПАО «...» ...., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...», С об определении порядка и размера участия в оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно; признании Ч лицом, не имеющим задолженности по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно; признании С должниками по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> включительно в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ... на имя Ч суммы задолженности в размере ... рублей.

Ч обратилась в суд с иском к ПАО «...», С об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно; признании Ч лицом, не имеющим задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. включительно; признании С должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ... на имя Ч. суммы задолженности в размере ... рублей.

ФИО44 обратилась в суд с иском к ООО «...», С об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, начисленных СМУП «...)» за период с <Дата обезличена>. по состоянию на <Дата обезличена>.; признании Ч лицом, не имеющим задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> перед ООО «...» в сумме ... рублей; признании С должниками перед ООО «...» по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей; обязании исключить из сведений по лицевому счету ...) на имя Ч. сумму задолженности в размере ... рублей; обязании ООО «...» выдать справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. по состоянию на <Дата обезличена>.

Исковые требования рассмотрены в одном производстве.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ РК «...».

В судебном заседании Ч на иске настаивала.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ч просит решение суда отменить, указывает, что за весь спорный период оплачивала жилищно – коммунальные услуги соответственно своей доле в общем имуществе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения проверена апелляционной инстанцией     в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Чс <Дата обезличена>.), ее дочь – С. (с <Дата обезличена>.), внук - С (с <Дата обезличена>.), внук - н/л ...р. (с <Дата обезличена>.) сохраняют регистрацию по месту жительства в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: <Адрес обезличен>.

В период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. и в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. Ч отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, по приговору суда был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>. Ч умер.

С совместно с Ч в квартире по адресу: <Адрес обезличен> не проживают, в понимании п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ стороны членами одной семьи не являются.

Кроме того, ... на момент разрешения настоящего спора не достиг совершеннолетия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ч к ... в силу требований п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования Ч в части признания ее лицом, не имеющим задолженности по оплате коммунальных услуг перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...», а также перед ПАО «...», суд исходил из вывода о доказанности факта отсутствия такой задолженности.

Так, на основании представленных в материалы дела доказательств Ч. установлен факт отсутствия у нее задолженности перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...» по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно, а также факт отсутствия у нее задолженности перед ПАО «...» по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Одновременно суд указал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ч о признании ответчиков С. должниками по оплате коммунальных платежей в указанных суммах за указанный период.

Вывод суда является правильным, учитывая отсутствие сведений о предъявлении Комитетом по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «...» и ПАО «...» каких – либо претензий по взысканию задолженности с указанных лиц.

Вместе с тем, Ч. просила исключить из сведений по лицевому счету ...) суммы задолженности в размере ... рубля, поскольку это препятствует ей в получении социальной выплаты, так как указание о задолженности не дает оснований для выдачи справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ.

Из материалов дела следует, что между нанимателями Ч и С произведен раздел лицевых счетов по распоряжению управляющей компании в <Дата обезличена> (л.д. ... 2). То есть с указанного времени Ч и С выставляются разные квитанции по оплате ЖКУ, имеются два самостоятельных лицевых счета (л.д. ...).

Поскольку судом первой инстанции достоверно установлено отсутствие у Ч долга по оплате перед КУМИ Администрации МО ГО «...» за период с <Дата обезличена>., а после указанной даты Ч и С открыты разные лицевые счета, суд апелляционной инстанции полагает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что Ч является лицом, не имеющим задолженности перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...» по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> в сумме ... рубля. Соответственно, оснований для указания данной суммы в качестве задолженности по лицевому счету Ч не имеется, следовательно, указание в абзаце третьем резолютивной части решения суда об отказе в удовлетворении требований Ч об исключении этих сведений из лицевого счета подлежат исключению.

Доводы апелляционной жалобы Ч о необоснованном отказе в определении порядка и размера участия в оплате начислений за найм квартиры основанием для отмены решения суда в указанной части являться не могут, поскольку, как было указано выше, фактически управляющей компанией уже определен такой порядок и размер участия путем разделения лицевых счетов в <Дата обезличена> года.

ПАО «...» представлена информация по лицевым счетам, из которых следует, что с <Дата обезличена> оплата за жилое помещение производится на квартиру ... исходя из площади ... кв. метров (Ч.), на квартиру ... исходя из площади ... кв. метра (С.).

Доводы о необходимости исключения из лицевого счета задолженности перед ООО «...» в сумме ... рубля, также не могут повлечь отмену судебного решения в силу следующего.

Установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> перед СМУП «...)» составила ... рублей.

По результатам открытых торгов, проведенных <Дата обезличена>., между СМУП «...)» и ООО «...» заключен договор уступки права (цессии) от <Дата обезличена>., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к физическим лицам по состоянию на <Дата обезличена>. в соответствии с приложениями ..., в том числе к Ч на сумму ... рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>. по делу ... отказано в удовлетворении исковых требований Ч к ООО «...» о признании незаконными действий по начислению задолженности в сумме ... рублей. При этом суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает, что условием выплаты компенсации понесенных расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги является отсутствие задолженности за текущее время, указанными нормативными актами также не определены срок и порядок списания задолженности за прошедшее время. Кроме того, законодательство не содержит способ защиты нарушенного права как признание задолженности не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 2. ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, оснований для повторного рассмотрения требований Ч об исключении из суммы задолженности ... рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2016 года оставить без изменения.

Дополнить абзац первый резолютивной части решения суда и изложить его в следующей редакции:

Признать Ч лицом, не имеющим задолженности перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «...» по оплате начислений за найм квартиры по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>. включительно в сумме ... рубля.

Исключить из абзаца третьего резолютивной части решения суда указание об отказе в удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО ...» об обязании исключить из сведений по лицевому счету №...) на имя Ч суммы задолженности в размере ... рублей

Председательствующий

Судьи