Решение по делу № 2-10892/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-10892/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    25 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А..,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Маликову А. В. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 412 626 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 10.03.2016 выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в размере 153 965 кВт.ч путем подключения (трехфазный ввод) дачного дома на территории бывшего п.л. «Восток» Марковского с/п к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель истца по доверенности Пихтова Е.М. в судебном заседании от исковых требований к Маликову А.В. отказалась, предоставила заявление.

Ответчик Маликов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░