Решение по делу № 1-19/2024 (1-246/2023;) от 06.10.2023

Дело № 1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретарях Фатхутдиновой К.С., Аксеновой Е.С., Тиуновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., Быковой С.С.,

подсудимых Баранова В.Л., Кириллова М.А.,

защитников адвокатов Коробова П.А., Амирова И.Б., Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Баранова В. Л., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кириллова М. А., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Л. и Кириллов М.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, они же совершили покушение на закупку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, кроме того Баранов В.Л. совершил покушение на хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 22.12.2020 N 436-ФЗ) (далее по тексту – Закон), устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона водкой является спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального Закона.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 статьи 10.2 Закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортной накладной;

- заверенных подписью руководителя организации и (при наличии печати) её печатью копии извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, которыми согласно положений, предусмотренных ст. 48 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), являются юридические лица и должны быть зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

В силу подпункта 2.3 пункта 2 статьи 11 Закона оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, соответствующие установленным регулирующим органом требованиям складские помещения, являющиеся объектами недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона, алкогольная продукция за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи Закона, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 статьи 12 Закона, а так же является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона, за правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию.

За подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 18 Закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- закупка, хранение и поставки, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно положениям, предусмотренным пунктом 9 статьи 18 Закона лицензии на виды деятельности, указанные в пункте 2 статьи 18 Закона, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, выдаются федеральным органом по контролю и надзору.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 статьи 25 Закона, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Согласно положениям пунктом 1 статьи 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

- оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Так, в нарушение указанных выше требований Закона Кириллов М.А., не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, руководителем и сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, поддерживающий деловые устойчивые контакты с неустановленным лицом, занимающимся оптовой реализацией нелегальной алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 28 марта 2021 года, узнал от последнего об имеющейся в наличии с возможностью приобретения (закупки) нелегальной немаркированной алкогольной продукции - водки, находящейся в бутылках объемом 0,5 литра каждая, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, по ценам, заниженным, относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для аналогичной алкогольной продукции, а также цен, фактически имевшихся на легальном рынке алкогольной продукции на территории Российской Федерации в указанный период времени. Об имеющейся возможности приобретения (закупки) без обязательной для этого лицензии с целью последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции и извлечения материальной выгоды путем получения преступного дохода в виде денежных средств от ее продаж Кириллов М.А. не позднее 20 часов 33 минут 28 марта 2021 года сообщил своему знакомому Баранову В.Л., также не являющемуся индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, руководителем и сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, и из корыстных побуждений предложил последнему совершить совместное приобретение (закупку) без обязательной для этого лицензии с целью сбыта на территории г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере. Баранов В.Л., преследуя корыстные намерения, на предложение Кириллова М.А. согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли в планируемом преступлении.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, Кириллов М.А., не имея соответствующей лицензии, согласно отведенной ему роли, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 28 марта 2021 года, договорился с неустановленным лицом, занимающимся оптовой реализацией нелегальной алкогольной продукции, о приобретении и поставке в г. Алапаевск Свердловской области автомобильным транспортом нелегальной алкогольной продукции - водки, в особо крупном размере, находящейся в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, согласовав ее стоимость и порядок оплаты.

В свою очередь, Баранов В.Л., тоже не имеющий соответствующей лицензии, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирилловым М.А., реализуя совместный преступный умысел, стал определять место будущего хранения подлежащей приобретению немаркированной алкогольной продукции.

После этого, 28 марта 2021 года в течение дня, Кириллов М.А., действуя совместно и согласованно с Барановым В.Л., договорился с неустановленным лицом, занимающимся оптовой реализацией нелегальной алкогольной продукции, о сроках поставки к месту непосредственного хранения подлежащего приобретению (закупки) им и Барановым В.Л. объема нелегальной алкогольной продукции с целью дальнейшего сбыта. О достигнутой договоренности о дате и времени поставки немаркированной алкогольной продукции в г. Алапаевск Свердловской области Кириллов М.А. тут же сообщил Баранову В.Л., с которым они согласовали дальнейшие действия Баранова В.Л., связанные с сопровождением автомобиля от места его встречи на въезде в г. Алапаевск к месту последующего хранения немаркированной алкогольной продукции, и порядок передачи денежных средств в счет оплаты за совместно приобретаемую алкогольную продукцию.

В то же время неустановленный поставщик немаркированной алкогольной продукции договорился с Свидетель №7 , неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанного лица, Баранова В.Л. и Кириллова М.А., оказывающим платные услуги по перевозке различных грузов и товаров на территории Свердловской области, имеющим в пользовании автомобиль марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>, о перевозке 29 марта 2021 года до г. Алапаевска Свердловской области немаркированной алкогольной продукции за плату в размере 5000 рублей. При этом неустановленный поставщик представил Свидетель №7 абонентский номер №, находящийся в пользовании Кириллова М.А., для дополнительного согласования с последним маршрута поставки груза.

29 марта 2021 года, около 05 часов, Свидетель №7 , неосведомленный о преступных намерениях заказчиков перевозки, по предварительной договоренности с неустановленным поставщиком немаркированной алкогольной продукции, с неустановленного в ходе предварительного следствия места парковки автомобиля, расположенного на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, забрал автомобиль марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>, в кузов которого неустановленными лицами был погружен подлежащий незаконному приобретению Барановым В.Л. и Кирилловым М.А. немаркированный товар, а именно картонные коробки с алкогольной продукцией в общем объеме 2400 литров, управляя которым проследовал до въезда в г. Алапаевск.

29 марта 2021 года в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 30 минут при подъезде к г. Алапаевску, Свидетель №7 по предварительному указанию неустановленного поставщика немаркированной алкогольной продукции по телефону сообщил Кириллову М.А. о времени своего прибытия в г. Алапаевск.

В свою очередь Кириллов М.А., действуя совместно и согласованно с Барановым В.Л., путем переговоров по телефону, сообщил Свидетель №7 о месте его ожидания на въезде в г. Алапаевск Барановым В.Л., и обозначил марку автомобиля Баранова В.Л., тем самым осуществил действие по сопровождению заказанного объема немаркированной алкогольной продукции, перевозимой Свидетель №7 на автомобиле марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты> до места его ожидания Барановым В.Л. на въезде в г. Алапаевск.

В то же время, то есть 29 марта 2021 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут Кириллов М.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступлении сообщил о времени прибытия автомобиля с немаркированной алкогольной продукцией к въезду в г. Алапаевск Баранову В.Л., и предоставил Баранову В.Л. абонентский номер № Свидетель №7 для дальнейшей связи.

После этого, то есть 29 марта 2021 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут Баранов В.Л., действуя в целях реализации совместного преступного умысла, управляя личным автомобилем марки «Тойота Камри» <данные изъяты> выдвинулся на участок местности, расположенный на автодороге сообщением «Николо-Павловское - Алапаевск» с километровой отметкой 110 км для встречи и дальнейшего сопровождения автомобиля под управлением Свидетель №7 к месту планируемого хранения немаркированной алкогольной продукции.

Однако, довести свои преступные действия Баранову В.Л. и Кириллову М.А. до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 марта 2021 года в 07 часов 30 минут, автомобиль марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7 , на вышеуказанном участке автодороги, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и сопровожден к зданию Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский», где в период времени с 12 часов 10 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты:

- 2420 бутылок с алкогольной продукцией - водка, каждая из которых емкостью по 0,5 литра, с этикетками «<данные изъяты> 0,5 л, 40%»;

- 2380 бутылок с алкогольной продукцией - водка, каждая из которых емкостью по 0,5 литра, с этикетками «<данные изъяты> 0,5 л, 40%».

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена минимальная цена на водку для закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (крепостью свыше 37% - 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования в сумме 210 рублей.

Таким образом, стоимость изъятой алкогольной продукции составила:

- 2 420 бутылок, каждая объемом 0,5 литра, с алкогольной продукцией - водка, с этикетками «<данные изъяты> 0,5 л, 40%», стоимостью 210 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 508 200 рублей;

- 2 380 бутылок, каждая объемом 0,5 литра, с алкогольной продукцией - водка, с этикетками «<данные изъяты> 0,5 л, 40%», стоимостью 210 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 499 800 рублей,

а всего алкогольной продукции в размере 2 400 литров (4 800 бутылок) общей стоимостью 1 008 000 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 171.1 и ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 125-ФЗ) (далее по тексту - Закон), устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона государственное регулирование производства и оборота этилового спирта осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона – этиловый спирт – это спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья.

Пунктом 6 статьи 9 Закона предусмотрено, что закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением экспорта) этилового спирта (за исключением биоэтанола) осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 статьи 10.2 Закона, оборот этилового спирта осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортной накладной;

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона этиловый спирт, оборот которого осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона, производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, которыми согласно положений, предусмотренных ст. 48 ГК РФ, являются юридические лица, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц, в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В силу статьи 18 Закона виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, подлежат лицензированию.

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно положениям, предусмотренным пунктом 9 статьи 18 лицензии на виды деятельности, указанные в пункте 2 статьи 18 Закона, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, выдаются федеральным органом по контролю и надзору.

Согласно положениям пунктом 1 статьи 26 Закона производство и оборот этилового спирта без соответствующих лицензий, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, запрещен.

Так, Баранов В.Л., не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также руководителем и сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 07 июня 2021 года, имея преступный умысел, направленный на хранение с целью продажи, в том числе розничной, этилового спирта, из корыстных побуждений, приискал неустановленное лицо, занимающееся нелегальной реализацией этилового спирта, от которого узнал об имеющейся в наличии с возможностью приобретения нелегального этилового спирта, находящегося в бутылках из полимерного материала, объемом 5 литров каждая, по ценам, заниженным относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для этилового спирта, а также с учетом цен фактически имевшихся на легальном рынке спиртосодержащей продукции и этилового спирта на территории Российской Федерации в указанный период времени.

Действуя во исполнение преступного умысла, Баранов В.Л., не имея соответствующей лицензии, договорился с указанным лицом, занимающимся оптовой реализацией нелегального этилового спирта, о приобретении и поставке в г. Алапаевск Свердловской области, автомобильным транспортом 10 000 литров этилового спирта, то есть в крупном размере, находящегося в бутылках из полимерного материала, объемом 5 литров каждая.

После этого, в указанный период времени, Баранов В.Л., в осуществление преступного умысла, определил место хранения этилового спирта, решив использовать в качестве первоначального места хранения территорию собственного домовладения, являющегося местом его проживания, расположенном по адресу: <адрес>.

В то же время, неустановленный поставщик нелегального этилового спирта договорился с Свидетель №14, неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанного лица и Баранова В.Л., оказывающим платные услуги по перевозке разных грузов и товаров на территории Свердловской области, имеющим в пользовании автомобиль марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> о перевозке 08 июня 2021 года в г. Алапаевск Свердловской области этилового спирта, за плату в размере 10 000 рублей.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 08 июня 2021 года, Свидетель №14, неосведомленный о преступных намерениях заказчиков перевозки, управляя автомобилем марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты>, в кузов которого неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах были погружены картонные коробки с этиловым спиртом в общем объеме 10 000 литров, проследовал в г. Алапаевск. При этом Свидетель №14 предварительно неустановленным лицом был предупрежден о его ожидании на автодороге сообщением «Екатеринбург – Реж - Алапаевск» Барановым В.Л., находящимся в автомобиле марки «Тойота Камри» с включенными аварийными огнями.

В свою очередь Баранов В.Л., действуя в целях реализации своего преступного умысла, 08 июня 2021 года, не позднее 14 часов 16 минут, управляя личным автомобилем марки «Тойота Камри» <данные изъяты>, прибыл на неустановленный в ходе следствия участок дороги сообщением «Алапаевск – Реж - Екатеринбург» для сопровождения автомобиля марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> под управлением Свидетель №14 к месту хранения этилового спирта, расположенного по адресу: <адрес>, где остановился, включив аварийные огни для его опознания Свидетель №14

В указанный период времени, Баранов В.Л., находясь на вышеуказанном участке автодороги, увидев приближающийся автомобиль под управлением Свидетель №14, начал движение в направлении г. Алапаевск, указав тем самым Свидетель №14 путь следования на автомобиле марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> за его автомобилем. После этого Баранов В.Л. стал передвигаться по улицам г. Алапаевска, тем самым указывая дорогу Свидетель №14 до места планируемого хранения приобретаемого Барановым В.Л. этилового спирта. Так, автомобиль марки «Тойота Камри» под управлением Баранова В.Л. и автомобиль марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) под управлением Свидетель №14 прибыли к территории домовладения Баранова В.Л., расположенного по адресу: <адрес>, где автомобиль под управлением Свидетель №14 подъехал к входу в надворные постройки для разгрузки.

В этот же день, по прибытию к месту хранения поставленного этилового спирта, Баранов В.Л. вместе с приглашенным для осуществления работ по разгрузке прибывшего груза Кирилловым М.А., прибывшим с ним Свидетель №18 и приглашенными тут же для разгрузки автомобиля Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №17, ФИО1, неосведомленных о его преступных намерениях, осуществил разгрузку из автомобиля марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> этилового спирта общим объемом 10 000 литров в бутылках из полимерного материала, объемом 5 литров каждая, в надворную постройку дома <адрес>, где в последующем Баранов В.Л. планировал его незаконно хранить с целью последующего сбыта, однако, он не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 08 июня 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут по 23 часов 20 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке дома № 16-2 по ул. Рудакова, г. Алапаевск, принадлежащем Баранову В.Л., этиловый спирт общим объемом 10 000 литров, находящийся в 500 коробках, с содержащимися в них 2000 бутылками из полимерного материала, емкостью 5 литров каждая, был изъят.

Согласно Приказу Минфина России от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт; произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта.

Согласно заключениям экспертов № 4629 от 23.06.2021, № 2938/05-1 от 13.07.2022, № 4822 от 13.07.2022 вышеуказанная продукция является спиртосодержащей жидкостью - ректификованным этиловым спиртом, объёмная доля этилового спирта (крепость) составила от 94,5% ± 0,5% об. до 96,0% об.

Таким образом, стоимость изъятой спиртосодержащей продукции - этилового спирта составила 55 рублей 46 копеек за 1 л (с учетом низшего предела крепости 94%), а всего общей стоимостью за 10 000 литров – 554 600 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Баранов В.Л. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме, пояснил, что приобретать немаркированную алкогольную продукцию, не имея на это лицензии, не намеревался, с Кирилловым М.А. ни о чем подобном не договаривался, сбытом алкогольной продукции не занимался, о наличии в привезенных ему коробках этилового спирта не знал, увидел его только вместе с сотрудниками полиции, поэтому умысла на хранение спирта у него не было. Полагает, что представленными доказательствами его вина не доказана. На вопросы участников отвечать отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Кириллов М.А. также вину в указанных преступлениях не признал, пояснил, что в марте 2021 года занимался продажей Газели, по этому поводу он и собирался встретиться с мужчиной, который ему звонил. Покупать алкогольную немаркированную продукцию и без лицензии с целью последующего сбыта он не собирался, ни о чем подобном ни с кем не договаривался. На вопросы участников отвечать отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

По факту совершения преступлений Кирилловым М.А.

и Барановым В.Л. 29.03.2021

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе судебного и предварительного следствия пояснил, что 29.03.2021 в ходе несения службы в составе автопатруля 10-301 совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 и ответственным по отделу Свидетель №1 около 07 часов 30 минут на 110 км автодороги с. Николо-Павловское – г. Алапаевск ими был остановлен автомобиль ГАЗ-2747 <данные изъяты> под управлением Свидетель №7 с целью проверки документов на груз и автомобиль. Водитель представил документы, но фургон с грузом открывать отказался, указав, что он опломбирован. Поскольку дата на пломбе не соответствовала дате погрузке, указанной в сопроводительных документах, то у них возникли сомнения в подлинности представленных документов, поэтому о данном факте они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию группы дознаватель Свидетель №2 с участием водителя Свидетель №7, инспектора ДПС ФИО2, оперуполномоченного Свидетель №3 произвела осмотр автомобиля ГАЗ-2747, в ходе которого в автомобиле были обнаружены картонные коробки. Несколько из коробок были вскрыты, в них оказались стеклянные бутылки, на этикетках которых было указано, что это водка, при этом акцизные марки отсутствовали. Также несколько коробок были мокрыми, от них исходил запах спиртосодержащей жидкости, хотя со слов водителя он по сопроводительным документам перевозил продукты питания из г. Нижний Тагил в г. Ирбит. После осмотра указанный автомобиль вместе с грузом был изъят и сопровожден к зданию отдела полиции, при этом кузов был опечатан дознавателем. Также в период проведения осмотра автомобиля ГАЗ-2747 рядом был обнаружен и остановлен проезжавший мимо них неоднократно автомобиль «Тойота Камри» белого цвета под управлением Баранова В.Л., который интересовался происходящим (том 5 л.д. 28-29, том 12 л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №1 суду рассказал, что в ночь с 28 на 29 марта 2021 года он являлся ответственным дежурным по МО МВД России «Алапаевский», нес службу вместе с нарядом ГИБДД в составе инспекторов Свидетель №4 и Пятыгина. В утреннее время 29.03.2021 ими на автодороге на въезде в Алапаевск для проверки документов был остановлен автомобиль «Газель» с кузовом-термобудкой. Представленные водителем Свидетель №7 сопроводительные документы вызвали сомнения в их достоверности, поскольку дата опломбирования груза была указана более ранней, чем дата погрузки товара, об этом он сообщил оперативному дежурному, который вызвал на место остановки автомобиля следственно-оперативную группу. В составе СОГ к ним приехали дознаватель ФИО3, специалист Свидетель №12 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3. Согласно представленным водителем сопроводительным документам на груз, тот перевозил продукты питания. Дознавателем ФИО3 был проведен осмотр автомобиля, в том числе кузова, с которого была снята пломба, внутри обнаружены картонные коробки без какого-либо обозначения. Несколько коробок имели следы протечек, в кузове чувствовался запах спирта. Сотрудниками СОГ была вскрыта одна коробка, в ней оказались бутылки с прозрачной жидкостью объемом примерно 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>» без акцизных марок, было ли на этикетках написано слово «водка» - не помнит, но они походили на те, в которых в магазинах продается именно водка. Коробок было много, они их не пересчитывали. В ходе осмотра велся протокол, понятых не было, велась фотофиксация. Об обнаруженном грузе он сообщил начальнику ОЭБ и ПСвидетель №11, который также выезжал на место остановки автомобиля. Кроме этого, там он видел проезжающий неоднократно мимо них белый автомобиль Тойота Камри, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими личность водителя – Баранов В., которого он ранее знал, как причастного к реализации алкоголя. Старшим группы было принято решение остановленный ими автомобиль «Газель» вместе с грузом доставить к отделу полиции, после чего кузов был опечатан нитью с пояснительной запиской, вместе с водителем в кабину сел Свидетель №12, а они с сотрудниками ГИБДД и ОЭБ и ПК на двух автомобилях сопроводили «Газель» до отделения полиции по ул. Кр. Армии, 7. Автомобиль «Газель» по дороге нигде не останавливался, из поля их зрения не пропадал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Алапаевский» - он 29.03.2021, находясь на службе, в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре грузового автомобиля Газель, который был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге Алапаевск - Николо-Павловское около поворота к заводу НАМЗ. Направил их туда оперативный дежурный, поскольку у сотрудников ГИБДД возникли вопросу по перевозимому грузу. На месте остановки «Газели» к их приезду находились два сотрудника ГИБДД и Свидетель №1, как ответственный по отделу, после туда подъехали сотрудники ОЭБ и ПК: начальник Свидетель №11 и Свидетель №5. Также на месте он видел, что невдалеке стояла машина, которая потом проехала мимо них, это была «Тойота Камри» белого цвета, как установили сотрудники ГИБДД по базе, принадлежащая Баранову. Водитель «Газели», как он потом узнал Свидетель №7, пояснял, что груз опломбирован, пломбу срывать он не имеет права, согласно документам, он вез продукты питания: подсолнечное масло, майонез. Старшим группы дознавателем ФИО3 было принято решение о вскрытии кузова, поэтому пломба была срезана, на ней была указана дата, какая – не помнит. При вскрытии кузова там оказались бумажные коробки без надписей, они стояли в ряд до потолка кузова, их количество не знает. Не менее двух коробок было вскрыто экспертом Свидетель №12, в них оказались стеклянные бутылки с жидкостью, на этикетках было название «<данные изъяты>», было ли указано, что это водка – не помнит, при этом акцизных марок на бутылках не было. После осмотра было принято решения о доставлении к отделу полиции автомобиля «Газель» вместе с содержимым.

Свидетель Свидетель №2 – дознаватель ОД МО МВД России «Алапаевский» - суду рассказала, что 29.03.2021 она в составе следственно-оперативной группы вместе с сотрудниками Свидетель №12 и Свидетель №3 выезжала по указанию оперативного дежурного на место остановки автомобиля «Газель», сопроводительные документы на груз которого вызвали сомнения у сотрудников ГИБДД. По приезду на указанное место, то есть на дорогу на въезде в г. Алапаевск, они увидели автомобиль «Газель», кузов которого был закрыт и опечатан пломбой красного цвета. Рядом находились сотрудники ГИБДД. Ею, как старшей группы, было принято решение провести осмотр автомобиля и вскрыть кузов. Осмотр проводился без понятых, с применением фотофиксации. Пломба была сорвана, кузов открыт, в нем оказались картонные коробки без какого-либо обозначения. При вскрытии одной из коробок в ней были обнаружены запечатанные бутылки с прозрачной жидкостью. Они предположили, что в бутылках спиртосодержащая жидкость, так как от груза исходил характерный запах. Одну из бутылок она достала, на ней была наклеена светло-синяя этикетка с названием «<данные изъяты>», было ли написано слово «водка» - не помнит, акцизной марки не было. При этом бутылка походила на водку, которая продается в магазинах. По сопроводительным документам, представленным водителем автомобиля «Газель», личность которого была установлена на месте, он перевозил продукты питания, о том, что в машине бутылки со спиртсодержащей жидкостью, по его словам, не знал. Груз он перевозил из г. Н. Тагил в г. Ирбит. В момент осмотра кто-то из участвующих лиц обратил ее внимание на иномарку белого цвета, возможно «Тойоту», которая стояла недалеко от них, что это была за машина, и кто в ней был, она не знает. Кузов был полный, коробок в нем было много, поэтому было принято решение задержать автомобиль вместе с грузом и доставить его к отделу полиции, что и было сделано. Были ли в момент осмотра подтеки на коробках – она не помнит. Она оформила на месте протокол осмотра, замечаний у участвующих лиц не было, все в нем расписались. Перед транспортировкой автомобиля «Газель» к отделу полиции она опечатала кузов путем продергивания нити в места крепления рычага запорного устройства, склеив ее пояснительной запиской. По дороге автомобиль нигде не останавливался, все время находился в зоне их видимости. Автомобиль «Газель» был сопровожден к отделу полиции по ул. Красной Армии, 7, г. Алапаевска, где вместе с материалом проверки через оперативного дежурного был передан сотрудникам ОЭБ и ПК.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он 29.03.2021 в утреннее время участвовал в качестве специалиста при осмотре грузового автомобиля «Газель» <данные изъяты>, расположенного на обочине автодороги г. Алапаевск-п. Н-Павловское около поворота к заводу НАМЗ. Выехал он туда в составе СОГ по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» вместе с дознавателем ФИО3 На месте находились сотрудники ГИБДД и водитель «Газели». Так как кузов автомобиля был опломбирован, ФИО3 было принято решение осмотреть кузов автомобиля путем срезания пломбы. Протокол осмотра составлялся дознавателем ФИО3, им велось фотографирование. В кабине были обнаружены сопроводительные документы на груз, в которых значились продукты питания. Пломба с кузова была им срезана и передана дознавателю для опечатывания. Внутри кузова обнаружены коробки без надписей, в которых оказались стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, с этикетками «<данные изъяты>» без акцизных марок. В ходе осмотра туда также подъезжали сотрудники ОЭБ и ПК Свидетель №11 и Свидетель №5. Далее старшим группы было принято решение все коробки не вскрывать, а автомобиль вместе с грузом сопроводить до отдела полиции. Он опечатал вновь кузов автомобиля, перевязал нитью, наклеив на нее пояснительную надпись с подписями всех участвующих лиц, затем вместе с водителем в кабине сопроводил данный автомобиль до отдела полиции по ул. Кр. Армии, 7, где ушел к себе в отдел, так как далее этим делом должны были заниматься сотрудники ОЭБ и ПК. Примерно через час его пригласили вновь для осмотра указанного автомобиля в гараже отдела полиции по ул. Кр. Армии, 10, где протокол и фотофиксацию вела сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №5, при этом присутствовали понятые. До начала осмотра ранее наклеенная им нить с пояснительной надписью была целая. Затем в гараже были вскрыты и осмотрены все коробки, в них обнаружились кроме бутылок с этикетками «<данные изъяты>» еще бутылки с этикетками «<данные изъяты>», также без акцизных марок. По одной коробке каждого вида бутылок было изъято для проведения экспертизы. В кабине были изъяты еще какие-то документы, но какие – не видел, этим занималась Свидетель №5. Все действия и все участвующие лица, а также количество коробок и количество бутылок было отражено в протоколе осмотра, с которым он был ознакомлен, замечаний у него не было. Водитель «Газели» участвовал в проведении обоих осмотров, что тот пояснял – не помнит. Он при осмотре бутылки не вскрывал. Его фотографии, сделанные с места осмотра на дороге, были ошибочно приобщены к протоколу осмотра в гараже, там он фотофиксацию не вел.

Свидетель Свидетель №11 суду рассказал, что ранее он работал начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский». В исследуемое судом время на автодороге на въезде в г. Алапаевск со стороны г. Нижний Тагил на 110 км сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Газель» с государственным номером 800, груз которого не соответствовал сопроводительным документам. По документам осуществлялась перевозка продуктов питания в г. Ирбит, а на самом деле в кузове были обнаружены коробки со спиртосодержащей жидкостью. Об этом ему стало известно от оперативного дежурного, после чего он вместе с Свидетель №5 выехали на место остановки автомобиля «Газель». На месте уже работала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО3, эксперта Свидетель №12, оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №3. Также там находились Свидетель №1 - ответственный по отделу и сотрудники ДПС Свидетель №4, ФИО второго-не помнит. К их приезду осмотр автомобиля дознавателем был уже завершен, та опечатывала кузов, так как было принято решение автомобиль вместе с содержимым изъять и доставить к отделу полиции. Автомобиль «Газель» был сопровожден без остановок к зданию ОВД по ул. Кр. Армии, 7, где затем перемещен во двор ОЭБ и ПК по ул. Кр. Армии, 10. Там он был в присутствии водителя и понятых осмотрен сотрудником ОЭБ и ПК Свидетель №5, в ходе осмотра она пересчитала все коробки, каждая из которых была вскрыта. Всего было обнаружено 240 коробок по 20 бутылок в каждой. Бутылки были стеклянные, объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, все запечатаны. На бутылках были этикетки с наименованием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> с серебром», оформлены они были также как водка, продаваемая в магазинах, при этом отсутствовало на этикетках слово «водка» и не было акцизных марок. Затем все коробки снова были запечатаны и оставлены в помещении гаража по ул. Кр. Армии, 10, закрытый на замок, а автомобиль «Газель» перегнали на охраняемую стоянку по ул. Кр. Армии, 7.

При этом, находясь еще на дороге, в месте остановки автомобиля «Газель», он видел, что мимо неоднократно проезжала белая Тойота Камри, как установил кто-то из сотрудников по номерам, принадлежащая Баранову В. Сам он не видел, кто находился за рулем Тойоты в тот момент.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в 2021 году она являлась оперуполномоченной ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский». 29.03.2021 в утреннее время она вместе со своим руководителем Свидетель №11 выезжала на место остановки автомобиля «Газель» с государственным номером «800», перевозящим алкогольную продукцию. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на въезде в город, при этом, что послужило причиной остановки – она не знает. На месте уже находилась следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО3, специалиста Свидетель №12, оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №3, также там находились два сотрудника ДПФИО3 уже заканчивала осмотр, с ее слов стало известно, что машина по документам везет продукты питания в г. Ирбит, а фактически в коробках находится водка. Так как коробок было много, то было принято решение все изъять вместе с автомобилем, доставить все к отделу полиции и там проводить полный осмотр содержимого коробок. Автомобиль «Газель» под управлением водителя Свидетель №7 был сопровожден без остановок до отдела полиции по ул. Кр. Армии, 7. Затем данный автомобиль был перемещен во внутренний двор по ул. Кр. Армии, 10, где она со специалистом Свидетель №12 в присутствии понятых и водителя Свидетель №7 провела полный осмотра автомобиля и груза. При этом из автомобиля был резкий запах алкоголя, который мог остаться после розлива жидкости на бутылки или коробки. В кузове было обнаружено 240 картонных коробок без каких-либо обозначений с находившимися в каждой 20 бутылками алкогольной продукции, из них 121 коробка с бутылками с наименованием на этикетках «<данные изъяты>», 119 коробок – в названием «<данные изъяты>», на всех бутылках на этикетках была указана крепость 40%, ГОСТ, относящийся к водкам, внешне они были похожи на бутылки с водкой, которые продаются в магазинах, поэтому в протоколе осмотра она и указала, что это водка. Акцизных марок на бутылках не было. При этом все бутылки были запечатаны и целые. Она отобрала 2 коробки с различным содержимым для экспертизы, затем все вновь было упаковано, снабжено пояснительными записками и в последствии передано на хранение в Росспиртпром. В ходе проверки по материалу было установлено, что обладатели указанных товарных знаков никому не передавали право на изготовление данной продукции, на их производственных мощностях она не изготавливалась, следовательно, продукция являлась контрафактной.

Водитель Свидетель №7 в ходе осмотра пояснял, что не знал, какой груз везет, ему дали номера телефонов людей, которые его должны были встретить в Алапаевске и разгрузить

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось с санкции судьи Свердловского областного суда, в рамках которого прослушивались телефонные разговоры Кириллова М.А.. Рассекретить данное постановление суда она не имела права, так как оно касалось и других лиц, работа в отношении которых продолжалась, поэтому в рамках производства уголовного дела № была выделена и рассекречена только часть информации.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного и предварительного следствия, показания которого были оглашены в связи с наличием существенных противоречий и подтверждены свидетелем, пояснил, что он по просьбе его знакомого по имени ФИО8, иные его данных он не знает, с которым они долгое время работали на одном рынке в г. Нижний Тагил, в марте 2021 года несколько раз возил спиртосодержащую жидкость по разным городам области на грузовом автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его брату Свидетель №7, который он у того арендовал. Так, 28 марта 2021 года к нему обратился ФИО8, сказал о необходимости отвезти товар в Алапаевск, на что он согласился. Для этого ключи от автомобиля для погрузки товара он передал последнему, тот, загрузив автомобиль, оставил его на заправке «Солнышко» в г. Нижний Тагил с ключами и накладными на груз, тот всегда так делал. Также ФИО8 ему сообщил номер телефона Кириллова М.А., с которым нужно связаться при въезде в город Алапаевск и тот сообщит, кто и где его встретит. Накладные в машине были на различные продукты питания с указанием пункта доставки г. Ирбит. 29.03.2021 он выехал на указанном автомобиле из г. Нижний Тагил в г. Алапаевск, немного не доезжая до города, он позвонил по указанному номеру и сообщил о своем местонахождении, ответивший ему мужчина сказал, что его встретят на белой машине Тойота Королла, но на въезде в Алапаевск около 07 или 07-30 часов его остановили сотрудники ГИБДД, которым не понравились его сопроводительные документы на груз. В момент его остановки сотрудниками полиции ему был звонок с неизвестного номера, он предположил, что ему звонит именно тот человек, который должен был его встретить, он сообщил тому, что его остановили сотрудники полиции. Также ему звонил Кириллов М.А., которому он тоже рассказал о сотрудниках полиции. После этого туда подъехали еще сотрудники полиции, вскрыли кузов, опечатанный пломбой, осмотрели его, в нем оказались картонные коробки, при вскрытии одной из них там были обнаружены бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками с названием «<данные изъяты>», такими же, с которыми продается водка в магазине. Акцизных марок на бутылках не было. От груза был запах алкоголя. После этого сотрудники полиции его вместе с автомобилем и грузом, опечатав при этом двери кузова, доставили к отделу полиции, где во дворе был снова проведен осмотр, все коробки и находящиеся в них бутылки пересчитали, потом снова все запечатали. У него были изъяты все документы на груз, на автомобиль и его телефон <данные изъяты>. В коробках были бутылки с этикетками, на которых было указано название «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После осмотра все коробки были снова запечатаны, снабжены пояснительными записками. Протокол осмотра ему был зачитан, замечаний никаких не было.

Во время осмотра его автомобиля сотрудниками полиции на дороге на въезде в город он видел там машину белого цвета «Тойота Камри». Его номер телефона 9122576277, по представленной ему в ходе следствия для прослушивания аудиозаписи телефонного разговора, он узнал свой голос и голос человека по имени Кириллов М.А., которому он звонил при въезде в Алапаевск (том 5 л.д. 20-26, том 9 л.д. 173-180, том 11 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №27 в ходе судебного и предварительного следствия установлено, что ФИО5 продавал у себя дома спиртное. Он сам звонил ФИО5, договаривался, затем привозил к тому знакомого, который купил у Кириллова М.А. 1 бутылку водки. Номер его телефона №. На предъявленной ему следователем аудиозаписи разговора от 14.04.2021 он узнал свой голос и голос Кириллова М.А., это как раз разговор, когда он хотел приобрести со знакомым спиртное (том 10 л.д. 213-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 в ходе судебного и предварительного следствия он неоднократно, в том числе в марте и апреле 2021 года приобретал у ФИО5 спирт по цене 800 рублей за 5 литров и водку по цене 80 рублей за 1 бутылку, то есть дешевле, чем в магазинах. При этом покупал именно водку, она была в стеклянных бутылках, имелось название, была указана крепость, закупорка такая же, как в магазинах. Были ли на ней акцизные марки – не помнит (том 4 л.д. 179-181, том 6 л.д. 121-123).

Относительно оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель пояснил, что в силу длительности прошедшего времени не помнит уже обстоятельства допроса и что именно он сообщал следователю, но указал, что раз подписал протоколы, значит, так и говорил.

Свидетель Свидетель №28 суду рассказала, что примерно 2 года назад приобретала у ФИО5 коньяк, поскольку о того он стоил дешевле, чем в магазине.

Из показаний свидетеля Свидетель №29 установлено, что он в апреле 2021 года на поминки тестя приобретал водку у ФИО5, при этом та выглядела также, как в магазине, были ли на бутылках акцизные марки – не помнит. На представленных следователем в ходе допроса аудиозаписи он узнал себя и ФИО5, в разговоре речь шла о водке, которую они называли «серебром» по цене 70 рублей, и о спирте – «молоко», по цене 850 рублей за 5 литров.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 установлено, что ему давно было известно о том, что Баранов В. занимается продажей спирта, поэтому летом 2021 года на поминки покупал у того водку. Бутылки были похожи на те, которые продавались в магазинах, но акцизных марок не было. На представленных в ходе допроса следователем аудиозаписей разговора от 28.06.2021 и 29.06.2021 он узнал свой голос и голос Баранова, где они обговаривают условия приобретения им у последнего алкогольной продукции. При этом им в то время использовался номер телефона №, Барановым В. – № и 89826096171 (том 3 л.д. 165-167, том 6 л.д. 124-126).

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №22 пояснила, что покупала у Баранова В.Л. одну бутылку водки за 100 рублей.

Свидетель Свидетель №33 рассказала, что для личных целей около года или полутора назад покупала у Баранова В. 3 бутылки коньяка по 150 рублей за каждую, это было дешевле, чем в магазине. Были ли акцизные марки на бутылках – не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что он около 5 лет назад один раз покупал ящик водки у Баранова В. по цене ниже, чем в магазине. Когда он обратился к нему второй раз в 2021 году, то Баранов В. ему отказал. При предъявлении следователем ему аудиозаписи узнал свой голос и голос Баранова, в ходе разговора последний попросил сообщить тому свой номер телефона (том 10 л.д. 235-238).

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ показаний свидетеля Свидетель №10 – дочери подсудимого Баранова В.Л., установлено, что у последнего в пользовании был телефон с абонентским номером №, при этом данная сим-карта зарегистрирована на ее имя (том 3 л.д. 190-193).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования следует, что он ранее занимался хранением и реализацией спиртосодержащей продукции, которую приобретал у ФИО5, а тот, в свою очередь, у Баранова В. и ФИО15. Но, поскольку те продавали продукцию уже по завышенной стоимости, то Кириллов М. самостоятельно вышел на какого-то поставщика из г. Нижний Тагил по имени ФИО16, иногда покупал у кого-то в г. Ирбит. По факту задержания 29.03.2021 машины «Газель», пояснил, что данная машина была заказана ФИО5 у ФИО16 и шла из г. Нижний Тагил. Продукция предназначалась для Баранова В. и ФИО5 Встретить данную машину должен был Баранов В. и выгрузить у своего дома (том 3 л.д. 183-186).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления ФС по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу Свидетель №6 пояснил, что деятельность по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ регулируется Федеральным законом № 171-ФЗ и подлежит обязательному лицензированию. При этом деятельность по обороту крепкой алкогольной продукции, к которой в частности относится водка, может осуществляться только юридическими лицами и только в местах, указанных в лицензии. Минимальная стоимость алкогольной продукции, крепостью выше 28 %, определена приказом Министерства финансов РФ № 235н, и на 2021 год на водку объемом 0,5 литра составляла для производителя 203 рубля, через посредников 210, для розницы 243 рубля.

Следовательно, лица, осуществляющие деятельность в указанной сфере легально, продавать и закупать указанные жидкости по более низким ценам не будут, так как при установлении данного факта они будут лишены лицензии и им может быть назначен штраф.

Вся алкогольная продукция в РФ подлежит маркировке федеральными специальными марками с определенными защитными свойствами, каждой бутылке присваивается свой номер, она фиксируется в системе ЕГАИС. Оборот алкогольной продукции без маркировки запрещен.

В понимании Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая продукция это разные вещи, согласно Приказу Минфина № 235н к водке относится жидкость с содержанием этилового спирта не менее 36%. При этом, продукция, которая приобреталась и реализовывалась под видом водки, когда внешний вид бутылок, этикетки на них, наименование, укупорка были похожи на водку, реализуемую легально в магазинах, то ее оценку необходимо производить по Приказу Минфина № 235н независимо от количества в ней этилового спирта.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №34, проводивший экспертизу изъятой 29.03.2021 жидкости, пояснил, что представленная на экспертизу жидкость содержала в своем составе этиловый спирт в указанной в заключении концентрации, поэтому признана спиртосодержащей. Дать заключение об отнесении данной жидкости к алкогольной он не мог, поскольку для этого необходимо выполнение дополнительных исследований, которые в ЭКЦ не проводятся. При этом не исключено, что данная жидкость являлась алкогольной, поскольку любая алкогольная продукция является спиртосодержащей, но не любая спиртосодержащая продукция может быть отнесена к алкогольной. Указание в заключении экспертизы о том, что на контрэтикетках представленных на исследование бутылок имелось слово «водка» является технической ошибкой, такого слова там не было.

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО13 от 20.01.2022 подтверждается, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, установлено, что в марте 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 29.03.2021, в г. Алапаевске Свердловской области, Баранов В.Л., совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта пытался приобрести немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, общим объемом 2400 литров, на общую сумму 1008000 рублей, то есть в особо крупном размере, поставляемую посредством автомобиля марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7 . Однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 29.03.2021 в 07 часов 30 минут автомобиль марки «ГАЗ - 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7 был задержан сотрудниками полиции. По данному факту материалы дела постановлением следователя от 20.01.2022 выделены в отдельное производство (том 3 л.д. 232, 233).

Согласно копии рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 29.03.2021 от полицейского дорожно-патрульной службы младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что 29.03.2021 в 07 часов 30 минут г. Алапаевск, на автодороге «Алапаевск - Николо-Павловское» возле «НАМЗ» остановлен автомобиль «Газель» <данные изъяты> (том 3 л.д. 235).

В соответствии с копией протокола осмотра места происшествия от 29.03.2021 на участке местности, расположенном на 110 километре автодороги сообщением «Николо - Павловское - Алапаевск» произведен осмотр автомобиля «ГАЗ 2747 00000010 В-5» <данные изъяты>. В ходе осмотра рычаг запорного устройства правой двери данного грузового фургона был вскрыт. Внутри фургона обнаружено наличие картонных коробок, выложенных в четыре ряда по семь коробок в ряду. Коробки обклеены липкой пленкой скотч. При выборочном осмотре одной из коробок установлено, что в ней находятся стеклянные бутылки с этикеткой сине-голубого цвета с прозрачной жидкостью и названием «<данные изъяты>», крепость 40%, объем (емкость) 0,5 л, акцизные марки отсутствуют. После чего бутылка помещена обратно в коробку, двери фургона закрыты, скреплены нитью с пояснительной запиской и опечатаны печатью «Дежурная часть». Автомобиль с содержимым изъят с места происшествия (том 3 л.д. 237-239).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 29.03.2021 по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, 10, осмотрен автомобиль «ГАЗ 2747 00000010 В-5» грузовой фургон <данные изъяты>. На задней части кузова имеется пломба, выполненная из бумаги белого цвета с надписью: «опечатано 29.03.2021 печатью ДЧ МО МВД России «Алапаевский» 09:00, 110 км Н. Павловское - Алапаевск а/д Дознаватель Свидетель №2 участвующие лица Свидетель №7 », на оборотной стороне нить скреплена печатью «Дежурная часть МО МВД России «Алапаевский»». В ходе осмотра данная пломба срезана, вскрыт кузов автомобиля. В кузове обнаружено всего 240 картонных коробок, из которых 121 коробка содержит в каждой по 20 стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «водка <данные изъяты>, 40%», голубого цвета, без акцизных марок, всего 2420 бутылок, а так же 119 коробок содержит в каждой 20 стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «водка «<данные изъяты>» Platinum 40% об.» голубого цвета, без акцизных марок, всего 2380 бутылок. В ходе осмотра места происшествия из изъятой немаркированной продукции изъяты для направления на экспертизу 1 коробка, в которой содержатся 20 бутылок с этикеткой «водка <данные изъяты>», и 1 коробка, в которой содержатся 20 бутылок с этикеткой «водка <данные изъяты>» (том 3 л.д. 240-246, том 11 л.д. 62-68).

В соответствии с заключением эксперта № 2476 от 02.04.2021, представленные жидкости (объекты №№1-2), изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2021, содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей с учетом погрешности измерения (+- 0,2 % об.) составила: 32,5% об. - объекты № 1 (бутылки с алкогольной продукцией с наименованием на этикетке <данные изъяты>, объемом 0,5 литров каждая); 32,6% об. - объекты № 2 (бутылки с алкогольной продукцией с наименованием на этикетке <данные изъяты>, объемом 0,5 литров каждая). В жидкостях (объекты №№1, 2) обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Концентрацию микрокомпонентов установить не представляется возможным в виду отсутствия на момент производства экспертизы стандартных образцов. Остальных токсичных микропримесей, указанных в качестве образцов, микропримесей не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, посторонних добавок, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. По проверенным показателям, крепости, отсутствию сахаров, представленные жидкости не соответствуют данным на этикетках и требованиям ГОСТов. Маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (том 4 л.д. 17-20).

Согласно справке № у5 - 3181/03-13 от 01.04.2021, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, по состоянию на 29.03.2021 и на сегодняшний день на территории Российской Федерации действует приказ Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией осуществляющей ее закупку у иной организации. Цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Приложению к вышеуказанному приказу, а именно минимальная цена на водку для закупки и поставки на основании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (крепостью свыше 37% до 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 210 рублей. То есть минимальная стоимость алкогольной продукции указанной в направленном письме от 30.03.2021 № 1/7089, составила для водки «<данные изъяты>», емк. 0,5 л, крепость 40%, в количестве 2420 бутылок - 508 200 рублей, для водки «<данные изъяты>», емк. 0,5 л, крепость 40%, в количестве 2380 бутылок - 499 800 рублей. Общая стоимость алкогольной продукции, указанной в направленном письме от 30.03.2021 № 1/7089, составила 1 008 000 рублей (том 4 л.д. 24-25).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19.05.2021 следователем в помещении гаражного бокса МО МВД России «Алапаевский», расположенного за зданием ОЭБ и ПК по ул. Кр. Армии, 10, осмотрены изъятые из автомобиля марки «ГАЗ-2747 00000010 В-Б» с государственным регистрационным знаком А800УС 172 RUS в ходе осмотра места преступления 29.03.2021: 120 коробок, содержащих по 20 стеклянных бутылок с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», 0,5 л. Крепостью 40%, изготовитель ООО «Дубрава», Россия, Московская область, Новорязанское шоссе, 85 «А», целостность бутылок не нарушена, без акцизных марок; 118 коробок, содержащих по 20 стеклянных бутылок с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 0,5 л, Крепостью 40%, изготовитель ООО ВКЗ «РОСАРМ», Россия, Московская область, г. Реутов, ул. Дзержинского, д. 1А, целостность бутылок не нарушена, без акцизных марок. После осмотра коробки запечатаны, осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 29-79, 80-82).

Кроме того, эти же бутылки 20.05.2022 были изъяты в месте их хранения на складе № 1 литер А3 АО «Росспиртпром» «ОСП Златоустье» и повторно осмотрены следователем (том 9 л.д. 8-9, 10-81, 82-83).

Также был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-2747 00000010 В-5» грузовой фургон <данные изъяты>, что зафиксировано в протоколе осмотра от 24.05.2021 (том 4 л.д. 83-85).

В соответствии с протоколом выемки от 11.03.2022 у специалиста ГТО МО МВД России «Алапаевский ФИО6 были изъяты 20 пустых стеклянных бутылок с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», упакованные в 1 коробку, и 20 пустых стеклянных бутылок с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», упакованные в 1 коробку, которые были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 92-94, 95-96, 97).

В соответствии с письмом № 06-19/07379 от 16.08.2021 Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения в отношении Баранова В. Л. <данные изъяты>. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения в отношении Баранова В. Л. <данные изъяты>, отсутствуют. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении Баранова В. Л. <данные изъяты> содержались сведения в период с 28.09.2010 по 11.01.2011 (том 4 л.д. 120)

Согласно письму № 06-19/07381 от 16.08.2021 Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения в отношении Кириллова М. А. <данные изъяты>. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения в отношении Кириллова М. А. <данные изъяты> отсутствуют (том 4 л.д. 122).

Справками от 11.08.2021 № у5-8679/01-13 и № у5-8680/01-13 подтверждено, что Баранов В.Л. и Кириллов М.А. соответственно, являясь физическими лицами, в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не могут иметь лицензию на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (том 5 л.д. 85-86).

Карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства № подтверждено, что автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ <данные изъяты>, принадлежит Баранову В. Л. (том 1 л.д. 227, том 2 л.д. 48)

Согласно протоколам осмотра документов и предметов от 23.11.2021, 08.04.2022, 23.05.2022 в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, 7, следователем было осмотрено уголовное дело № в 4 томах, в котором установлено наличие следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от 01.09.2020 (том 1 л.д. 1), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2021 (том 3 л.д. 129), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2021 (том 3 л.д. 130), рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности (том 3 л.д. 131-134), протокола осмотра предметов от 28.08.2021 (том 3 л.д. 135-212), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.11.2021 (том 4 л.д. 4), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2021 (том 4 л.д. 5), протокола осмотра предметов от 18.11.2021 (том 4 л.д. 6-44), рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности (том 4 л.д. 48), информация с осмотренных дисков скопирована на диски, копии осмотренных документов и диски со скопированной на них информацией приобщены и признаны по данному делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 162-173, том 6 л.д. 12-115, том 10 л.д. 1-104, 105-108).

Согласно данным документам прослушивание телефона Кириллова М.А. было осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», результаты которого были рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела по обвинению Кириллова М.А. № от 01.09.2020.

В силу протокола осмотра предметов от 26.11.2021 был произведен осмотр аудиозаписей, содержащихся на оптическом диске за период с 24.03.2021 по 17.04.2021, скопированных с дисков в ходе осмотра предметов и документов от 23.11.2021, из которых установлено, что объект контроля Кириллов М.А. (абонентский номер №) в интересующий суд период договаривается с неизвестным лицом о поставке в Алапаевск алкогольной продукции, обговаривая объем и стоимость, неоднократно связывается с абонентом по телефону №, принадлежащему Баранову В.Л., в ходе разговоров те обсуждают приезд в город автомобиля «Газель» из г. Нижний Тагил рано утром 29.03.2021, необходимость встречи данного автомобиля и его сопровождения на белом автомобиле «Тойота Королла (Камри)», последующее распределение груза и его стоимость, а также остановку прибывшего из Нижнего Тагила автомобиля сотрудниками полиции на въезде в г. Алапаевск утром 29.03.2021, остановку там же автомобиля Баранова В.Л. сотрудниками полиции, возможную ответственность за содеянное, доставление прибывшей «Газели» к отделу полиции, возможность забрать груз из «Газели», возможные дальнейшие поставки алкогольной продукции и ее распределение между ними.

Также на записи зафиксированы неоднократные звонки Кириллову М.А. от различных абонентов с просьбой продать водку, спирт и иную спиртосодержащую продукцию, в ответ на которые последний, в основном, соглашается, либо сообщает о временном отсутствии товара.

Кроме того зафиксированы переговоры Кириллова М.А. и Свидетель №8 (номер №), в которых те также обсуждают заказ для Баранова В.Л. алкогольной продукции, ее стоимость, а также, что ехавшую к ним из г. Нижний Тагил машину с грузом на въезде в г. Алапаевск задержали сотрудники полиции, а также как в последующем избежать задержания груза сотрудниками полиции (том 2 л.д. 174-250).

Согласно протоколам осмотра документов и предметов от 29.11.2021 и 07.04.2022 в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, 7, следователем было осмотрено уголовное дело № в 3 томах, в котором установлено наличие следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от 10.04.2021 (том 1 л.д. 1), постановлений о возбуждении перед судом ходатайств о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров от 18.06.2021 абонентских номеров № и №, постановления Алапаевского городского суда от 18.06.2021 (том 1 л.д. 207-210), поручение о производстве отдельных следственных действий (том 1 л.д. 217-218), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.08.2021 (том 1 л.д. 219), рапорт с указанием абонентских номеров и их принадлежности (том 1 л.д. 220), протоколы осмотра предметов от 09.10.2021, 10.10.2021, 11.10.2021 (том 2 л.д. 163-194, 220-228, 239-241). Информация с осмотренных дисков скопирована на диски, копии осмотренных документов и диски со скопированной на них информацией приобщены и признаны по данному делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 49-65, том 5 л.д. 236-249, том 6 л.д. 1-8).

Исходя из протоколов осмотра предметов (документов) от 01.12.2021 и 05.06.2022 следователем была осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, используемого Барановым В.Л., за период с 01.03.2021 по 10.04.2021, согласно которой последний неоднократно связывался с абонентом с номером №, используемого Кирилловым М.А., в том числе многократно 28-29.03.2021, а также 29.03.2021 в 05:28:32 (время московское) с абонентом с номером №, используемого Свидетель №7

Из информации о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, используемого Кирилловым М.А., за период с 01.03.2021 по 10.04.2021, зафиксированы неоднократные соединения 28-29.03.2021 с абонентским номером №, используемого Барановым В.Л., а также 28.03.2021 в 20:32:00 с абонентским номером №, используемого ФИО8 и 29.03.2021 в 07:08:49 с абонентом с номером №, используемого Свидетель №7

Согласно информации о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, используемого Свидетель №7, также подтвержден факт соединений в указанное время с абонентскими номерами, используемыми Барановым В.Л. и Кирилловым М.А.

При этом местонахождение телефона Баранова В.Л. и Свидетель №7 в указанный период периодически было в зоне действия одной базовой станции по ул. П. Морозова, 16 в г. Алапаевске (том 3 л.д. 88-98, 106-110, 118-155, том 11 л.д. 113-135).

Согласно информациям от 15.12.2021 № 23/739 и 23/740, представленной Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области, Кириллов М.А. и Баранов В.Л. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значатся, директором, учредителем в коммерческих и иных организациях не являются (том 3 л.д. 178, 180).

Из выделенных из уголовного дела № материалов следует, в том числе копии справки № 103/22, представленной представителем по доверенности ООО «РТД Боттлерс» ФИО7 следует, что ООО «РТД Боттлерс» является обладателем исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>» по свидетельству 331262. Представленные образцы изъятой алкогольной продукции с использованием товарного знака «<данные изъяты>» не являются продукцией предприятия ООО «РТД Боттлерс». Сам факт нанесения на этикетку словесного обозначения «<данные изъяты>» говорит о незаконном использовании товарного знака, что в свою очередь, свидетельствует о фальсификации продукции. Право на использование товарного знака «<данные изъяты>» Баранову В.Л., Кириллову М.А., Свидетель №7 , ФИО8 не предоставлялось, лицензионные договоры с ними не заключались. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. На обнаруженной продукции отсутствует специальная маркировка (ФСМ фальшивые - незарегистрированные в ЕГАИС), что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам: внешний вид контрафактной продукции - форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки не имеют сходства с оригинальной алкогольной продукцией «<данные изъяты>», а также на контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены не равномерно (не заводским способом на линии розлива) укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

Согласно копии справки № 788 от 14.07.2022, представленной компанией «<данные изъяты>», последняя является единственным обладателем прав на товарный знак «<данные изъяты>» (свидетельство на комбинированный товарный знак № 325707), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории РФ. Между компанией — правообладателем и Барановым В.Л., Кирилловым М.А., Свидетель №7 , ФИО8 договорные отношения на использование товарного знака не заключались, права на использование товарного знака не представлялось и не передавалось. Представленные образцы товара - бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, содержащие изображение схожее до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>» (325707), является контрафактными (поддельными) товарами. Данные товары правообладателем «<данные изъяты>» не производились. Представленные товары является контрафактными по следующим признакам: бутылка отличается от оригинальной, отличается механизм закупоривания, оформление задней этикетки отличается от оригинала, оформление горлышка бутылки отличается от оригинала качеством исполнения (том 11 л.д. 70-82, 86-100; том 12 л.д. 12-14, 17-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 были осмотрены вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле №, а именно полимерная пломба красного цвета, маршрутный лист от 28.03.2021, товарно-транспортные накладные (том 11 л.д. 106-110).

Согласно протоколу выемки от 17.06.2022 в помещении склада <адрес>, у материально - ответственного лица изъяты: стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с жидкостью, с надписью ««<данные изъяты>, 0,5 л, крепостью 40% ГОСТ Р 51355-99» в количестве 8 штук из 8 разных коробок; стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью, с надписью ««<данные изъяты>» 0,5 л, крепостью 40% ГОСТ Р 51355-99» в количестве 8 штук из 8 разных коробок для проведения судебных экспертиз (том 11 л.д. 185-189).

В соответствии с заключением эксперта № 2938/05-1 от 13.07.2022 установлено, что представленные жидкости (№№1/1-4/1 — 4 однотипные бутылки из бесцветного прозрачного стекла вместимостью по 0,5 л, укупоренные удлиненными навинчивающимися полимерными колпачками темно-синего цвета с отрывным кругом в верхней части колпачков. На боковой поверхности колпачков имеются тройные полоски светло-серого (серебристого) цвета. В горлышко бутылок вставлен дозатор из полупрозрачного полимерного материала. Целостность укупорки бутылок не нарушена. На корпусе бутылок наклеены одинаковые бумажные контрэтикетки с надписями о наименовании содержимого: «<данные изъяты>», указаны «Крепость 40% об.» и «Емкость 0,5 л.», надпись «ГОСТ Р 51355-99» и знак добровольной сертификации «Национальная система сертификации» (знак РСТ), на этикетках отсутствует слово «водка»); (№№1/2-4/2 — 4 однотипные бутылки из бесцветного прозрачного стекла вместимостью по 0,5 л, укупоренные удлиненными навинчивающимися полимерными колпачками темно-синего цвета с отрывным кругом в верхней части колпачков. На боковой поверхности колпачков имеются тройные полоски светло-серого (серебристого) цвета. В горлышко бутылок вставлен дозатор из полупрозрачного полимерного материала. Целостность укупорки бутылок не нарушена. На корпусе бутылок наклеены одинаковые бумажные контрэтикетки с надписями о наименовании содержимого: «<данные изъяты>», указаны «Крепость 40% об.» и «Емкость 0,5 л.», имеется ссылка на ГОСТ Р 51355-99).

Бесцветная прозрачная жидкость, представленная в 4-х стеклянных бутылках вместимостью 0,5 литра с контрэтикетками «<данные изъяты>» из коробки № 1 (бутылки №№ 1/1-4/1), в 4-х стеклянных бутылках вместимостью 0,5 литра с контрэтикетками «<данные изъяты>» из коробки № 2 (бутылки №№ 1/2-4/2) являются спиртосодержащей жидкостью - водно - спиртовыми смесями с использованием ректификованного этилового спирта. Объем спиртосодержащей жидкости в 8-ми стеклянных бутылках № 1/1-4/1 и 1\2-4/2 на момент начала исследования составлял от 509 мл до 523 мл.

Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из 4-х бутылок с контрэтикетками «<данные изъяты>» и из 4-х с контрэтикетками «<данные изъяты>» составляет 31,5% об. ± 0,5 % об.

Определить тип спирта (пищевой, непищевой) в жидкостях из представленных бутылок не представляется возможным в виду отсутствия соответствующего оборудования. Токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности», в составе жидкости из всех бутылок не имеется. Денатурирующих добавок, таких как бензин, керосин, кротоновый альдегид, и непищевой добавки -диэтилфталата, в составе представленной спиртосодержащей жидкости не имеется.

Спиртосодержащая жидкость, представленная в 4-х стеклянных бутылках с контрэтикетками «<данные изъяты>» и в 4-х стеклянных бутылках с контрэтикетками «<данные изъяты>», не соответствует данным, указанным на контрэтикетках бутылок, по объему жидкости, объемной доле этилового спирта, отсутствию в составе жидкости углеводов (сахара). Жидкость, представленная в 4-х стеклянных бутылках вместимостью 0,5 литра с контрэтикетками «<данные изъяты>» из коробки № 1 (бутылки №№ 1/1-4/1), в 4-х стеклянных бутылках вместимостью 0,5 литра с контрэтикетками «<данные изъяты>» из коробки № 2 (бутылки №№ 1/2-4/2), водкой не является. По вопросу «к какому виду спиртного напитка относятся представленные жидкости» эксперт сообщил о невозможности дать заключение (том 11 л.д. 224-230).

Заключением эксперта № 4822 от 13.07.2022 года установлено, что представленные жидкости являются спиртосодержащими, а именно объекты №№1-4 - 4 бутылки из прозрачного неокрашенного стекла емкостью по 0,5 дм3. Горловина каждой бутылки укупорена удлиненным пластмассовым колпачком синего цвета с полосками серебристого цвета, снабженным дозатором. Целостность предохранителей дозаторов не нарушена. На каждой бутылке имеется контрэтикетка: «<данные изъяты>» Platinum Кр. 40% об. Об. 0,5 л.». Содержание вредных для здоровья веществ не превышает норм ГОСТ Р 51355-99), (объекты №№ 5-8 - 4 бутылки из прозрачного неокрашенного стекла емкостью по 0,5 дм3. Горловина каждой бутылки укупорена удлиненным пластмассовым колпачком белого цвета с рисунком и надписями синего цвета, снабженным дозатором. Целостность предохранителей дозаторов не нарушена. На каждой бутылке имеется контрэтикетка: «<данные изъяты> Крепость 40% об. Об. Емкость 0,5 л.» ГОСТ Р 51355-99.

В виду того, что на этикетках бутылок (№№ 1-8) указан недействующий ГОСТ Р 51355-99 (отменен 15.02.2015 г.), дата разлива отсутствует, сравнение полученных показателей проводили с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объем представленных жидкостей объектов №№ 1-8 составил от 497 см3 до 500 см 3. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила 32,4% об. до 32,5% об.

По проверенным показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), отсутствие углеводов, микрокомпонентный состав) представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам, указанным на этикетке, но соответствуют данному ГОСТу по таким показателям, как: органолептика, значение щелочности (том 11 л.д. 244-248).

Согласно информации из Интернет ресурсов ГОСТ Р 51355-99 ранее являлся стандартом «Водки и водки особые» (том 12 л.д. 83-90).

По факту совершения преступления

Барановым В.Л. 08.06.2021

Свидетель Свидетель №13 в ходе судебного и предварительного следствия, показания которой были оглашены в связи с наличием существенных противоречий и подтверждены свидетелем, пояснила, что 08.06.2021 она, работая на тот момент следователем СО МО МВД России «Алапаевский», по указанию оперативного дежурного в составе СОГ совместно с экспертом Свидетель №12 выезжала на место обнаружения спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. По приезду на место она увидела, что возле указанного дома стоит большой грузовой автомобиль марки «Ивеко» задней частью близко к воротам гаража. По ее мнению это именно гараж, так как закрытое помещение с большими дверями, без окон. Ворота гаража и двери кузова автомобиля были открыты. В гараже вдоль стен стояло большое количество картонных коробок, рядом с домом на лавке сидело несколько мужчин, которые ей сказали, что просто зашли в гости. До их приезда на месте находились сотрудники ОЭБ и ПК Свидетель №5, Свидетель №11, а также сотрудники отдела уголовного розыска ФИО9 и ФИО10, которые увезли сидящих на скамейке мужчин в отдел полиции для опроса. Через открытую дверь в гараж она увидела находящихся внутри Свидетель №5 и Баранова В. Далее со слов подошедшего Свидетель №11 ей стало известно, что указанные коробки были выгружены из автомобиля «Ивеко», в них спиртосодержащая жидкость. Ей, как руководителем СОГ, было принято решение провести осмотр указанного помещения, Баранов В. против этого не возражал, она оформляла протокол осмотра, а Свидетель №12 осуществлял фотофиксацию. В ходе осмотра были вдоль стен гаража обнаружены 500 коробок без какого-либо обозначения, в каждой из которых находилось по 4 пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью без этикеток. Свидетель №12 вскрыл одну бутылку, от жидкости исходил запах алкоголя. После осмотра все коробки были упакованы, снабжены пояснительными записками, загружены обратно в грузовой автомобиль и доставлены к отделу полиции. Автомобиль и все обнаруженные коробки были изъяты, о чем было указано в протоколе осмотра, все участвующие лица ознакомлены с ним, замечаний к протоколу ни у кого не было. Автомобиль с грузом был помещен во двор здания ОЭБ и ПК по ул. Кр. Армии, 10, кузов был опечатан. Осмотр жилого помещения она не проводила, так как со слов хозяина дома Баранова В. коробки находились только в гараже и при визуальном осмотре дома с согласия собственника в нем ничего запрещенного видно не было. Фотографии жилого помещения были сделаны Свидетель №12 еще до принятия ей решения об отсутствии необходимости проводить осмотр жилой части дома (том 9 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №12 в ходе судебного и предварительного следствия пояснил, что 08.06.2021 он по сообщению оперативного дежурного был направлен в составе СОГ вместе с Свидетель №13 для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. К их приезду на месте находись сотрудники ОЭБ и ПК Свидетель №11, Свидетель №27, оперуполномоченные отдела уголовного розыска Шамсутдинов и Халемин, а также неизвестные ему мужчины. Сотрудника ОЭБ и ПК Свидетель №5 он также видел по указанному адресу, но когда она там появилась и когда уехала – не помнит. Возле дома по указанному адресу стоял большегрузный автомобиль «Ивеко» <данные изъяты> регион, двери фургона которого, а также ворота в гараж были открыты. С согласия хозяина дома ими были осмотрены помещения гаража и самого дома, в ходе осмотра в гараже были обнаружены стоящие вдоль стен коробки, которые со слов Свидетель №11 были выгружены из автомобиля «Ивеко». Вдоль стен гаража обнаружено 500 коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковых бутылки объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью без этикеток. Выборочно бутылки были изъяты на экспертизу. Протокол осмотра составлялся на месте следователем Свидетель №13, им велась фотофиксация. После осмотра все коробки вновь были запечатаны, загружены в фургон автомобиля «Ивеко», который вместе с содержимым был опечатан и изъят (том 8 л.д. 224-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в начале июня 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что идет разгрузка спиртосодержащей жидкости по <адрес>. Он вместе с сотрудниками ОЭБ и ПК Свидетель №5, Свидетель №27 и 2 сотрудниками уголовного розыска ФИО9 и ФИО10 выехали по указанному адресу, где они увидели, что из грузового автомобиля «Ивеко» с <данные изъяты>, припаркованного задней частью кузова к воротам ограды дома, разгружают коробки. Пока они припарковывались и выходили из машины, то разгрузка была завершена, и хозяин хотел закрыть ворота ограды. Они подошли, представились, показали удостоверения, спросили, что происходит. Там находились мужчина, представившийся Барановым В. – хозяином дома, его сын ФИО1, еще около 5-6 человек, которые разгружали машину. Недалеко стояли автомобили «Газель» бортовая и «УАЗ». Баранов В. добровольно пригласил их в ограду, возможно, это гараж, где вдоль стен с обеих сторон стояли картонные коробки. Он сам открыл одну из них, в коробке было 5-ти литровые бутылки с прозрачной жидкостью. При этом ни на бутылках, ни на коробках никаких обозначений не было. При открытии одной из бутылок почувствовался явный запах спиртосодержащей жидкости. Затем на место ими была вызвана следственно-оперативная группа, приехала следователь Свидетель №13, специалист Свидетель №12, которые затем с согласия Баранова В. провели осмотр данного помещения, вскрывали и пересчитывали все обнаруженные там коробки. После осмотра все коробки были вновь загружены в автомобиль «Ивеко» и доставлены к отделу полиции по ул. Кр. Армии, 7.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченной ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» - следует, что 08.06.2021 в дневное время от руководителя отдела Свидетель №11 ей стало известно, что у Баранова В. по ул. Рудакова, 16 в г. Алапаевске осуществляется разгрузка коробок из автомобиля «Ивеко» <данные изъяты>, откуда у того данная информация – ей неизвестно. Она вместе с Свидетель №11 и Свидетель №27, а также с сотрудниками уголовного розыска ФИО9 и ФИО10, на двух машинах выехали по указанному адресу, где действительно шла разгрузка коробок из указанного автомобиля. При этом автомобиль стоял вплотную воротами кузова к воротам ограды Баранова. Пока они обсуждали, как лучше подойти к указанному месту и пресечь разгрузку, чтобы исключить возможность побега кого-либо, то разгрузка закончилась, и Баранов В. стал закрывать ворота ограды. Они подошли к тому, представились и спросили, что тут разгружается, тот сначала смутился, затем уже через дверь впустил их в ограду, где вдоль стен стояло друг на друге большое количество картонных коробок. Свидетель №11 сообщил о данном факте в дежурную часть, чтобы выезжала следственно-оперативная группа. Пока они ждали, то из дома Баранова вышел мужчина, как потом узнали Свидетель №14 – водитель автомобиля «Ивеко». В составе СОГ приехала следователь Свидетель №13 и специалист Свидетель №12, которые проводили осмотр места происшествия, они осматривали все коробки, вскрывали каждую из них, затем снова запечатывали. При этом осмотр проводился только в ограде, возможно это гараж, так как имеется крыша и ворота, в дом заходили только она и Свидетель №11 по предложению самого Баранова В. с целью убедиться, что там ничего нет. Тех лиц, которые осуществляли разгрузку, то есть Корюкалова, Свидетель №17, Кириллова М.А., Свидетель №9 увезли в отдел полиции, Баранов В. все время присутствовал в ходе осмотра. Когда осмотрели и снова запечатали все колобки, то их загрузили обратно в автомобиль «Ивеко», который под управлением водителя Свидетель №14 был сопровожден к отделу полиции по ул. Кр. Армии, 7, где был поставлен таким образом, чтобы кузов находился в зоне охвата камерами видеонаблюдения. Всего было изъято 500 коробок, в каждой находилось по 4 пятилитровых пластиковых бутылки с прозрачной жидкостью без этикеток и надписей. В последующем уже в ходе другого осмотра из них отобрали образцы на экспертизу, повторно все опечатав. Далее груз на хранение был передан в Росспиртпром.

У водителя Свидетель №14 были изъяты 10 000 рублей, которые с его слов, он получил от Баранова В. за перевозку данного груза от г. Режа до Алапаевска, при этом до дома последнего его сопровождал белый автомобиль «Тойота Камри».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров Кириллова М.А. , которые осуществлялись на основании постановления судьи Свердловского областного суда, были рассекречены и представлены в рамках другого уголовного дела №, производство по которому приостановлено. Само постановление судьи рассекречено не было, так как оперативные мероприятия по нему были проведены не в полном объеме, поэтому оно еще представляло оперативный интерес.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что он на арендованном у ФИО4 автомобиле марки «Ивеко» по просьбе неизвестного мужчины, представившегося Дмитрием, доставил из г. Режа в г. Алапаевск груз, со слов последнего – масло, за что ему заплатили 10 000 рублей. При этом Дмитрий объяснил, что около Алапаевска его встретят на белой «Тойоте» с включенными аварийными сигналами. По дороге в г. Алапаевск перед железнодорожным переездом он увидел белую «Тойоту Камри» с включенными аварийными огнями, которая медленно двигалась в сторону Алапаевска. За данной машиной он и проследовал в г. Алапаевск к жилому дому, у которого стояли 2-3 человека. Развернув свой автомобиль, он задом подъехал к воротам. Пока он в доме пил чай, то его автомобиль разгрузили, но когда он собрался уезжать, то дорога оказалась перекрыта сотрудниками полиции (том 2 л.д. 74-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18 в ходе судебного и предварительного следствия 08.06.2021 он вместе с ФИО5 по просьбе и на автомобиле «Газель» последнего ездили в п. Западный г. Алапаевска. Изначально ФИО5 говорил, что надо съездит к его тетке, что-то забрать. Но по дороге они остановились около дома знакомого ФИО5 по имени Баранов В.. Там были люди, около 5-6 человек, мужчины. В это время к дому знакомого Кириллова М.А. подошла большая грузовая машина, из нее стали разгружать коробки. ФИО5 также помогал в разгрузке. Изначально он стоял в стороне, потом, возможно, решил помочь. Когда в грузовой машине оставалось уже 10-15 коробок, и они с ФИО5 собирались уезжать, то подъехали сотрудники полиции, всех остановили, его увезли в полицию, где он узнал, что в разгруженных из большого автомобиля коробках находились бутылки со спиртом (том 2 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного и предварительного следствия пояснял, что Баранов В.Л. отец его жены, который проживает по <адрес> в г. Алапаевске. 08.06.2021 в дневное время по просьбе Баранова В.Л. он помогал разгружать подъехавший к дому последнего большой грузовой автомобиль в кузове белого цвета. Разгружали автомобиль он и еще какие-то незнакомые парни, человек 5-6, в кузове было много картонных коробок, надписей на них не было, что в них было он не знает, но коробки были тяжелые. Практически сразу, как он начал разгружать автомобиль, у него заболела спина, поэтому он ушел в дом к тестю. Дома был сам Баранов В., его жена и сын ФИО1. После того, как все коробки выгрузили в ограду, то приехали сотрудники полиции – мужчина и женщина, со слов последних ему стало известно, что в выгруженных в ограду коробках находится алкоголь (том 3 л.д. 194-196).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в ходе судебного и предварительного следствия он 08.06.2021 проезжал на своем автомобиле «УАЗ» вместе с Свидетель №17 мимо дома Баранова В.Л., где, увидев ФИО1, остановился. Также там стоял автомобиль «Газель», в котором было 2 неизвестных мужчин. В это время к дому Баранова В.Л. подъехал грузовой автомобиль белого цвета, встал задней частью вплотную к открытым воротам, ведущим в ограду, и ФИО1 попросил его и Свидетель №17 помочь разгрузить указанный автомобиль, на что они согласились. В кузове было много картонных коробок, весом около 10-15 кг, что в них было - он не спрашивал. Разгружали эти коробки он, Свидетель №17, ФИО1 и 2 мужчин из «Газели». Также там находился отец ФИО1 – Баранов В., который указал, куда необходимо складывать коробки. Когда кузов почти разгрузили, и они с Свидетель №17 собрались уехать, то подъехали, как потом оказалось, сотрудники полиции и попросили всех оставаться на месте. Он видел, как сотрудники полиции открывали те коробки, которые они разгружали, в них находились пластиковые бутылки с жидкостью, со слов сотрудников полиции – предположительно со спиртом (том 2 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №17 в ходе судебного и предварительного следствия пояснил, что, проезжая вместе с ФИО11 на автомобиле последнего мимо дома их общего знакомого ФИО1 и увидев последнего, они остановились. В это время к дому Баранова В.Л. подъехал грузовой автомобиль с кузовом белого цвета и встал задней частью плотно к воротам ограды. ФИО1 попросил их помочь разгрузить данный автомобиль, на что они согласились. Также там находился какой-то автомобиль «Газель». Он вместе с ФИО11 и еще двое или трое мужчин стали разгружать автомобиль, в котором находилось много картонных коробок без обозначений содержимого, которые они складировали в ограду дома вдоль стены в место, которое им указал отец ФИО1 – Баранов В. Что было в коробках ему неизвестно, звона стекла он не слышал, по весу они были около 10 кг. Когда они закончили разгружать автомобиль и собирались с ФИО11 уже уехать, то к ним подъехали сотрудники полиции и попросили оставаться на месте. Сотрудниками полиции были вскрыты коробки, в которых оказались пластиковые пятилитровые бутылки со спиртом (том 2 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ему известно, что у Баранова В. дома в 2021 году был изъят спирт, откуда он это узнал – уже не помнит. Свидетель №16 – это внук его жены, который также рассказывал, что ФИО1 позвал его помочь разгрузить машину, а рассказывал ли что за груз – не помнит.

Свидетель Свидетель №8 суду рассказал, что про изъятие спиртосодержащей продукции у Баранова В. он знает со слов ФИО5, который рассказывал, что когда они разгружали машину со спиртом, то приехали сотрудники полиции и все изъяли.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 08.06.2021 ФИО5 ездил к Баранову В. на своем автомобиле «Газель» со своим работником, чтобы помочь с разгрузкой, водитель и фура с грузом принадлежали поставщику, которого он не знает. Со слов ФИО5 ему известно, что когда те разгружали фуру с коробками со спиртом, то приехали сотрудники полиции и все изъяли. Данную машину со спиртом заказывал Баранов В. Версия о поломке фуры и перегрузке товара, а также, что ФИО5 там оказался случайно, придумана для сотрудников полиции (том 3 л.д. 183-186).

Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил только в части сведений о разгрузке спиртосодержащей продукции у дома Баранова В. 08.06.2021 и последующего ее изъятия сотрудниками полиции, о чем ему было известно со слов ФИО5 Остальное, это версия придумана следователем, показания подписал не читая, так как сам не может этого сделать в связи с плохим зрением, а следователем они ему полностью прочитаны не были. При этом подтвердил, что фразу «с моих слов написано верно и мне прочитано» писал собственноручно, протокол подписал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 установлено, что в 25.05.2021 он сдал в аренду Свидетель №14 принадлежащий ему и его супруге автомобиль-фургон «Ивеко» <данные изъяты> в аренду на 1 год, но примерно через две недели от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль задержан в г. Алапаевске, так как на нем осуществлялась перевозка спиртосодержащей продукции (том 3 л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №31 рассказал, что около 2 или 3 лет назад покупал у Баранова В. для личных нужд 10 или 12 бутылок «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра за 100 рублей за бутылку, то есть дешевле, чем в магазине, о чем с последним он договорился заранее по телефону. Где и когда тот ее приобретал – ему неизвестно. Была ли какая-то предварительная договоренность между Барановым В. и его тестем ФИО12 ему неизвестно. Были ли на бутылках акцизные марки – не помнит. На представленной в ходе допроса следователем аудиозаписи разговора он узнал свой голос и голос Баранова.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 в ходе судебного и предварительного следствия она в июле 2021 года на поминки покупала у Баранова В. 4 коробки водки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за бутылку, которую тот сам привез к ней домой (том 3 л.д. 171-173).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23 он звонил Баранову В. с просьбой о приобретении у того водки, так как кто-то из знакомых сказал, что у того можно купить дешевле и качественнее. Но водку у того он так и не купил, поскольку найденной дома хватило.

При допросе в судебном заседании в качестве свидетеля консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления ФС по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу Свидетель №6 пояснил, что деятельность по обороту алкогольной, спиртосодержащей продукции и этилового спирта в РФ регулируется Федеральным законом № 171-ФЗ и подлежит обязательному лицензированию. При этом деятельность по обороту этилового спирта может осуществляться только юридическими лицами и только в местах, указанных в лицензии. Минимальная стоимость этилового спирта определена в приказе № 233н, в 2021 году составляла 59 рублей за 1 литр.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 08.06.2021 в дежурную часть в 14 часов 16 минут поступило сообщение от начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №11 о том, что из автомобиля «Ивеко» с г/н Н567ТС 196 по <адрес> выгрузили несколько сотен коробок с водкой (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021 подтверждается, что с участием Баранова В.Л. был произведен осмотр участка местности у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом деревянный на две жилые половины, ограда дома крытая, находится под навесом. Перед входом в ограду у ворот гаража находится грузовой фургон марки «IVECO» <данные изъяты>. На момент осмотра задние створки кузова находятся в незапертом состоянии. При визуальном осмотре кузова фургона ничего не обнаружено. При входе в крытую ограду дома слева и справа у стены расположены картонные коробки светлого цвета без наименований, оклеены по поверхности липкой пленкой «скотч». Все картонные коробки находятся в запечатанном виде. При подъеме коробок, установлено, что коробки не пустые, имеют наполнение. Все коробки имеют одинаковые размеры - 35x30x30 см. При осмотре всех коробок установлено, что в каждой картонной коробке находятся 4 полимерные бутылки, с крышками белого цвета, объемом 5 литров каждая. Во всех бутылках находится прозрачная жидкость, при открытии одной из бутылок, ощущается резкий запах спирта. При пересчете установлено, что в крытой ограде находятся 500 картонных коробок с находящимися в них бутылками по 4 штуке в каждой. Все коробки в количестве 500 штук, были вскрыты и осмотрены, после оклеены, опечатаны с пояснительной надписью, после чего загружены в автомобиль марки «IVECO», коробки с бутылками и автомобиль изъяты (том 1 л.д. 4-11).

В соответствии с протоколом осмотра от 09.06.2021 в присутствии Свидетель №14 был осмотрен автомобиль IVECO <данные изъяты>, в кабине которого ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на данный автомобиль, в том числе договор аренды, акт приема-передачи, накладные. Указанные документы осмотрены следователем и выделены в отдельное производство (том 1 л.д. 75-87, том 2 л.д. 19-24, 25-26).

В силу протокола осмотра места происшествия от 10.06.2021 осмотрен автомобиль АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты>, находящийся по ул. Кр. Армии, 10 г. Алапаевска. При осмотре автомобиля из кузова автомобиля для производства экспертизы изъята одна коробка, в которой содержится 4 бутылки объемом 5 литров каждая с жидкостью с резким запахом спирта, коробка опечатана, снабжена пояснительной запиской (том 1 л.д. 90-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2021 во дворе МО МВД России «Алапаевский», расположенного за зданием ОЭБ и ПК по ул. Красной Армии, 10 в г. Алапаевске Свердловской области осмотрены бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, без этикеток и маркировки, объемом 5 литров каждая, в количестве 1996 штук, расположенных в 499 коробках, целостность которых не нарушена, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.06.2021 по адресу: <адрес>. После осмотра указанные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в АО «Росспиртпром» (том 1 л.д. 129-216, 217-219).

Также 20.05.2022 эти же бутылки следователем были повторно осмотрены в месте их хранения на складе литер П, расположенного по адресу: <адрес>, (том 9 л.д. 86-135, 136-137).

В соответствии с протоколом выемки от 13.09.2021 в дежурной части МО МВД России «Алапаевский» по ул. Кр. Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области изъят протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 09.06.2021 в отношении Свидетель №14, денежные средства в сумме 10 000 рублей, упакованные в конверт, которые 16.09.2021 осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 8-11, 12-15, 16-17).

Из заключения эксперта № 4629 от 23.06.2021 следует, что в представленной коробке № 4 содержится 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, целостность укупорки не нарушена. Представленная жидкость содержат этиловый спирт с объемной долей этилового спирта (крепость) 95,0% об. В жидкостях обнаружены микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: этилацетат, метанол, 2-пропанол. Поскольку объекты без этикеток и маркировки, то сравнение с ГОСТами и ТУ не проводилось (том 1 л.д. 101-107).

Согласно справке № у5 - 6334/01-13 от 16.06.2021, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, по состоянию на 08.06.2021 на территории Российской Федерации Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта (том 1 л.д. 113-114).

Из справки № у5 - 8679/01-13 от 11.08.2021, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, следует, что на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. В связи с этим, гражданин Баранов В. Л., <данные изъяты> не может иметь лицензию на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. По адресу: <адрес> лицензия согласно ЕГАИС не выдавалась (том 1 л.д. 121-122).

В силу протокола осмотра предметов от 09.06.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 38 «Е» осмотрен автомобиль марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> (том 11 л.д. 138-143).

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства <данные изъяты> автомобиль марки АФ 4750 SU <данные изъяты>, принадлежит ФИО4, 25.05.2021 был передан в аренду Свидетель №14 Данный автомобиль 23.08.2021 был осмотрен следователем, признан по делу вещественным доказательством и возвращен законному владельцу (том 1 л.д. 230, 242-246, том 3 л.д. 41-42, 44-45).

Карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства 6650 № 717120 подтверждается, что автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ <данные изъяты>, принадлежит Баранову В. Л. (том 1 л.д. 227, том 2 л.д. 48).

Согласно правоустанавливающим документам на часть жилого дома, расположенного по ул. <адрес>, данное имущество на праве собственности принадлежит Баранову В.Л. (том 2 л.д. 34-38).

Данное жилое помещение и надворные постройки 25.05.2022 были осмотрены следователем, в ходе осмотра установлено, что дом одноэтажный деревянный на две половины. Слева от осматриваемой половины дома имеется пристрой в виде крытой ограды, вход в которую осуществляется через одностворчатую деревянную дверь (калитку), оборудованную запорным устройством в виде внутреннего замка. Слева от калитки расположены двухстворчатые деревянные ворота, ведущие со слов участвующего Баранова В.Л. в гараж. Ограда дома и гараж расположены под одной крышей, которая примыкает к основанию дома, при этом они отгорожены от дома стеной (том 9 л.д.163-172).

Согласно протоколам осмотра документов и предметов от 23.11.2021, 08.04.2022, 23.05.2022 в служебном кабинете № 245 МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, 7, следователем было осмотрено уголовное дело № в 4 томах, в котором установлено наличие следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от 01.09.2020 (том 1 л.д. 1), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2021 (том 3 л.д. 129), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2021 (том 3 л.д. 130), рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности (том 3 л.д. 131-134), протокола осмотра предметов от 28.08.2021 (том 3 л.д. 135-212), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.11.2021 (том 4 л.д. 4), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.11.2021 (том 4 л.д. 5), протокола осмотра предметов от 18.11.2021 (том 4 л.д. 6-44), рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности (том 4 л.д. 48), информация с осмотренных дисков скопирована на диски, копии осмотренных документов и диски со скопированной на них информацией приобщены и признаны по данному делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 162-173, том 6 л.д. 12-115, том 10 л.д. 1-104, 105-108).

Из протоколов осмотра предметов от 28.11.2021 и 23.05.2022 установлено, что следователем был произведен осмотр аудиозаписей, содержащихся на оптическом диске за период с 05.06.2021 по 09.06.2021 и с 23.05.2021 по 14.06.2021, скопированных с дисков в ходе осмотра предметов и документов от 23.11.2021, из которых установлено, что объект контроля Кириллов М.А. (абонентский номер №) обсуждает с различными лицами продажу им водки, спирта и других алкогольных напитков, при этом Кириллов М.А. сообщает собеседнику с абонентским номером 89090058964, что доставка будет к Баранову В., обсуждается сколько нужно собеседнику. Также в ходе разговора с Барановым В. (тел. №) обсуждается, сколько человек и во сколько будут разгружать машину, которую они ждут 08.06.2021 к обеду, затем факт проезда машины по городу, ее сопровождение, подъезд к дому (том 3 л.д. 6-25, том 10 л.д. 1-104).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 23.11.2021 был осмотрен диск с детализацией по номеру №, находящегося в пользовании Кириллова М.А., согласно которой между последним и Барановым В.Л. (номер телефона №) 08.06.2021 состоялись телефонные переговоры: в 11.28.11, 13.10.30, 13.30.43, 13.41.53 (том 2 л.д. 106-112).

В силу протокола осмотра предметов от 06.11.2021 в служебном кабинете № 245 СО МО МВД России «Алапаевский» следователем осмотрены 4 бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала с жидкостью объемом - 1) - 4 л 130 мл, 2) - 4 л 100 мл, 3) - 4 л 120 мл, 4) - 4 л 110 мл., без этикеток и маркировки, в картонной коробке, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.06.2021 по адресу: <адрес>. После осмотра бутылки признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 150-155, 156-157).

Согласно информации от 15.12.2021 № 23/740 и от 16.08.2021 № 06-19/07379, представленной Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области, Баранов В.Л. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится, директором, учредителем в коммерческих и иных организациях не является. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении Баранова В.Л. <данные изъяты> содержались сведения в период с 28.09.2010 по 11.01.2011 (том 3 л.д. 180, том 4 л.д. 120).

В силу протокола выемки от 17.06.2022 из помещения склада по адресу литер П, расположенного по адресу: Челябинская область, Каслинский район, с. Тюбук, ул. Революционная, 43, у материально - ответственного лица изъяты из восьми разных коробок 8 бутылок из прозрачного неокрашенного полимерного материала с жидкостью объемом 5 литров каждая без этикеток и маркировки, для проведения судебных экспертиз (том 11 л.д. 193-195).

Заключением эксперта № 4822 от 13.07.2022 установлено, что представленные жидкости являются спиртосодержащими: объекты №№ 9-12 - 4 бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 5,0 дм3. Горловина каждой бутылки укупорена навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета. Целостность стопорных колец не нарушена. На каждой бутылке отсутствует какая - либо этикетка). Объем представленных жидкостей объектов №№ 9-12 составил от 4975 см3 до 4990 см3. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила, объекты №№ 9-12 от 94,3% об. до 96,0% об. (том 11 л.д. 244-248).

В соответствии с заключением эксперта № 2938/05-1 от 13.07.2022 бесцветная жидкость, представленная в 4-х полимерных бутылках вместимостью по 5 литров без этикеток из коробки № 3 (бутылки №№ 1-4), является спиртосодержащей жидкостью — ректификованным этиловым спиртом. Объем спиртосодержащей жидкости в 4-х полимерных бутылках №№ 1-4 на момент начала исследования составлял соответственно 4670 мл, 4930 мл, 4820 мл, 4940 мл. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из полимерных бутылок №№ 1-4 составляет 94,5% ± 0,5 об. Определить тип спирта (пищевой, непищевой) в жидкостях из представленных бутылок не представляется возможным по причине отсутствия соответствующего оборудования. Токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности», в составе жидкости из всех бутылок не имеется. Денатурирующих добавок таких, как бензин, керосин, кротоновый альдегид, и непищевой добавки -диэтилфталата, в составе представленной спиртосодержащей жидкости не имеется (том 11 л.д. 224-230).

Из справки № у5-7956/04-12 от 20.07.2022, предоставленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, следует, что по состоянию на 08.06.2021 на территории Российской Федерации Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта. Следовательно, стоимость этилового спирта иной крепости составляет:

- этиловый спирт в объеме 10000 литров, крепостью 94% - 554600 рублей 00 копеек;

- этиловый спирт в объеме 10000 литров, крепостью 94,3 % - 556370 рублей 00 копеек;

- этиловый спирт в объеме 10000 литров, крепостью 94, 5% - 557550 рублей 00 копеек;

- этиловый спирт в объеме 10000 литров, крепостью 95% - 560500 рублей 00 копеек;

- этиловый спирт в объеме 10000 литров, крепостью 96% - 566400 рублей 00 копеек (том 12 л.д. 26-27).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства по существу предъявленного подсудимым обвинения доказательственного значения не имеют.

Кроме того, такие доказательства как явка с повинной Баранова В.М. от 09.06.2021 (том 1 л.д. 74), показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №5 в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Баранова В.Л. в отсутствие адвоката и не подтвержденные последним в судебном заседании в силу ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Анализируя приведенные показания допрошенных лиц, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимых в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно, что Баранов В.Л. признавал факт принятия груза 08.06.2021 на хранение у себя дома и его последующее изъятие сотрудниками полиции, Кириллов М.А. не отрицал, что вел разговоры по телефону 28-29.03.2021 относительно встречи «Газели»; так и показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №5, которые непосредственно участвовали при осмотрах мест происшествия, изъятии и осмотре алкогольной продукции (по эпизоду от 29.03.2021) и этилового спирта (по эпизоду от 08.06.2021); показания свидетелей Свидетель №27, Свидетель №24, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №33, Свидетель №32 и других, подтвердивших в своих показаниях, что они приобретали у Баранова В.Л. и Кириллова М.А. различные спиртные напитки, как до инкриминируемых преступлений, так и после, при этом бутылки выглядели точно так же, как продаваемые в магазинах; свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №14 – водителей автомобилей, перевозивших для подсудимых алкогольные напитки и спирт, пояснивших обстоятельства транспортировки и следования к месту разгрузки; свидетелей Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №17, Свидетель №18, пояснивших, что разгрузку автомобиля «Ивеко» в гараж дома Баранова В.Л. они производили по просьбе последнего и его сына; свидетеля Свидетель №8, указавшего, что Кириллов М.А. и Баранов В.Л. занимались реализацией спиртных напитков, автомобиль «Газель» 29.03.2021 ехал из г. Нижний Тагил в г. Алапаевск с грузом для подсудимых, а также, что 08.06.2021 при разгрузке машины со спиртом, заказанным Барановым В., у дома последнего, подсудимые были обнаружены сотрудниками полиции, спирт изъят; свидетеля Свидетель №10, подтвердившей, что абонентский номер №, хоть и зарегистрирован на ее имя, но находился в пользовании отца - Баранова В.Л.; свидетеля Свидетель №6 и эксперта Свидетель №34 относительно вида, качества и стоимости изъятых у подсудимых алкогольной продукции и этилового спирта.

Показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, не подтвердившем свои показания в ходе предварительного расследования с указанием, что это версия следователя, и он их подписал, не читая, так как плохо видит, суд относится критически и расценивает, как желание помочь подсудимым избежать заслуженного наказания. В ходе предварительного расследования Свидетель №8 был допрошен после разъяснения прав и обязанностей, о чем имеется соответствующая подпись, изложенные показания подписал собственноручно, замечаний не высказал, жалоб на оказание давления сотрудниками полиции не подавал, заявлений о плохом самочувствии также не зафиксировано.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, ранее работавшая следователем в СО МО МВД России «Алапаевский» и производившая допрос Свидетель №8, суду рассказала, что все показания были отражены в протоколе допроса со слов свидетеля Свидетель №8, который добровольно давал показания после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, допрос проводился в спокойной обстановке, без оказания какого-либо давления. После допроса она прочитала отраженные в протоколе показания, затем протокол был представлен свидетелю для прочтения и подписания. Свидетель №8 протокол подписал, замечаний не высказал, о проблемах со зрением последний не сообщал, при этом был в очках, о каких-либо проблемах со здоровьем не сообщал, в пространстве ориентировался и передвигался самостоятельно.

К показаниям свидетеля Свидетель №24 в судебном заседании о том, что он покупал у ФИО5 только водку объемом 0,25 литра, а также к показаниям свидетеля Свидетель №32 в судебном заседании о том, что ему ничего неизвестно о том, продавал ли водку Баранов В., суд также относится критически, расценивает как желание помочь знакомым уйти от ответственности.

Письменные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и материалы оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований. Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» осуществлено правомерно, на основании постановления судьи, полученные в ходе данного мероприятия доказательства, являются допустимыми, результаты ОРМ органам следствия представлены с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

При этом действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, изобличение причастных к ним лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному подсудимыми, исходя из направленности их умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Ссылку защитников о том, что поскольку в материалах дела отсутствует постановление суда о разрешении на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, то все доказательства, полученные в ходе их проведения являются недопустимыми, суд признает как несостоятельную, поскольку наличие указанного постановления подтверждено как материалами дела, так и показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что именно она обращалась в суд за получением разрешения на проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, данное постановление было получено, только на его основании было проведено прослушивание телефонных переговоров лиц, причастных по оперативной информации к совершению преступлений, рассекречивание полученных результатов ОРМ было произведено в части, касающейся подсудимых, постановление суда не рассекречено, так как оно касалось и иных лиц, не имеющих отношения к данному делу, в связи с чем представляло дальнейший интерес для оперативной работы.

Указание адвоката Архиповой Е.В. о том, что диск с аудиозаписью телефонных переговоров не признан по делу вещественным доказательством и не приобщен к материалам настоящего дела, что является нарушением и не позволяет ссылаться на данную запись, как на доказательство вины ее подзащитного, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Сами диски со скопированными на них аудиозаписями телефонных переговоров подсудимых и иных лиц и другими копиями документов из уголовных дел № и № приобщены к материалам дела (том 3 л.д. 2 и 27), также они в полном объеме осмотрены следователем (том 10 л.д. 1-104) и постановлением от 24.05.2022 признаны по данному делу вещественными доказательствами (том 10 л.д. 105-108).

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Довод стороны защиты о нарушении сотрудниками правоохранительных органов требований действующего законодательства при проведении осмотра гаража 08.06.2021, фактически проводивших обыск жилого помещения, принадлежащего Баранову В.Л., без согласия последнего и без решения суда, что должно повлечь признание его недопустимым доказательством, суд признает как не основанный на нормах УПК РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия и показаниям участвующих в нем сотрудников полиции осмотр и последующее изъятие предметов, имеющих отношение к делу, проводился только того помещения, в которое были выгружены коробки со спиртом, следователем осмотр дома не проводился, в протоколе осмотра зафиксирован только его вид снаружи. Сотрудники ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №5 и Свидетель №11 действительно заходили в дом, но по приглашению Баранова В.Л., с целью визуально убедиться в отсутствии в нем запрещенных предметов. Указанное подтверждается и отсутствием замечаний у участвующих лиц к протоколу осмотра. С учетом изложенного судом не усматривается нарушений требований ст. 12, 176, 177 УПК РФ при проведении осмотра участка местности и надворных построек у дома по <адрес> от 08.06.2021.

Довод подсудимого Кириллова М.А. о том, что телефонные переговоры 28-29.03.2021 он вел по вопросу покупки автомобиля «Газель», а не по вопросу приобретения спиртных напитков, суд расценивает как несостоятельный, поскольку он не подтвержден исследованными судом доказательствами, наоборот, из протокола осмотра аудиозаписи его телефонных переговоров в исследуемый судом период очевидно следует, что речь идет о приобретении спиртных напитков, обговаривается их стоимость, время и способ поставки, необходимость встретить и сопроводить автомобиль с грузом, которым, как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия являлись 4800 бутылок алкогольной продукции, что также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №8

По этим же основаниям суд признает необоснованным и довод обоих подсудимых о том, что между ними не было договоренности о приобретении алкогольной продукции.

К позиции подсудимого Баранова В.Л. о том, что он не знал, что в привезенных ему коробках находится спирт, что он их просто принял на хранение по просьбе своего знакомого, суд относится критически в связи с тем, что она в полном объеме опровергается представленными суду доказательствами, в том числе протоколом осмотра аудиозаписи телефонных переговоров Кириллова М.А. с Барановым В.Л. в указанный период времени, показаниями свидетеля Свидетель №8, указавшего, что со слов Кириллова М.А. ему было известно, что Баранову В.Л. доставлялся именно спирт, после разгрузки которого его изъяли сотрудники полиции, показаниями свидетелей Свидетель №31, Свидетель №20, Свидетель №23 и других, подтвердивших, что у Баранова В.Л. можно было приобрести спирт и алкогольные напитки по заниженной цене.

В связи с указанным к показаниям подсудимых Баранова В.Л. и Кириллова М.А., не признавших свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, суд относится критически и расценивает как защитную линию поведения с целью избежать наказания за содеянное.

При квалификации содеянного суд исходит из следующего.

Правоотношения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулированы в Федеральном законе РФ от 22.11.2995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон).

Под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый, ромовый (п. 1 ст. 2 Закона).

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п. 7 ст. 2 Закона).

Статьей 12 Закона предусмотрено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (п.2 ст. 12 Закона).

Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и требования к их образцам утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона деятельности по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупке, хранению и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

В силу ст. 5 Закона регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена минимальная цена на водку для закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (крепостью свыше 37% - 40%) за 0,5 литра готовой продукции любого наименования в сумме 210 рублей.

Приказом Минфина России от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт; произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта.

Из исследованных доказательств судом установлено, что в нарушение требований указанных нормативных актов Баранов В.Л. и Кириллов М.А., не имея соответствующей лицензии, не являясь руководителями и (или) иными представителями созданных в соответствии с Гражданским кодексом РФ юридических лиц, имея преступный умысел, направленный на приобретение (закупку) алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, будучи заведомо осведомленными о среднерыночной стоимости алкогольной продукции, с целью извлечь преступный доход, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая законодательно-установленные правила оборота алкогольной продукции, с целью сбыта неограниченному кругу лиц по ценам ниже, установленных законодателем минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции, 28-29.03.2021 совершили совместные и заранее согласованные действия, направленные на приобретение алкогольной продукции без федеральных специальных марок, а также на закупку алкогольной продукции без обязательной для этого лицензии в размере 2 400 литров (4 800 бутылок) общей стоимостью 1 008 000 рублей, то есть в особо крупном размере, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку автомобиль с находящимся в нем грузом в виде бутылок с алкогольной продукцией был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд считает, что поскольку умысел подсудимых был направлен на приобретение (закупку) указанной продукции с ее последующей реализацией именно как водки, о чем свидетельствовал внешний вид изъятой алкогольной продукции: коробки, бутылки, фасовка, этикетки, укупорка, - независимо от того, кем она произведена и соответствовала ли она требованиям государственных стандартов для определения марки данной продукции, то ее стоимость необходимо производить как водки, в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» для закупки (за исключением импорта) продукции у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации исходя из заявленной на этикетках крепости 40 % - 210 рублей за 0,5 литра.

При таких обстоятельствах, отсутствие в заключениях экспертов, на что ссылается сторона защиты, выводов о том, что изъятая продукция является алкогольной, на квалификацию содеянного не влияет.

Поскольку судом установлено, что предметом инкриминируемого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, является алкогольная продукция, то указание на попытку подсудимых закупки без лицензии в особо крупном размере спиртосодержащей продукции подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное.

Подсудимыми Барановым В.Л. и Кирилловым М.А. совершены неоконченные преступления, их действия правильно, квалифицированы как покушение на приобретение (закупку) немаркированной алкогольной продукции, поскольку ими были выполнены все зависящие от них действия, непосредственно направленные на приобретение (закупку) алкогольной продукции: состоялась с продавцом договоренность о цене, количестве, способе и времени доставки, о месте последующего хранения, данная продукция была фактически доставлена в г. Алапаевск, но в момент встречи автомобиля с грузом на въезде в г. Алапаевск тот был остановлен сотрудниками полиции, и нелегальная алкогольная продукция изъята.

В связи с чем позиция стороны защиты о том, что в данном случае при наличии совокупности всех признаков состава преступления действия подсудимых необходимо было бы квалифицировать как приготовление к совершению данных преступлений, судом расценивается как основанная на неправильном понимании закона.

Цель совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде последующего сбыта приобретаемой алкогольной продукции доказана как письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, которым установлен объем изъятой продукции - 4800 бутылок, протоколом осмотра аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых как между собой, так и с другими лицами, из которого следует, что подсудимые на регулярной основе занимались сбытом алкогольной продукции, в том числе водки, так и показаниями свидетелей Свидетель №27, Свидетель №24, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №33, Свидетель №32, подтвердивших в своих показаниях, что они приобретали как у Баранова В.Л., так и у Кириллова М.А. спиртные напитки, как до инкриминируемого преступления, так и после.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку стоимость изъятой алкогольной продукции исходя из расчета в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составила 1 008 000 рублей (210 рублей*4 800 бутылок по 0,5 литра), что в соответствии с примечаниями к указанным статьям отнесено к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору» также доказан, так как подсудимые действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о совершении указанного преступления и распределив роли, а также порядок дальнейшего распоряжения приобретенной алкогольной продукцией.

При этом данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения у обоих подсудимых за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, поскольку он данной статьей не предусмотрен, однако, это обстоятельство будет учтено судом в качестве отягчающего наказание.

При квалификации действий Баранова В.Л. по эпизоду от 08.06.2021 суд считает, что в данном случае они должны быть квалифицированы как покушение на хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что Баранов В.Л. не имея соответствующей лицензии, не являясь руководителями и (или) иными представителями созданных в соответствии с Гражданским кодексом РФ юридических лиц, имея преступный умысел, направленный на хранение этилового спирта, будучи заведомо осведомленным о его среднерыночной стоимости, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая законодательно-установленные правила оборота этилового спирта, 08.06.2021 совершил действия, направленные на хранение этилового спирта без обязательной для этого лицензии в размере 10 000 литров общей стоимостью 554 600 рублей, то есть в крупном размере, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку этиловый спирт сразу после выгрузки из автомобиля был изъят сотрудниками полиции.

Поскольку у подсудимого Баранова В.Л. отсутствовала реальная возможность хранения привезенного ему этилового спирта, так как изъятие произошло сразу после разгрузки автомобиля, кроме того, завершение разгрузки осуществлялось уже под контролем сотрудников полиции, то действия Баранова В.Л., выполнившего все зависящие от него действия, непосредственно направленные на хранение этилового спирта: состоялась договоренность о месте встречи машины с грузом, встреча этой машины и ее сопровождение к дому, как к месту последующего хранения, разгрузка и складирование в гараж дома, но при отсутствии возможности довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, необходимо квалифицировать как покушение на хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Составообразующий признак данного преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку стоимость изъятого этилового спирта исходя из расчета в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» с учетом установленного заключением экспертизы содержания спирта (по минимальному пределу 94%) составила 554 600 рублей, что в соответствии с примечанием к указанной статье отнесено к крупному размеру.

Вместе с тем, суд считает, что обвинение Баранова В.Л. в части закупки этилового спирта своего подтверждения в судебном заседании не нашло, в связи с чем это подлежит исключению из обвинения, поскольку, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, такие обстоятельства совершения преступления, как время и место закупки, способ, в том числе стоимость спирта, порядок расчетов за него, в ходе предварительного следствия не установлены, доказательств этому в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений и с учетом требований ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия Баранова В.Л. и Кириллова М.А. по эпизоду от 29.03.2021 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на закупку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, действия Баранова В.Л. по эпизоду от 08.06.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Барановым В.Л. и Кирилловым М.А. совершены два неоконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, а другое – средней тяжести, а также Барановым В.Л. совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранову В.Л., суд признает: по эпизоду от 08.06.2021 с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также по всем преступным деяниям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст и состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранову В.Л., по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено подсудимыми совместно, согласовано и с единой целью после предварительной договоренности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Баранов В.Л. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, имеет на иждивении совершеннолетнего сына - инвалида 1 группы, является пенсионером, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении Кириллова М.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступным деяниям: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кириллову М.А., по преступному деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено подсудимыми совместно, согласовано и с единой целью после предварительной договоренности.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Кириллова М.А. не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Кириллов М.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Баранова В.Л. и Кириллова М.А., учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимых, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные подсудимыми преступления, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, совершено Барановым В.Л. 08.06.2021, законодателем оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Так как со дня совершения Барановым В.Л. указанного преступления истекло более двух лет, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Баранова В.Л. и Кириллова М.А. обратить взыскание на арестованное имущество Баранова В.Л.: автомобиль марки «Тойота Камри», <данные изъяты>, стоимостью 1 620 000 рублей; а также обратить взыскание на арестованное имущество Кириллова М.А.: автомобиль марки «ГАЗ - 3302», <данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 рублей - в пределах суммы штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, с жидкостью, с надписью «<данные изъяты>» в количестве 2392 штуки, расположенные в 120 коробках; стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, с жидкостью, с надписью «<данные изъяты>» в количестве 2352 штуки, расположенные в 118 коробках, хранящиеся в АО «Росспиртпром» по адресу: <адрес>, (том № 4 л.д. 81, 82; том № 9 л.д. 82-85), - уничтожить;

- пустые 20 стеклянных бутылок с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 0,5 л., 40%», упакованные в одну коробку; пустые 20 стеклянных бутылок с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 0,5 л. 40 %», упакованные в одну коробку, (том 12 л.д. 37-40), пустые 4 стеклянные бутылки с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 0,5 л., 40%», упакованные в одну коробку; пустые 4 стеклянных бутылки с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 0,5 л. 40 %», упакованные в одну коробку (том 4 л.д. 82, том 11 л.д. 196), 4 стеклянные бутылки с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 40% 0,5 л.» объемом 0,504л, 0,516 л., 0,515 л., 0, 518 л. - всего 2,053 литров, в одной коробке; 4 стеклянные бутылки с этикеткой с надписью ««<данные изъяты>» 40%, 0,5 л.» объемом 0,511л, 0,511 л, 0,514 л., 0, 514 л. - всего 2,050 литров, в одной коробке, (том 4 л.д. 82, том 11 л.д. 197), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.07.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.); постановления Алапаевского городского суда от 28.07.2021 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021; запроса в компанию сотовой связи <данные изъяты> от 29.07.2021; сопроводительного письма компании сотовой связи <данные изъяты> от 08.09.2021 о предоставлении детализации по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021 на оптическом диске; протокола осмотра предметов от 10.10.2021 с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2021 - сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.); сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.), содержащиеся на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле № (том 5 л.д. 226-227), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.), содержащиеся на DVD – R, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 100), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.07.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ); постановления Алапаевского городского суда от 28.07.2021 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021; запроса в компанию сотовой связи <данные изъяты> от 29.07.2021; сопроводительного письма компании сотовой связи <данные изъяты> от 09.09.2021 о предоставлении детализации по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021 на оптическом диске; протокола осмотра предметов от 11.10.2021 с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2021 - сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ); сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ), содержащиеся на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле № (том 5 л.д. 228-229), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 112), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.07.2021 г. по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.); постановления Алапаевского городского суда от 28.07.2021 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты>, за период с 01.03.2021 по 10.04.2021; запроса в компанию сотовой связи <данные изъяты> от 29.07.2021; сопроводительного письма компании сотовой связи ООО «Екатеринбург - 2000 <данные изъяты>» от 09.08.2021 о предоставлении детализации по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021 на оптическом диске; протокола осмотра предметов от 09.10.2021 г. с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2021 - сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру №; сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в уголовном деле №, (том 5 л.д. 230-231), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 157), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.08.2021; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2021; рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности; протокола осмотра предметов от 28.08.2021 с иллюстрационной таблицей; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – аудиозаписей телефонных и иных переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8), за период с 24.03.2021 по 17.04.2021, содержащихся на оптическом диске (10)-13/236с от 10.07.2021 и непосредственно сами вещественные доказательства в виде аудиозаписей телефонных и иных переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) за период времени с 24.03.2021 г. по 17.04.2021, содержащихся на диске DVD - R № (10)- 13/236с, хранящиеся в уголовном деле №, - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копию аудиозаписей телефонных и иных переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8), за период с 24.03.2021 по 17.04.2021, содержащихся на DVD-R диске, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 2; том 10 л.д. 105-108), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- полимерную пломбу № М 9261943; маршрутный лист от 28.03.2021; товарно-транспортную накладную № И006 от 28.03.2021; товарную накладную № И006 от 28.03.2021; маршрутный лист от 19.03.2021; товарно-транспортную накладную № И003 от 19.03.2021; товарную накладную № И003 от 19.03.2021; товарно-транспортную накладную № 190301 от 19.03.2021; товарную накладную и транспортную накладную № 4 от 13.03.2021; товарную накладную и транспортную накладную № 4 от 12.03.2021; товарную накладную и транспортную накладную № 4 от 09.03.2021; товарную накладную и транспортную накладную № 4 от 17.03.2021; товарную накладную и транспортную накладную № 3 от 07.03.2021, хранящиеся при уголовном деле № (том 12 л.д. 111-112), - хранить при уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, без этикеток и маркировки, с жидкостью, объемом 5 литров каждая, в количестве 1988 штук, расположенных в 499 коробках, хранящиеся в АО «Росспиртпром» по адресу: Челябинская область, Каслинский район, с. Тюбук, ул. Революционная, 43, (том 1 л.д. 217-219; том 9 л.д. 136-137), - уничтожить;

- 4 бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала с жидкостью объемом - 1) - 4 л 130 мл, 2) - 4 л 100 мл, 3) - 4 л 120 мл, 4) - 4 л 110 мл, без этикеток и маркировки, в картонной коробке, 4 бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом по 4,598 л в каждой, всего 18,392 литров, в одной коробке (том 2 л.д. 156-157, 159); 4 бутылки из прозрачного неокрашенного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом 4,665 л, 4,925 л, 4,815 л, 4,935 л - всего 19,340 литров в одной коробке (том 1 л.д. 217-219; том 9 л.д. 136-137; том 11 л.д. 197-199), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Алапаевский», (том 2 л.д. 16, 18), - как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 08.06.2021 по 01.07.2021 по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), содержащиеся на DVD –R диске, (том 2 л.д. 113-114), сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 01.05.2021 по 08.06.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №14), содержащиеся на 30 листах формата А 4, (том 2 л.д. 6), сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 08.06.2021 по 01.07.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.), содержащиеся на CD - R диске (том 2 л.д. 99-100), сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 01.06.2021 по 01.07.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №9), содержащиеся на CD - R диске (том 2 л.д. 126-127), сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 01.06.2021 по 01.07.2021 по абонентскому номеру № (ФИО11), содержащиеся на CD - R диске, (том 2 л.д. 138-139), протокол № 9 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 09.06.2021 в отношении Свидетель №14 (том 2 л.д. 16-17), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки АФ - 4750SU (IVECO STRALIS) <данные изъяты> регион, возвращенный законному владельцу ФИО4 (том 11 л.д. 144-149), - оставить у последней;

- материалы уголовного дела № в виде постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.11.2021; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.11.2021; протокола осмотра предметов от 18.11.2021 в ходе которого произведен осмотр аудиозаписей контроля телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) за период с 23.05.2021 по 12.07.2021 на диске DVD - R № 353 и аудиозаписей контроля записей и иных переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) за период времени с 05.06.2021 по 09.06.2021 на диске DVD - R № 354; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанных аудиозаписей и непосредственно сами вещественные доказательства в виде аудиозаписей контроля телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) за период с 23.05.2021 по 12.07.2021 на диске DVD - R № 353 и аудиозаписей контроля записей и иных переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) за период времени с 05.06.2021 по 09.06.2021 на диске DVD - R № 354, хранящиеся в уголовном деле № (том 10 л.д. 105-108), хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии аудиозаписей контроля записей переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) на DVD - R диске за период времени с 23.05.2021 по 14.06.2021, копии аудиозаписей контроля записей переговоров по абонентским номерам № (Кириллова М.А.), № (Свидетель №8) на DVD - R диске за период времени с 05.06.2021 по 09.06.2021, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 27; том 10 л.д. 105-108), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров от 18.06.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ); постановления Алапаевского городского суда от 18.06.2021; постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров от 18.06.2021 по абонентскому номеру № (Баранова В.Л.); постановления Алапаевского городского суда от 18.06.2021; поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № от 22.06.2021; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.08.2021; рапорта с указанием абонентских номеров и их принадлежности; протокол осмотра предметов от 08.09.2021 с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2021; аудиозаписи контроля записей переговоров по абонентским номерам № (Свидетель №7 ), № (Баранова В.Л.) на диске DVD-R (10)- 11/138нс от 10.07.2021 за период с 25.06.2021 по 10.07.2021, хранящиеся в уголовном деле № (том 6 л.д. 9-10), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии аудиозаписей контроля записей переговоров по абонентским номерам №, № на диске DVD-R за период с 25.06.2021 по 10.07.2021, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 82; том 6 л.д. 9-10), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Обсудив выплаты вознаграждений защитнику - адвокату по назначению на предварительном следствии Бочкареву М.А. в размере 2357 рублей 50 копеек за осуществление защиты Баранова В.Л., понесенных за счет средств федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

9На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 3 100 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Баранова В. Л. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, назначить окончательное наказание Баранову В.Л. в виде штрафа в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001, р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 65728000, УИН 18856620010100001022, наименование платежа: штраф.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Баранова В.Л. обратить взыскание на арестованное имущество: автомобиль марки «Тойота Камри», <данные изъяты>, стоимостью 1 620 000 рублей в пределах суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить после исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова В. Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 357 рублей 50 копеек.

Кириллова М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 3 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Кириллову М.А. в виде штрафа в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО14 обратить взыскание на арестованное имущество: автомобиль марки «ГАЗ - 3302», <данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 рублей в пределах суммы штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.07.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ); постановления Алапаевского городского суда от 28.07.2021 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021; запроса в компанию сотовой связи <данные изъяты> от 29.07.2021; сопроводительного письма компании сотовой связи <данные изъяты> от 09.09.2021 о предоставлении детализации по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021 на оптическом диске; протокола осмотра предметов от 11.10.2021 с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2021 - сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ); сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ), содержащиеся на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле № (том 5 л.д. 228-229), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Свидетель №7 ), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 112), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- материалы уголовного дела № в виде: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.07.2021 г. по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.); постановления Алапаевского городского суда от 28.07.2021 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты>, за период с 01.03.2021 по 10.04.2021; запроса в компанию сотовой связи <данные изъяты> от 29.07.2021; сопроводительного письма компании сотовой связи ООО «Екатеринбург - 2000 <данные изъяты>» от 09.08.2021 о предоставлении детализации по абонентскому номеру № за период с 01.03.2021 по 10.04.2021 на оптическом диске; протокола осмотра предметов от 09.10.2021 г. с иллюстрационной таблицей к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2021 - сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру №; сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в уголовном деле №, (том 5 л.д. 230-231), - хранить в уголовном деле № до разрешения данного вопроса по итогам его рассмотрения по существу;

- копии сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период времени с 01.03.2021 по 10.04.2021 по абонентскому номеру № (Кириллова М.А.), содержащиеся на DVD - R диске, хранящиеся в настоящем уголовном деле (том 3 л.д. 157), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова

Решение по делу № 1-19/2024 (1-246/2023;) от 06.10.2023

1-19/2024 (1-246/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица