Решение по делу № 2-1130/2019 от 24.10.2019

Гр. дело № 2-1130/2019 Мотивированное решение

суда составлено 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.

с участием ответчика Горбовских А.В.,

представителя ответчика Решеткина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Волковой Татьяне Валерьевне, Горбовских Антону Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит, кооператив) обратился в суд с иском к Ивановой Т.В., Горбовских А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и уплате членских взносов, указав в обоснование требований, что между кооперативом и Ивановой Т.В. 29 июня 2015 года был заключен договор займа <№> на сумму 60000 рублей под 22 процента годовых с обязанностью в случае просрочки платежа по уплате пени в размере 20 процентов в год от суммы просроченной задолженности и внесением платежей ежемесячно. Решением суда от 28 марта 2018 года с Ивановой Т.В. взыскана задолженность по договору займа по 26 марта 2016 года. Полная оплата денежных средств произведена Ивановой Т.В. 11 февраля 2019 года. Поскольку договор является действующим, а обязательство прекращается его исполнением, просит взыскать с Ивановой Т.В. и Горбовских А.В. солидарно 406656 рублей, составляющих: 65268 рублей - задолженность по договору займа, 153600 рублей – задолженность по членским взносам, 187788 рублей – пени по членским взносам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен; в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 29 сентября 2016 года по 26 сентября 2019 года в размере 344034 рубля, составляющих: 53625 рублей - задолженность по договору займа (пени – 25536 рублей, проценты – 28089 рублей), 131160 рублей – задолженность по членским взносам, 159249 рублей – пени по членским взносам (с учетом уменьшения), судебные расходы в размере 6640 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Указывает, что основанием для включения ответчика Ивановой Т.В. в число пайщиков явилось заявление последней, при этом заявление о выходе из членов кооператива не подавалось; представил возражения, где указывает на отсутствие оснований для применения срока исковой давности о необходимости расчета срока исковой давности с даты последней уплаты, а поскольку такой датой является 11 февраля 2019 года, то срок исковой давности не является пропущенным. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова (<.....>) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена; ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично; указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить к требованиям о взыскании неустойки, а также к требованиям о взыскании пени по членским взносам положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении.

Ответчик Горбовских А.В. в судебном заседании также признал исковые требования в части.

Представитель ответчика Горбовских А.В. – Решеткин К.М. в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности по платежам, находящимся за пределами 30 июня 2016 года. Указал на нарушение истцом положений ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при распределении поступивших в рамках исполнительного производства денежных средств, что, как следствие, повиляло на увеличение истребуемых ко взысканию кооперативом сумм; представил альтернативный расчет. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, полагает, что к взысканию подлежат следующие суммы: проценты по основному долгу в сумме 27029 рублей 49 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24572 рубля 27 копеек; задолженность по членским взносам - 131160 рублей; неустойку и пени по членским взносам просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требований по членским взносам и процентам на них в отношении поручителя в солидарном порядке просил отказать, так как обязанность по погашению членских взносов и процентов по ним является обязанностью члена кооператива, а не поручителя по договору займа; поручительство относительно членских взносов и процентов по нему законом не предусмотрено, напротив, противоречит правовой природе поручительства; просил применить положения ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом в части взыскания членских взносов и процентов по ним. Считает, что членские взносы исходя из условий заключенного договора и графика, являющегося неотъемлемой частью договора и который обязателен к исполнению сторонами, являются скрытыми процентами; имеется прямое нарушение условий ФЗ «О кредитной кооперации», поскольку Устав Кооператива не содержит условий о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов, напротив, данные условия определяются иными актами, утвержденными у ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев гражданское дело №2-2852/2019, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Волковой Т.В.

Заслушав ответчика Горбовских А.В., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (действие редакции статьи от 06 апреля 2015 года - на дату заключения договора займа).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 статьи 4 приведенного закона).

На основании пункта 5 части 3 статьи 1 данного Закона членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2015 года Иванова Т.В. добровольно обратилась в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива (л.д. 26). При этом заявитель ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве и иными документами кооператива, что подтверждается собственноручной подписью Ивановой Т.В.

Уведомлением той же даты кооператив принял Иванову Т.В. в пайщики с возложением на Иванову Т.В. соответствующих обязанностей. Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика от 29 июня 2015 года Иванова Т.В. обязуется к уплате вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Оплата вступительного взноса и минимального паевого взноса подтверждается приходными кассовыми ордерами. Размер членского взноса, подлежащего внесению, установлен в размере 120 рублей ежемесячно, является неизменным в период членства в кооперативе; при нарушении данной обязанности пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга; оплата членского взноса производится ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным (л.д. 27-28).

29 июня 2015 года между Ивановой Т.В. и КПК «Апатиты-кредит» заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 60000 рублей под 22 процента годовых.

Согласно пункту 2 договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа – до 28 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно пункту 10 договора исполнение заемщиком обязательства по займу обеспечивается договором поручительства от 29 июня 2015 года, заключенного с Горбовских А.В.

Пунктом 18 договора указывается, что пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 120 рублей в день, определенном в соответствии с Положением о членстве. При этом в договоре акцентировано внимание заемщика, что условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно. Также справочно отражены в графике платежей причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов.

В соответствии с графиком платежей общая ежемесячная сумма платежа (основной долг, проценты и членские взносы за месяц) составляет 5669 рублей, уплачиваемая 29 (28) числа каждого месяца, где последний платеж в размере 6324 рубля должен быть уплачен 28 июня 2017 года.

Представленной в материалы дела распиской подтверждается получение Ивановой Т.В. денежных средств в размере 60000 рублей. Данный факт не оспаривается стороной ответчика.

Согласно свидетельству о перемене имени от 17 августа 2019 года следует, что Иванова Т.В. сменила фамилию на Волкова.

Согласно заключенному с Горбовских А.В. договору поручительства последний обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение Ивановой Т.В. договора займа, а также обязательства, вытекающего из соглашения об уплате членского взноса с причитающимися процентами, где срок внесения членского взноса определен ежемесячно с датой уплаты не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п. 1.1., 1.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса Должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1.).

Согласно пунктами 6.1, 6.2 Устава КПК «Апатиты-кредит» пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-летнего возраста, признающие настоящий Устав и Положения Кооператива, оплатившие вступительный и обязательный паевой взносы и подписавшие Уведомление о применении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса и согласные с установленными в них правилами. Лицо, желающее вступить в кооператив, подает в правление письменное заявление об этом.

Указанные положения Устава при вступлении Волковой Т.В. в кооператив были соблюдены: личное заявление с просьбой принять в кооператив имеется, взносы оплачены, Уведомление сторонами подписано. Подписью на заявлении Волкова Т.В. подтвердила, что ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений, а также обязалась их соблюдать.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также представленных в материалы дела доказательств, следует, что Волкова Т.В. своими действиями подтвердила добровольность и однозначность своего волеизъявления на вступление в кооператив и желании пользоваться благами, предоставленными пайщикам, в том числе в частности, заключила договор займа, где она поименована как "пайщик", получила денежные средства по данному договору из кассы кооператива.

Согласно пунктам 9.1, 9.4. Устава при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе». Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания пайщиком Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Величина членских взносов определяется решением Правления кооператива при рассмотрении вопроса о приеме в пайщики кооператива конкретного лица с учетом его возраста, имущественного и финансового положения, социального статуса, уровня доходов и расходов, … иной информации. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной неустойки из расчета 0,5 процентов день от суммы долга.

Обязанностью пайщиков кооператива является: соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов кооператива, требования внутренних нормативных документов, условия программ финансовой взаимопомощи; вносить, в том числе членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве; своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов (ст. 12 Устава).

Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит» содержит аналогичные по своему содержанию положения, указанные в Уставе.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Из пункта 3.7.2 данного Положения следует, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по членским взносам, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Заявление о добровольном выходе из кооператива Волкова Т.В. не писала, решение об исключении из пайщиков правлением кооператива не рассматривалось, следовательно, ответчик до настоящего времени является членом КПК.

Письмом от 3 апреля 2017 года Волкова Т.В. уведомлена о привлечении к взысканию задолженности ООО КА «Илма» и необходимости досрочно вернуть всю сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, пени, членскими взносами в срок до 3 мая 2017 года (л.д. 29).

Из доводов искового заявления следует, что ответчик нарушила обязанность по уплате сумм, предусмотренных договором займа, а также членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно уменьшенным исковым требованиям за период с 29 сентября 2016 года по 26 сентября 2019 года составляет 344034 рубля 00 копеек, из которых:

- по договору займа 53625 рублей, в том числе: пени в размере 25536 рублей, проценты – 28089 рублей;

- по членским взносам 511365 рублей 38 копеек, в том числе: членские взносы – 131160 рублей, пени по членским взносам – 380205 рублей 38 копеек. Пользуясь правом кредитора к снижению суммы задолженности, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец уменьшил размер пени по членским взносам до 159249 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и нормы права суд, установив факт заключения договора займа и соглашения об оплате членских взносов, договора поручительства, приходит к выводу о нарушении ответчиками принятых условий заключенных договоров.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2018 года с Ивановой Т.В. и Горбовских А.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа <№> от 29 июня 2015 года за период с 29 июня 2015 года по 26 марта 2016 года в сумме 59599 рублей, а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса за период с 29 июня 2015 года по 26 марта 2016 года в размере 18125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 13 февраля 2019 года подтверждается исполнение судебного приказа судебного участка №1 г.Петрозаводска (остаток на 13.02.12019 – 615 рублей 52 копейки).

Представленный истцом и ответчиками расчет задолженности суд находит неверным, поскольку произведенная ответчиками оплата незаконно отнесена кооперативом в первоочередном порядке на оплату суммы членских взносов, а ответчиками на оплату процентов и основного долга (без учета наличия у кредитора издержек по получению исполнения).

Так, согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, а не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы). Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, членских взносов, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

В связи с тем, что пункт 3.7.2 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) в части определения первоочередности направления поступающих в счет погашения займа сумм на погашения членских взносов является ничтожным, то распределение денежных средств с нарушением ст. 319 ГК РФ кооперативом нельзя признать законными.

Не может суд принять и за основу при расчете положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», содержащие очередность погашения задолженности заемщика, поскольку данное нормативное положение не содержит указание на то, в какой очередности должны погашаться издержки кредитора по получению исполнения, а касается очередности распределения поступающих от заемщика по задолженности, которая еще не взыскана судом. Включение ответчиками издержек кредитора по получению исполнения в иные платежи в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ является неверным, поскольку в Законе под иными платежами понимаются платежи, которые предусмотрены законодательством РФ о потребительском кредите либо договором потребительского кредита.

В договоре займа, заключенного между сторонами, и иных локальных документах истца также не имеется указания на очередность погашения данных издержек кредитора.

Сумма процентов за пользование суммой займа по ставке 22 процента годовых за период с 29 сентября 2016 года по 10 февраля 2019 года (до дня возврата суммы займа 11 февраля 2019 года, когда произведен последний платеж, как того требуют положения ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения договора), рассчитанная судом, составляет 27497 рублей 12 копеек.

При этом, учитывая, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отнес суммы произведенных ответчиками платежей, именно на сумму издержек кредитора по получению исполнения, потом договорных процентов и основного долга: платежи от 12 сентября 2018 года на суммы 674 рубля 18 копеек и 3497 рублей 73 копейки, а также 2095 рублей 09 копеек от суммы 7006 рублей 63 копейки от оплаты произведенной 9 октября 2018 года – на погашение издержек; 4855 рублей 00 копеек от суммы 7006 рублей 63 копейки от оплаты произведенной 9 октября 2018 года – на погашение процентов, взысканных по решению, а остальные суммы на погашение основного долга (платеж от 9 октября 2018 года на оставшуюся сумму 56 рублей 54 копейки; платеж от 10 октября 2018 года на сумму 0 рублей 01 копейка, платеж от 9 ноября 2018 года на сумму 5116 рублей 48 копеек, платеж от 12 декабря 2018 года на сумму 5669 рублей 96 копеек, платеж от 25 декабря 2018 года на сумму 620 рублей, платеж от 29 декабря 2018 года на сумму 5349 рублей 06 копеек, платежи от 8 февраля 2019 года на сумму 1034 рубля 32 копейки и 240 рублей, платеж от 11 февраля 2019 года на сумму 36317 рублей 63 копейки).

Таким образом, сумма процентов за истребуемый истцом период составляет, согласно расчету:

(54404 х 22% х 739)/365 = 24232 рубля 88 копеек;

(54404-56,54) х 22% х 1)/365 = 32 рубля 76 копеек;

(54347,46-0,01) х 22% х 28)/365 = 917 рублей 21 копейка;

(54347,45-5116,48) х 22% х 32)/365 = 949 рублей 55 копеек;

(49230,97-5669,96) х 22% х 12)/365 = 315 рублей 07 копеек;

(43561,01-620) х 22% х 3)/365 = 77 рублей 65 копеек;

(42941,01-5349,06) х 22% х 40)/365 = 906 рублей 33 копейки;

(37591,95-1034,32-240) х 22% х 2)/365 = 65 рублей 67 копеек.

Сумма пени, взимаемых с заемщика в случае просрочки выплаты долга по договору займа в размере 20 процентов годовых, составляет 24997 рублей 37 копеек:

(54404 х 20% х 739)/365 = 22029 рублей 89 копеек;

(54404-56,54) х 22% х 1)/365 = 29 рублей 78 копеек;

(54347,46-0,01) х 22% х 28)/365 = 833 рубля 82 копейки;

(54347,45-5116,48) х 22% х 32)/365 = 863 рубля 23 копейки;

(49230,97-5669,96) х 22% х 12)/365 = 286 рублей 43 копейки;

(43561,01-620) х 22% х 3)/365 = 70 рублей 59 копеек;

(42941,01-5349,06) х 22% х 40)/365 = 823 рубля 93 копейки;

(37591,95-1034,32-240) х 22% х 2)/365 = 59 рублей 70 копеек.

Размер неоплаченных членских взносов за период с 29 сентября 2016 года по 26 сентября 2019 года составляет 131160 рублей (120 х 1093).

Доказательств уплаты членских взносов в полном объеме, а также иного размера задолженности ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что Волкова Т.В. не исключена из числа членов кооператива, не освобождена от обязанности по внесению членских взносов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в указанной части и о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы.

Оснований для освобождения Горбовских А.В. от солидарной обязанности по оплате членских взносов не имеется, поскольку в соответствии с договором поручительства от 29 июня 2015 года он принял на себя обязательство отвечать перед КПК "Апатиты-кредит" в полном объеме за надлежащее исполнение должником всех обязательств по возврату займа, уплате процентов, членского взноса, убытков, неустойки (штрафы, пени) и расходов по взысканию.

Так, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом положения ст. ст. 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности обеспечения исполнения денежного обязательства по оплате членских взносов поручительством, так как оплата членского взноса при принятии в кооператив является уставной обязанностью пайщика, т.е. обязательством. По договору поручительства Горбовских А.В. взял на себя обязательства отвечать солидарно с Волковой Т.В. перед займодавцем, в том числе, по обязанности оплаты членских взносов. Договор поручительства составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия по принятым поручителем на себя обязательствам по договору займа и уплате членских взносов, и был подписан Горбовских А.В. без каких-либо возражений и оговорок, в указанной части не оспорен, является действующим; положения договора поручительства в части возможности обеспечения обязательств по уплате членских взносов не противоречит указанным выше положениям. Учитывая установленные обстоятельства правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителю о взыскании задолженности по уплате членских взносов, а равно и пени, в данном случае не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что в договоре поручительства не было согласовано положений об объеме ответственности поручителя по уплате членских взносов, поскольку размер членского взноса и срок его внесения отличается от тех условий, на которых были согласованы с основным должником Волковой Т.В. не служит основанием к отказу истцу в иске, поскольку из п. 1.3 договора поручительства следует, что Горбовских А.В. был ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными условиями), а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в данных документах. Пункт 1.2 (б) содержит срок добровольного внесения платежа по членскому взносу поручителем в случае просрочки его внесения непосредственно пайщиком в установленные для него (пайщика) сроки.

Согласно соглашению при нарушении сроков уплаты членских взносов пайщик уплачивает проценты в размере 0,5% от суммы долга.

Учитывая, что период, принимаемый к расчету суммы задолженности – с 29 сентября 2016 года по 26 сентября 2019 года, сумма пени по членским взносам составляет 398434 рубля 95 копеек, из которых:

за период с 31.10.2016 по 26.09.2019 (240 * 1061 дн. * 0,5%) – 1273 рубля 20 копеек;

за период с 01.12.2016 по 26.09.2019 (3720 * 1030 дн. * 0,5%)– 19158 рублей;

за период с 31.12.2016 по 26.09.2019 (3600 * 1000 дн. * 0,5%) – 18000 рублей;

за период с 31.01.2017 по 26.09.2019 (3720 * 969 дн. * 0,5%) – 18023 рубля 40 копеек;

за период с 03.03.2017 по 26.09.2019 (3720 * 938 дн. * 0,5%) – 17446 рублей 80 копеек;

за период с 31.03.2017 по 26.09.2019 (3360 * 910 дн. * 0,5%) – 15288 рублей;

за период с 01.05.2017 по 26.09.2019 (3720 * 879 дн. * 0,5%) – 16349 рублей 40 копеек;

за период с 31.05.2017 по 26.09.2019 (3600 * 849 дн. * 0,5%) – 15282 рубля;

за период с 01.07.2017 по 26.09.2019 (3720 * 818 дн. * 0,5%) – 15214 рублей 80 копеек;

за период с 31.07.2017 по 26.09.2019 (360 * 788 дн. * 0,5%) – 14184 рубля;

за период с 31.08.2017 по 26.09.2019 (3720 * 757 дн. * 0,5%) – 14080 рублей 20 копеек;

за период с 01.10.2017 по 29.09.2019 (3720 * 726 дн. * 0,5%) – 13503 рубля 60 копеек;

за период с 31.10.2017 по 26.09.2019 (3600 * 696 дн. * 0,5%) – 12528 рублей;

за период с 01.12.2017 по 26.09.2019 (3720 * 665 дн. * 0,5%) – 12369 рублей;

за период с 31.12.2017 по 26.09.2019 (3600 * 635 дн. * 0,5%)– 11430 рублей;

за период с 31.01.2018 по 26.09.2019 (3720 * 604 дн. * 0,5%) – 11234 рубля 40 копеек;

за период с 03.03.2018 по 26.09.2019 (3720 * 573 дн. * 0,5%) – 10657 рублей 80 копеек;

за период с 31.03.2018 по 26.09.2019 (3360 * 545 дн. * 0,5%) – 9156 рублей;

за период с 01.05.2018 по 26.09.2019 (3720 * 514 дн. * 0,5%) – 9560 рублей 40 копеек;

за период с 31.05.2018 по 26.09.2019 (3600 * 484 дн. * 0,5%) – 8712 рублей;

за период с 01.07.2018 по 26.09.2019 (3720 * 453 дн. * 0,5%) – 8425 рублей 80 копеек;

за период с 31.07.2018 по 26.09.2019 (3600 * 423 дн. * 0,5%) – 7614 рублей;

за период с 31.08.2018 по 26.09.2019 (3720 * 392 дн. * 0,5%) – 7291 рубль 20 копеек;

за период с 01.10.2018 по 26.09.2019 (3720 * 361 дн. * 0,5%) – 6714 рублей 60 копеек;

за период с 31.10.2018 по 26.09.2019 (3600 * 331 дн. * 0,5%) – 5958 рублей;

за период с 01.12.2018 по 26.09.2019 (3720 * 300 дн. * 0,5%) – 5580 рублей;

за период с 31.12.2018 по 26.09.2019 (3600 * 270 * 0,5 %) – 4860 рублей;

за период с 31.01.2019 по 26.09.2019 (3720 * 239 дн. * 0,5%) – 4445 рублей 40 копеек;

за период с 03.03.2019 по 26.09.2019 (3720 * 208 дн. * 0,5%) -3868 рублей 80 копеек;

за период с 31.03.2019 по 26.09.2019 (3360 * 180 дн. * 0,5%) – 3024 рубля;

за период с 01.05.2019 по 26.09.2019 (3720 * 149 дн. * 0,5%) – 2771 рубль 40 копеек;

за период с 31.05.2019 по 26.09.2019 (3600 * 119 дн. * 0,5%) – 2142 рубля;

за период с 01.07.2019 по 26.09.2019 (3720 * 88 дн. * 0,5%) – 1636 рублей 80 копеек;

за период с 31.07.2019 по 26.09.2019 (3600 * 58 дн. * 0,5%) – 1044 рубля;

за период с 31.08.2019 по 26.09.2019 (3720 * 27 дн. * 0,5%) – 502 рубля 20 копеек, а всего 329329 рублей 20 копеек.

Неустойка на сумму 13163 рубля за период с 27.03.2016 по 10.02.2019 составляет 69105 рублей 75 копеек (13163 * 1050 дн. * 0,5%).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 398434 рубля 95 копеек.

Однако, учитывая положения пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению подлежит сумма в размере 159249 рублей 00 копеек, как заявленная истцом в уточненных исковых требованиях.

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении сумм неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задолженность ответчиков по членским взносам составляет – 131160 рублей, размер неустойки по членским взносам– 398434 рубля 95 копеек (без учета снижения суммы истцом до 159249 рублей); пени за несвоевременные выплаты по договору – 24997 рублей 37 копеек.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, в том числе длительность периода просрочки, и обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, принимая во внимание отсутствие у КПК «Апатиты-кредит» наступления негативных последствий и убытков, факт длительного необращения истца за защитой нарушенного права при имевшейся объективной возможности, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по членским взносам, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до 40000 рублей, а пени за несвоевременные выплаты по договору до 8000 рублей.

Снижая неустойку (пени) до указанных выше сумм, суд считает, что в таких размерах она будет справедливой по отношению к обеим сторонам спора, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на получение им обязательных к уплате в соответствии со сложившимися между сторонами взаимоотношениями платежей, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по оплате членского взноса и по возврату долга с причитающимися процентами.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составляет 206657 рублей 12 копеек, из которых по договору займа - 35497 рублей 12 копеек: проценты – 27497 рублей 12 копеек, неустойка – 8000 рублей 00 копеек; по членским взносам - 131160 рублей, неустойка – 40000 рублей.

Наличие в действиях истца злоупотребления правом, которое давало бы основания для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Так, в силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Учитывая, что судом достоверно установлено, что членские взносы не были уплачены ответчиком Волковой Т.В. в полном объеме, при этом о необходимости несения данной обязанности лицом, принятым в кооператив, ответчик была уведомлена надлежащим образом, так как была ознакомлена с Уставом кооператива и иными внутренними локальными документами, подписала Уведомление о применении обязанностей пайщика, дополнительно справочно при заключении договора займа и получения денежных средств была также уведомлена о необходимости несения данной уставной обязанности, суд не усматривает оснований считать поведение истца недобросовестным. Напротив, все действия кооператива были направлены на защиту нарушенного права, подлежащего судебной защите. Длительность же необращения истца за взысканием данных сумм не может рассматриваться судом как злоупотребление своими правами, поскольку действующим законодательством не регламентированы сроки обращения с иском в суд за защитой нарушенного права. При этом следует отметить, что осуществление прав ответчиком Волковой Т.В. без исполнения обязанностей пайщика, то есть за счет нарушения интересов иных пайщиков кооператива, не соответствует требованиям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, а потому законом не допускается. Вступая в отношения с кооперативом, которые обусловлены для пайщика несением бремени погашения соответствующих взносов, указанных в Уставе, учитывая свой возраст, уровень заработка, состояние здоровья, равно как и возможность его ухудшения, финансовые перспективы, Волкова Т.В. должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кооперативом в течение всего срока такого участия в качестве пайщика, в том числе вследствие изменения своего материального положения. Довод представителя ответчика относительно необходимости принятия правлением кооператива решения об исключении Волковой Т.В. из пайщиков кооператива за неуплату членских взносов судом отклоняется, учитывая, что она с заявлением о выходе из состава кооператива не обращалась, а в материалах дела отсутствует решение правления об исключении ее из состава кооператива; безусловной обязанности исключения пайщика правлением в случае неисполнения уставной обязанности документы истца, в частности Устав, не содержат, равно как и не оговорены сроки такого исключения в Уставе и иных локальных документах кооператива.

Ссылка представителя ответчика на то, что Устав КПК «Апатиты-кредит» не содержит условий о размере членских взносов, о составе и порядке внесения взносов пайщиками, об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать отклоняется судом как основанная на ошибочном понимании норм материального права.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Вместе с тем "условия о размере" и "размер" разные понятия, в связи с чем кредитный кооператив вправе указать порядок определения размеров паевых и иных взносов, Устав может устанавливать основные положения о взносах: их виды и назначение, тогда как конкретные процедуры их расчета и внесения может предусмотреть положение о порядке формирования имущества КПК и другие внутренние нормативные документы, решения общего собрания членов кооператива. Единственным условием является обеспечение стабильности деятельности кооператива и стабильности отношения с пайщиками.

Довод представителя ответчика о том, что в настоящем деле членские взносы являются скрытыми процентами, является голословным. В соответствии с п. 3 ст. 43 Налогового кодекса РФ процент - это любой платеж, привязанный к долговому обязательству, как бы ни называли данные обязательство и платеж. Вместе с тем, как установлено судом и следует из договора займа, Устава и иных локальных документов, уплата членского взноса - независимая от займа обязанность пайщика, а в договоре займа об уплате членского взноса и графике указана справочно. При этом проценты за пользование займом рассчитывались истцом из ставки 22% годовых, т.е. в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Иные доводы ответчиков отклоняются судом как не служащие основанием к отказу истцу в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 26 июля 2019 года и 1 октября 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 7267 рублей. Учитывая уменьшение исковых требований и частичный возврат государственной пошлины истцу, размер государственной пошлины от заявленных требований на сумму 344034 рубля составляет 6640 рублей.

Требования истца удовлетворены на сумму 342903 рубля 49 копеек (27497,12+24997,37+131160+159249), т.е. на 99,7%.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6620 рублей 08 копеек (6640х99,7%/100%).

Согласно выписке из акта выполненных работ от 26 сентября 2019 года по агентскому договору ООО КА «Илма» выполнило, а КПК «Апатиты-кредит» принял выполненные работы по договору займа от 29 июня 2015 года №90315/87, стоимость которых определена в размере 4000 рублей.

В обоснование несения расходов истцом представлен заключенный между ООО КА «Илма» и КПК «Апатиты-кредит» агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия, направленные на поручение исполнительного документа.

Поручением от 1 октября 2019 года <№> подтверждается оплата услуг по составлению иска к Ивановой Т.В. на сумму 4000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, количество произведенных расчетов, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей разумными. С учетом частичного удовлетворения судом требований истца, расходы по оплате услуг по составлению иска подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в сумме 3988 рублей (4000х99,7/100).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10608 рублей 08 копеек (6620,08 + 3988).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Волковой Татьяне Валерьевне, Горбовских Антону Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и уплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой Татьяны Валерьевны и Горбовских Антона Васильевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа от 29 июня 2015 года <№>: проценты по договору займа в размере 27497 рублей 12 копеек, неустойку по договору займа в размере 8000 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 131160 рублей, неустойку по членским взносам в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 10608 рублей 08 копеек, а всего 217265 (двести семнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова