Решение по делу № 2-238/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-238/2018        

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                    г.Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Глазковой Д.А.,

при секретаре                     ФИО3

с участием прокурора                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Т. Б. к Гусеву А. Н. о выселении,

             установил:

Щукина Т.Б. обратилась с иском к Гусеву А.Н. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого <адрес>. С <данные изъяты> года с ее разрешения в указанном доме стал проживать ответчик Гусев А.Н. как член семьи Щукиной Т.Б., с <данные изъяты> их отношения с ответчиком испортились, поскольку Гусев А.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, семейные отношения прекратились, общее хозяйство не ведется. Ссылается, что в ее доме ответчик не зарегистрирован, она неоднократно предлагала ему выехать из дома, однако данные требования Гусев А.Н. игнорирует. Указывает, что Гусев А.Н. неоднократно ее избивал, никогда не работал и не работает в настоящее время, при скандалах ломает и портит мебель, высказывает в ее адрес угрозы убийством, истец боится за свою жизнь и жизнь близких – внучки и дочери, которые приезжают к ней. Ссылаясь на положение ст. 35 ЖК РФ просит выселить ответчика из жилого дома.

Истец Щукина Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, что и в заявлении.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие от имени и в интересах Щукиной Т.Б. на основании ее заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Щукиной Т.Б. поддержали по тем же основаниям что и в иске, дополнив, что конфликты в семье Щукиной Т.Б. и Гусева А.Н. стали возникать с <данные изъяты> года, до этого времени в семье были нормальные отношения, проживали единой семьей и вели общее хозяйство.

Ответчик Гусев А.Н., возражал против предъявленных к нему требований, пояснил, что жилой <адрес> приобретен Щукиной Т.Б. в период их совместного проживания, он осуществлял в нем необходимый текущий ремонт, производил пристройку к дому, поэтому пользуется им как своим собственным и имеет право на проживание в нем.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, пояснения представителей истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 33 №, Щукиной Т.Б., на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.

Аналогичные сведения указаны в выписке из ЕГР недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки представленной администрацией муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, следует, что по адресу : поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области, улица <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, ФИО9, <данные изъяты> года рождения.

Сведения о регистрации по месту жительства ответчика Гусева А.Н., материалами дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что ответчик Гусев А.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>, однако регистрации по месту жительства по данному адресу не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Вместе с тем, ответчиком по делу не представлено доказательств, что между ними и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истцом в исковом заявлении, ее представителями в судебном заседании, напротив, утверждается, что с октября 2014 года между ней с ответчиком произошел конфликт на почве злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, систематического избиения, в связи с чем они стали проживать разными семьями и вести отдельное хозяйство.

Изложенное подтверждается также имеющимися в материалах дела : постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева А.Н. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева А.Н. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление потеем курения наркотического средства); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева А.Н. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева А.Н. к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев своей сожительнице Щукиной Т.Б.).

На обозрение суда представлено уведомление о выселении из спорного жилого помещения, врученное под роспись Гусеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, также имеется расписка Гусева А.Н., согласно которой, в случае употребления им алкоголя или наркотических веществ он обязуется покинуть <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гусев А.Н. был вселен своей сожительницей Щукиной Т.Б. в спорный жилой дом, как член ее семьи, вместе они проживали и вели совместное хозяйство единой семьей с 2000 года. Семейные отношения прекращены между Щукиной Т.Б. и Гусевым А.Н. с <данные изъяты>, в связи с постоянными ссорами, на почве злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами, сложились неприязненными отношениями друг к другу. Гусев А.Н. членом семьи собственника Щукиной Т.Б. не является, своего письменного согласия на его вселение истец не давала, Гусев А.Н. в жилом доме не зарегистрирован.

Положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч. 4 ст. 31 настоящего Кодекса, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд не сохраняет за Гусевым А.Н. права пользования жилым помещением и не возлагает обязанности на истца по обеспечению его жилым помещением, в порядке установленном п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая, что истец Щукина Т.Б. является собственником спорного жилого дома, на основании изложенного ответчик Гусев А.Н. подлежит выселению из жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с выше изложенным, исковые требования Щукиной Т.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд, с настоящим иском, истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика по делу, суммы уплаченной Щукиной Т.Б. при подаче иска к Гусеву А.Н..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░