Решение по делу № 2-355/2021 от 13.01.2021

Дело №2-355/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-000098-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 апреля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счёта №, по которому последнему выдан кредит в сумме 63 306,14 рубля под 23,9% годовых до ДАТА. ФИО4 ДАТА умер, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность составила 44 896,28 рубля, в том числе основной долг – 39 691,25 рубля, проценты с ДАТА по ДАТА – 5 205,03 рубля. Ответчик является наследником ФИО4, принявшим наследство, в связи с чем Банк просил взыскать с неё указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 1 547 рублей.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что она является единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, при этом исковые требования Банка не признал, поскольку риск смерти заёмщика (наследодателя) был застрахован в пользу выгодоприобретателя – Банка, и вся сумма долга должна быть взыскана со страховой компании.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО5, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, по которому последнему выдан кредит в сумме 63 306,14 рубля под 23,9% годовых на срок до ДАТА.

ДАТА ФИО4 умер, не исполнив свои обязательства по этому кредитному договору.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО4 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследником заёмщика, принявшим наследство (ст. 1142, 1153 ГК РФ), является его сестра – ответчик ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 от ДАТА, из которого также следует, что наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счёте № (1 638,58 рубля), ? доли квартиры по адресу: <адрес>, – кадастровая стоимость 292 997,54 рубля; земельного участка по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость 45 404,07 рубля; гаража по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость 315 533,30 рубля (принадлежность наследодателю следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РХ» от ДАТА), автомобиля марки <>, стоимостью 92 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» ДАТА заключён договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

ФИО4 при заключении кредитного договора № от ДАТА в соответствии со ст. 934 ГК РФ одновременно присоединился к Программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита, застраховав риск смерти в результате несчастного случая и болезни и установления инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования, наступивших в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк».

Страховая сумма по конкретному Застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и её размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 процентов; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10 процентов, на дату присоединения Заемщика/Созаемщика к Программе страхования № в течение срока действия этого кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность по состоянию на ДАТА составила 44 896,28 рубля, в том числе основной долг – 39 691,25 рубля, проценты – 5 205,03 рубля (в том числе с ДАТА по ДАТА).

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является верным, оснований не доверять ему не имеется.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДАТА ФИО1 обратилась в АО СК «РСХБ-Страхование» с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, к которому были приложены все необходимые документы.

Ответ от АО СК «РСХБ-Страхование» до настоящего момента не поступил.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ФИО4 по кредитному договору обеспечены условиями коллективного договора страхования, по которому страховщик АО СК «РСХБ-Страхование» обязан выплатить Банку страховую сумму в случае наступления страхового случая, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 44 896,28 рубля.

С учётом этого исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 547 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования к АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворены, с данного ответчика в пользу Банка подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 44 896,28 рубля, в том числе основной долг – 39 691,25 рубля, проценты – 5 205,03 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей, а всего взыскать 46 443 (сорок шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.