Решение по делу № 12-347/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года ...

Судья Советского районного суда ... Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цой И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Цой И.И. с жалобой на постановление ... от 14.09.2017г., вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Цой И.И., согласно которого она была привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

В судебном заседании Цой И.И. доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просила восстановить срок для подачи жалобы, поскольку по месту регистрации она не проживает, когда узнала о вынесенном постановлении неоднократно обращалась в ЦАФАП с указанием на то, что она собственником транспортного средства не является, административное правонарушение не совершала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления ... от 14.09.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ... водитель автомобиля , госномер ..., собственником которого является Цой И.И. двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

В связи с чем, Цой И.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, т.е. за нарушение п.18.2 ПДД РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ Цой И.И. продала транспортное средство марки , госномер ..., Б В этот же день был составлен Акт приема – передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ право собственностиу приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае суду представлен договор комиссии, Акт передачи автомашины покупателю.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, пропущенный срок для подачи жалобы также подлежит восстановлению, учитывая представленные в материалы дела заявления, адресованные в ЦАФАП, в который содержалась информация о новом собственнике транспортного средства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

Жалобу удовлетворить

Отменить постановление ... от 14.09.2017г., вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Цой И.И..

Производство по административному делу в отношении Цой И.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева