Решение по делу № 2-3705/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/12 по заявлению Климова Сергея Игоревича об обжаловании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по району Очаково-Матвеевское г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерного решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что по состоянию здоровья он не подлежит призыву на военную службу.

Заявитель в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» ФИО3 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку предмет спора на день заседания отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1 в 2008 году поступил на 1 курс по очной форме обучения в Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) - справка МЭСИ от ДД.ММ.ГГГГ №), срок окончания обучения в 2011 году.

В соответствии с пунктом 2 «а», ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от военной службы на срок обучения в МЭСИ.

При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявил жалобы на периодическое повышение АД при физических нагрузках (цифр не знает). Была запрошена амбулаторная карта из ГП №, в которой перед постановкой на воинский учет-диагноз: практически здоров.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр.

Решение призывной комиссии принимается большинством голосов, о чем производится запись в протоколе заседания призывной комиссии.

Состав призывных комиссий районов <адрес> подписан Военным комиссаром города ФИО4 Регнацким и утвержден ФИО5 Собяниным ДД.ММ.ГГГГ. Осенне-зимняя призывная кампания закончилась ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 51 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 31 декабря: а) принимает решение: об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы;

Личные дела призывников со дня принятия этих решений через представителей военных комиссариатов или в ином порядке возвращаются в военные комиссариаты.

В военном комиссариате с получением личного дела призывника производится запись в графе 7 протоколов призывной комиссии об отмене решения с указанием даты, номера протокола и принятого призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения.

Таким образом, решение призывной комиссии района «Очаково-Матвеевское»» (протокол №,7/378 от ДД.ММ.ГГГГ), которое обжалует заявитель отменено призывной комиссией <адрес>.

Соответственно, юридические последствия прежнего решения и предмет спора в настоящий момент отсутствуют.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав или свобод заявителя, создавали препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; или на заявителя незаконно возлагается какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии района Очаково-Матвеевское прав или свобод заявителя не нарушает, то суд находит заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Климова Сергея Игоревича об обжаловании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата району Очаково-Матвеевское <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.