Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1369/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1369/2024

УИД 55RS0006-01-2024-001519-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                     г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Аксаны Федоровны к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.Ф. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Волкова А.Ф., .... года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес.

С августа 2022 она постоянно проживает на территории Германии и имеет двойное гражданство.

В период с .... по ...., более точное время ей не известно, был взломан её аккаунт в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», в следствие чего произошла утеря её персональных данных.

После данного происшествия на её номер телефона стали поступать СМС-уведомления об отклоненных заявках о получении кредитов и займов. СМС-уведомления приходили от <данные изъяты>.

Посредством чата службы поддержки АО «Райффайзенбанк» она связалась с оператором банка, в ходе переписке ей стало известно о том, что неизвестное ей лицо с использованием её персональных данных оформило кредитное обязательство на сумму 247 000 рублей, номер счета установлен не был.

Денежные средства по данному кредитному договору ею получены не были, поскольку она на территории Российской Федерации не находится и ей ничего не было известно об оформлении кредитных договоров.

В связи с чем, по данному факту она обратила в Отделение полиции № УМВД России по адрес с заявлением о совершение в отношении нее преступления. По поданному заявлению проводится проверка.

Из банка стали приходить сообщения об оплате кредитных платежей.

Считает, что необходимо признать кредитный договор, заключенные ответчиком от её имени недействительным, поскольку она не имела намерения его заключать и денежные средства не поступали в её распоряжение.

.... она направила претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в ответе на данную претензию указано, что банк будет содействовать расследованию данного преступления, но расторгнуть договор без решения суда не могут, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец просит признать недействительным кредитный договор, заключенный между Волковой А.Ф. и АО «Райффайзенбанк» и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Истец Волкова А.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Волковой А.Ф. Талыкова Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец давно не проживает в России, находиться на территории Германии. В ходе судебного разбирательства было установлено, что номер телефона – № по которому был оформлен дистанционно кредитный договор принадлежит МОВ с ...., которая ей не знакома. Об оформлении кредитного договора истец узнала через портал «Госуслуги». Установлено, что в результате мошеннических действий были оформлены кредитные обязательства на истца. Данные кредитные денежные средства она не получала, кредитный договор не заключала. Все денежные средства были распределены путем быстрых переводов неизвестным третьим лицам. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Геринг Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представила письменные возражения, дополнения к возражениям, в которых указала, сто .... истец обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на открытие текущего счета\выпуска банковской карты в рамках пакета услуг в АО «Райффайзенбанк», содержащим предложение заключить банку с истцом договор банковского счета. Неотъемлемой частью указанного договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Клиент указал контактные данные в заявлении-анкете на открытие текущего счета/выпуск банковской карты (№). Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями. Клиент получал банковские услуги, в том числе, ему был открыт счет в рублях №. Письменных уведомлений от клиента о расторжении договора в адрес банка не поступало. Кроме того, согласно п. 2.18. Общих условий (также п.2.10.2 в Общих условиях в ред. ....), клиент обязуется уведомить банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, контактных номеров телефонов, смене места работы (профессии, должности, рабочего адреса), перемене имени, изменении реквизитов документа, удостоверяющего личность, изменении данных документа, подтверждающего право иностранного гражданина/лица без гражданства на пребывание (проживание) на территории РФ, изменении гражданства, не позднее 3 календарных дней с даты произошедших изменений, а также об изменении его налогового резидентства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты произошедшего изменения, обратившись в подразделение банка лично с соответствующим заявлением, если иной порядок не установлен Общими Условиями или законодательством РФ. Банк не несет ответственности за неполучение клиентом информации/документов (в том числе содержащих конфиденциальные сведения)/ получение их неуполномоченным лицом в случае несвоевременного предоставления клиентов в банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении клиентом неверных данных. Клиент не сообщил в Банк, что не использует данный контактный номер мобильного телефона и электронную почту. Истец обратилась в информационный центр банка .... и сообщила о компрометации номера телефона №, после чего указанный номер телефона был удален из базы данных. Также, в указанную дату ...., клиент сообщила новый контактный номер телефона №. .... между банком и Волковой А.Ф. был заключен кредитный договор № № на основании анкеты на выпуск кредитной карты № №, индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые направлены на адрес электронной почты, предоставленный клиентом в банк, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с кредитным лимитом 250 000 рублей. Клиенту был открыт банковский счет № в рублях. Оформление кредитного договора производилось клиентом .... посредством системы Райффайзен Онлайн путем подачи заявки. Операция подтверждена кодом из SMS, отправленной на контактный номер мобильного телефона №. Действия банк были добросовестными, имелась воля истца на заключение оспариваемых сделок, которая подтверждена совокупностью последовательных действий истца в системе. Ответственность банка за совершение третьими лицами операции по счету клиента, с использованием данных полученных от клиента (аутентификаторов, одноразовых паролей) либо в результате предоставления самим клиентом несанкционированного доступа к системе не предусмотрена договором и действующим законодательством, материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, а вероятно вследствие противоправных действий неизвестных лиц, за которые законом предусмотрено уголовное преследование, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения банком своих обязательств не представлено. В соответствии с выпиской по счету № клиента банка Волковой А.Ф. произведены следующие операция по переводу денежных средств: в сумме 100 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод средств по номеру телефона». Перевод осуществлен клиенту Банка ПДС (внутренний перевод) на счет № (номер полностью указан в выписке); в сумме 88 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель ХМД. Осуществлен через СБП; в сумме 45 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель НШИ. Осуществлен через СБП; в сумме 11 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель ОБС. Осуществлен через СБП. Согласно журналу аутентификации и карточками подтверждения аутентификации (приложены) при совершении операций верный код. Просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица МОВ, ПДС, ДХМ, ИНШ, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебном заседании участия не принимали о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо СОБ в судебном заседании участия не принимали о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что с ФИО4 никогда не была знакома, также не знает ДХМ, ИНШ, МОВ, ПДС Никаких договорных отношений, а также кредитных обязательств с АО «Райффайзенбанк» она не имеет и никогда не имела. В адрес никогда не была и не проживала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... Волкова А.Ф. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на открытие текущего счета/выпуск банковской карты в рамках пакета услуг в АО «Райффайзенбанк», содержащим предложение заключить Банку с Истцом Договор банковского счета. Неотъемлемой частью указанного договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Клиент указал контактные данные в Заявлении-анкете на открытие текущего счета/выпуск банковской карты (8 906 919 4247).

.... Волкова А.Ф. осуществила подключение к системе Райффайзен-Онлайн» и получила доступ к услугам Системы.

.... банком с использованием данного сервиса оформлен договор потребительского кредита №№ с кредитным лимитом 250 000 рублей, под 25,50% годовых и открыт счет № в рублях (т.1 л.д. 202).

Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода №, доставленного .... в 3:24 на контактный номер мобильного телефона №

На номер телефона клиента № .... в 3:24 поступило смс-сообщение <данные изъяты>: №

Согласно журнала аутентификации, код № проверен успешно <данные изъяты>.

.... в 3:26:07 на номер телефон клиента № поступило смс-сообщение. Одобрили вам кредитную карту на 250 000, через пару минут можно пользоваться. Документы и подробные условия придут на почту.

.... в 3:28:28 на телефон клиента № поступило смс-сообщение. Цифровая карта открыта. Установите ПИН-код и сможете пользоваться или закажите бесплатную доставку. Все делается в приложении.

Таким образом, судом установлено, что указанный кредитный договор заключен посредством направления банком клиенту смс-сообщений, содержащих четыре цифры, с указанием лимита кредитования.

Согласно выписки по счету (Т.1 л.д. 238-239), .... по счету 40№, открытого в рамках договор № № были совершены операции по переводу денежных средств:

в сумме 100 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод средств по номеру телефона». Перевод осуществлен ПДС на счет №»;

в сумме 88 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель НШИ Осуществлен через СБП на счет №»;

в сумме 45 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель Нулифар Шаралиевна И. Осуществлен через СБП на счет №»;

в сумме 11 000 рублей 00 копеек, описание операции: «Перевод на №. Получатель ОБС Осуществлен через СБП на счет №».

Операции по переводу денежных средств произведены по средствам направления банком клиенту смс-сообщений с кодом подтверждения.

Согласно сведениям АО «<данные изъяты> (т.2 л.д. 23, л.д.148) переводы денежных средств со счета Волковой А.Ф. осуществлены ИНШ, СОБ .....

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца истец, в период с .... по .... был взломан ее аккаунт в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», вследствие чего произошла утечка ее персональных данных. После чего на ее номер телефона стали поступать СМС-уведомления об отклоненных заявках о получении кредитов и займов. СМС-уведомления приходили от <данные изъяты>». После того, как она связалась с сотрудником банка АО «Райффайзенбанк» ей стало известно о том, что неизвестное ей лицо с использованием ее персональных данных, номеру телефона, который ранее ей принадлежал № оформило кредитное обязательство и данные кредитные средства были перечислены на счета неизвестных граждан.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» абонентом номера телефона +№ с .... по .... являлась Волкова Аксана Федоровна, с .... абонентом данного номера телефона является МОВ (т.1 л.д.221). Согласно детализации SMS на данный номер с .... с 00:02:21 поступали смс-сообщения, в том числе от Raiffeisen (т.1 л.д.222-223).

.... Волкова А.Ф. обратилась в ОП № УМВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий. В этот же день в ОП № УМВД Росси по адрес зарегистрирован материал проверки по обращению Волковой А.Ф. по факту мошеннических действий.

В ходе работы по материалу было установлено, что в период времени с .... по .... был осуществлен взлом аккаунта на портале «Госуслуги», принадлежащий Волковой А.Ф. в дальнейшем, на мобильный телефон Волковой А.Ф. поступило уведомление от АО «Райффайзенбанк», что был осуществлен вход в личный кабинет, однако в этот момент Волкова А.Ф. в личный кабинет не заходила. Далее Волкова А.Ф. связалась с поддержкой АО «Райффайзенбанк», где ей сообщили, что с использованием ее персональных данных было оформлено кредитное обязательство, в связи с тем, что на момент оформления находилась на территории Германии, соответственно денежные средства ей получены не были.

Постановлением от 21.120.2023 оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по ст. 159.3 УК РФ отказано.

Постановлением заместителя прокурора САО адрес советника юстиции ииа от .... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., вынесенное оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по адрес отменено. Материал проверки направлен в ОД ОП № УМВД России по адрес для решения вопроса об уголовном преследовании по факту совершения преступления.

По настоящее время решение по заявлению Волковой А.Ф. о возбуждении уголовного дела не принято.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

При этом статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации характеризует сделку как о волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от .... № № к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции, (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда номер телефона № зарегистрирован с .... по настоящее время за МОВ, .... года рождения, проживающей по адресу: город адрес.

При этом суд отмечает, что с .... по .... данный абонентский номер не использовался, согласно представленной детализации, данный номер использовался лишь .... и .... исключительно для направления и получения СМС сообщений от кредитных и микрокредитных организаций и для доступа на Госуслуги. После .... данный абонентский номер не использовался.

В день регистрации МОВ номера телефона № был заключен спорный кредитный договор №№ от ...., заключению данного договора предшествовало восстановление доступа в личный кабинет ФИО4 в приложении Райффайзен Онлайн. Так ...., в 00.51 Банком в адрес электронной почты Волковой А.Ф. <данные изъяты>.com направлен код для восстановления пароля в приложении (т.1. л.д.204).

Сразу после заключения оспариваемого кредитного договора посредством удаленного доступа к услугам банка от имени истца, предоставленные денежные средства были переведены на счета третьих лиц.

Достоверных данных о том, что банком надлежащим образом обеспечена защита информации, а также то, что вход в систему онлайн-банка произведен лично Волковой А.Ф. в материалы дела ответчиком не представлено.

.... Волкова А.Ф. обратилась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В своем заявлении Волкова А.Ф. указала, что в период с .... по .... был взломан ее аккаунт в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», вследствие чего произошла утечка ее персональных данных. После данного происшествия истец в целях проверки информации зашла на свой аккаунт в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», зашла в раздел «Действия в системе», где увидела уведомления о совершенных заявках о получении кредитов и займов. Оповещения приходили, в том числе от <данные изъяты>.

Указания на данные организации содержатся в детализации представленной ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода № направленного .... в 3:24 на телефонный №. Однако такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, урегулированному положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Законом, так и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Все операции по заключению оспариваемого кредитного договора, зачислению денежных средств на счет и дальнейший их перевод проводились путем введения одноразовых паролей с номера телефона, не принадлежащего истцу, обо всех проведенных операциях банк путем направления СМС-сообщений фактически уведомлял не истца, а абонента номера мобильного телефона №.

Суд приходит к выводу о том, что Волкова А.Ф. действий по заключению кредитного договора с АО «Райффайзенбанк» не совершала, а кредитные средства были предоставлены не Волковой А.Ф. и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени, в связи с чем на основании положений статей 160, 162, 820 ГК РФ указанный кредитный договор является недействительным.

В данной связи исковые требования Волковой А.Ф. о признании договора потребительского кредита № № от .... с кредитным лимитом 250 000 рублей, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Волковой А.Ф. недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также Волковой А.Ф. заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы Волковой А.Ф. на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ...., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и моф, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов Волковой А.Ф. в досудебном порядке в суде первой инстанции по вопроса м признания кредитного договора недействительным в виду его безденежности и по вопросу оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с подготовкой необходимой документации. Для выполнения поручения исполнитель вправе привлечь третьих. Стоимость оказания юридических услуг составляет 65 000 рублей, кассовым чеком от .... на сумму 65 000 рублей.

    В судебном заседании интересы истца представляла Талыкова Т.В. на основании доверенности выданной моф, действующей от имени Волковой А.Ф., проживающей по адресу: Федеративная адрес адрес на основании доверенности, удостоверенной ВМН, вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в Бонне .... по реестру №.

    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №924-О от 17 июня 2013 года).

    В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Договором предусмотрено кроме представления интересов Волковой А.Ф. в суде первой инстанции по вопросам признания кредитного договора недействительным в виду его безденежности, также предусмотрено представление интересов в досудебном порядке и оспаривание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что не относиться к предмету рассмотрения данного спора.

    Суд принимает во внимание объем проделанной представителем истца работы, сложность спора, учитывая в судебных заседаний (6 судебных заседаниях), подготовку юридических документов, степень участия представителя при рассмотрении дела, полагает, что с АО «Райффайзенбанк» в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░