Решение по делу № 1-623/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-623/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Бирюкове Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иванова О.Е., подсудимого Пилюшенко П.Л., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилюшенко П.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилюшенко П.Л. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Г.В.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находятся шесть металлических стальных труб диаметром 159 мм и два рулона сетки-рабицы, принадлежащие Э.О.В., у Пилюшенко П.Л. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанных металлических стальных труб и двух рулонов сетки-рабицы, принадлежащих Э.О.В.

С целью реализации своего преступного умысла, Пилюшенко П.Л. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь по месту своего жительства, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий Г.В.В., которого убедил в том, что металлические стальные трубы и два рулона сетки-рабицы ему разрешили взять, попросил Г.В.В. найти ДД.ММ.ГГГГ для перевозки металлические стальных труб и двух рулонов сетки-рабицы автомашину, на что Г.В.В., не подозревая о преступных намерениях Пилюшенко П.Л., согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Пилюшенко П.Л. вместе с Г.В.В. на автомашине марки «Газель» под управлением неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут приехали на территорию ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя втайне от собственника имущества и других лиц тайно похитил шесть оцинкованных, прямошовных, металлических стальных труб, диаметром 159 мм, высотой 2,5 м. общей стоимостью 6 999 рублей 96 копеек и два рулона сетки-рабицы, диаметром 220 мм., высотой 2 метра, длиной 5 метров, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Э.О.В., которые погрузил совместно с Г.В.В. в кузов автомашины марки «Газель», на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут уехал с территории ООО <данные изъяты>, то есть беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем Пилюшенко П.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Э.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пилюшенко П.Л. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Пилюшенко П.Л., не превышает 10 лет лишения свободы. Пилюшенко П.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Пилюшенко П.Л. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пилюшенко П.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Пилюшенко П.Л. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, не судим (л.д. 103), на учетах в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 104, 105). <данные изъяты> (л.д. 106).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пилюшенко П.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание Пилюшенко П.Л. обстоятельствами суд признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые, написание явки с повинной (л.д. 16), полное признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Пилюшенко П.Л. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пилюшенко П.Л. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признано написание явки с повинной Пилюшенко П.Л., предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Пилюшенко П.Л. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения Пилюшенко П.Л. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Пилюшенко П.Л., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Пилюшенко П.Л. не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилюшенко П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить с учетом ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Пилюшенко П.Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пилюшенко П.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть время содержания Пилюшенко П.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Пилюшенко П.Л. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс