Решение по делу № 1-273/2023 от 22.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                                10 мая 2023 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Манкиева Ш.А., защитника – адвоката Мурдаловой Ж.М., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Манкиева Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манкиев Ш.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного        ст. 264.1 УК РФ.

        Преступление Манкиевым Ш.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке автодороги, расположенном на 570 км. ФАД «Кавказ» <адрес> Республики Ингушетия, имеющего географические координаты 43’24’’4375 северной широты и 44’81’’2229 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 (приговор судьи Копевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «БМВ 540 IA» с государственными регистрационными знаками В 873 ОА/06 регион, до его отстранения от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС СВ ОБДПС ГИБДД МВД по РИ, старшим лейтенантом полиции Султыговым М-А.Ш., в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Манкиев Ш.А., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Манкиевым Ш.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Манкиев Ш.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Манкиева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного                ст. 264.1 УК РФ.

      При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Манкиеву Ш.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Манкиевым Ш.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Манкиеву Ш.А. наказание, не связанное с лишением свободы и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Манкиеву Ш.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манкиева Ш. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Манкиеву Ш.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Манкиева Ш.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства               Манкиева Ш.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Манкиева Ш.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «БМВ 540 IA» с пластинами государственно-регистрационного знака «В 873 ОА/06 регион» - оставить по принадлежности; компакт-диск формата CD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

             КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                                         Р.А. Котиев