Решение по делу № 2-4760/2021 от 11.11.2021

№2-4509/2021

03RS0004-01-2021-005655-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сафиной З.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – «Банк») и Сафина З. А. (далее по тексту – «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 684,09 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 100 494,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в просто письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Должник о состоявшейся Обществу уступке прав требования был надлежаще уведомлен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту. Просит взыскать с ответчика Сафиной З.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 494,72 руб., которая состоит из: 27 130,39 – основной долг; 73 364,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела без участия.

    Ответчик Сафина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявления о рассмотрении дела без ее участия, и о применении срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Сафина З. А. заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 684,09 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ).

Договор совершен в просто письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Должник о состоявшейся Обществу уступке прав требования был надлежаще уведомлен.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в течение 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору 03-302679 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 494,72 руб., которая состоит из: 27 130, 39 руб. – основной долг; 73 364, 33 руб.- проценты; 0 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы.

На момент подачи данного искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 100 494,72 руб.

Судом установлено, что ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафиной З. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 684 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 606 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

    От ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором ответчик указал, что на момент обращения в суд с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок для защиты права. Согласно представленным истцом в дело документам, о нарушении срока возврата сумм по договору ПАО «ТРАСТ» (правопредшественник ООО «Феникс» до ДД.ММ.ГГГГ) узнал ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности не обращался.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 201 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно представленным истцом в дело документам, о нарушении срока возврата сумм по договору ПАО «ТРАСТ» узнал ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» в суд с требованиями о взыскании с ответчика Сафиной З.А. задолженности не обращался.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    Председательствующий         А.Ф. Хусаинов