Дело № 2-4/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
26 февраля 2018 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Андриановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульцева С.В. к ООО «Коммунальник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Тульцев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 8 марта 2017 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер № под управлением П., принадлежащем ему и автомобилем <данные изъяты> гос.№ под управлением Ч., и учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось: наличие наледи, заужение ширины проезжей части, неровное дорожное покрытие, вызванное ненадлежащим исполнением ООО «Коммунальник» обязанностей по содержанию дорог, просил взыскать с ООО «Коммунальник» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 65200 рублей, и затраты на уплаты государственной пошлины в сумме 2156 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом Тульцевым С.В. и ответчиком ООО «Коммунальник» в суд представлено мировое соглашение от 26 февраля 2018 года, подписанное сторонами, которое приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, стороны договорились о том, что:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до «1» июня 2018 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-4/2018 требований денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом расходов на уплату государственной пошлины).
2.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
3.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела 2-4/2018 судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Истец Тульцев С.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны.
Мировое соглашение было поддержано представителем истца - адвокатам Бахричевой О.В.
Представитель ответчика ООО «Коммунальник» - Виноградов В.Ф. в судебном заседании подтвердил факт заключения вышеуказанного мирового соглашения и просил суд его утвердить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны.
Изучив материалы гражданского дела и представленное сторонами мировое соглашение от 26 февраля 2018 года, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное 26 февраля 2018 года между истцом Тульцевым С.В. и ответчиком ООО «Коммунальник» мировое соглашение, согласно которому:
По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до «1» июня 2018 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-4/2018 требований денежные средства в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом расходов на уплату государственной пошлины).
Производство по гражданскому делу по иску Тульцева С.В. к ООО «Коммунальник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствие ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствие с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Размахов В.Н.