Решение по делу № 1-2/2019 от 26.01.2018

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 января 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи РУДЕНКО М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ДОЛГИХ Т.А.,

подсудимых Петрова С.А., Чурбанова А.В., Чучулина А.Н.,

защитников – адвокатов ЛЮЛЬКО Ю.В., ЧЕРНЕНКО А.С., МЕЙСТЕЛЬМАНА А.Я.,

при секретаре РИМКЕВИЧЕ И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

Петрова С.А., ранее судимого:

- 06.09.2005 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.02.2008 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.09.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, освобожденного по отбытии наказания 17.07.2016,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Чурбанова А.В., ранее судимого:

- 08.02.2011 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тосненского городского суда от 31.05.2013 условное осуждение отменено.

- 14.10.2014 Тосненским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2015) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 08.02.2011 и окончательно к отбытию Чурбанова А.В. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден 27.09.2016 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Чучулина А.Н., судимостей не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А., Чурбанов А.В. и Чучулин А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

31.03.2017 в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ЧурбановА.В., Петров С.А. и Чучулин А.Н. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в осуществление единого преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, то есть путем разбоя, находясь в кухне квартиры № х, напали на К, потребовали передачи им находящихся при нем денежных средств, и, подтверждая свои незаконные требования, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли последнему не менее 4 ударов кулаками обеих рук по телу в область груди и не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего К, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщил, что наличных денежных средств у него при себе не имеется, но у него имеется банковская карта, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали сообщить место нахождения принадлежащей К банковской карты и, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли потерпевшему не менее 4 ударов кулаками обеих рук по телу в область груди и не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область лица, деморализовав тем самым потерпевшего и вынудив К, который опасался за свои жизнь и здоровье, выполняя их незаконные противоправные требования, сообщил о месте нахождения своей банковской карты, находящейся в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры по указанному адресу, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества К, действуя группой лиц по предварительному сговору, обыскали карманы принадлежащей К куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры по указанному адресу, из которой похитили принадлежащее К имущество: не представляющую материальной ценности банковскую карту «Маэстро» («Maestro») ПАО «Сбербанк России» №ххх, прикрепленную к открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя К счету № ххх, на котором находились денежные средства в сумме 40862 рубля 10 копеек,

затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали у К сообщить пин-код от принадлежащей ему банковской карты «Маэстро» («Maestro») ПАО «Сбербанк России», и в ответ на отказ потерпевшего выполнить их незаконные противоправные требования, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли потерпевшему не менее 4 ударов кулаками обеих рук по телу в область груди и не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область лица, высказывая при этом в его адрес угрозы физической расправой, то есть угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате чего К, деморализованный их совместными преступными действиями, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщил пин-код от своей банковской карты, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно преступного распределения ролей, со счета № ххх банковской карты «Маэстро» («Maestro») ПАО «Сбербанк России» №ххх через банкомат АТМ ххх ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: х, путем выполнения двух операций 31.03.2017 в 22 часа 15 минут и 22 часа 17 минут пытались похитить принадлежащие К деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек соответственно, однако не смогли осуществить задуманное из-за превышения количества попыток неверного пин-кода, после чего через банкомат АТМ х ПАО «Сбербанк», установленный по адресу: х, путем выполнения одной операции 31.03.2017 в 22 часа 18 минут пытались похитить принадлежащие К деньги в сумме 1000 рублей 00 копеек, однако не смогли осуществить задуманное из-за превышения количества попыток неверного пин-кода, а также, совместно действуя в осуществление состоявшегося единого преступного сговора, согласно преступного распределения ролей, группой лиц по предварительному сговору, находясь в кухне квартиры № х, Чурбанов контролировал и удерживал потерпевшего, нанося ему удары руками по лицу и несколько ударов телу, включая один удар ногой по телу, пресекая попытки К выбежать из помещения и обратиться за помощью,

причинив тем самым совокупностью своих умышленных противоправных действий К физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, который влечет кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью, а также ссадин и гематом волосистой части головы и лица (без указания конкретной локализации), в том числе ссадин лобной и левой височной области, ушибов мягких тканей (отек, болезненность) правой щечно-скуловой области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями К материальный ущерб на сумму 40862 рубля 10 копеек.

При этом подсудимый Петров С.А. вступил в предварительный сговор на совершение преступления, на совершение нападения в целях хищения имущества К, то есть путем разбоя, из корыстных побуждений после чего 31.03.2017 с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры № х, действуя одинаково активно с соучастниками, напали на К, с соучастниками применили насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали передачи им находящихся при нем денежных средств, и, подтверждая свои незаконные требования, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли последнему каждый по нескольку ударов кулаками по лицу и телу, после чего, узнав о том, что у потерпевшего при себе имеется банковская карта, продолжая реализовывать единый с соучастниками преступный умысел, потребовали сообщить место нахождения принадлежащей К банковской карты, затем требовали пин код. Петров вместе с Чучулиным А.Н. проследовали к банкомату, где пытались снять со счета по банковской карте денежные средства. При этом Чурбанов А.В., во исполнение единого умысла, пресекал попытки потерпевшего уйти, подавляя его волю и нанося удары по лицу и телу.

При этом подсудимый Чучулин А.Н. вступил в предварительный сговор на совершение преступления, на совершение нападения в целях хищения имущества К, то есть путем разбоя, из корыстных побуждений после чего 31.03.2017 с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры № х, действуя одинаково активно с соучастниками, напали на К, с соучастниками применили насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали передачи им находящихся при нем денежных средств, и, подтверждая свои незаконные требования, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли последнему каждый по нескольку ударов кулаками по лицу и телу, после чего, узнав о том, что у потерпевшего при себе имеется банковская карта, продолжая реализовывать единый с соучастниками преступный умысел, потребовали сообщить место нахождения принадлежащей К банковской карты, затем требовали пин код. Чучулин А.Н. вместе с Петровым проследовали к банкомату, где пытались снять со счета по банковской карте денежные средства. При этом Чурбанов А.В., во исполнение единого умысла, пресекал попытки потерпевшего уйти, подавляя его волю и нанося удары по лицу и телу.

При этом подсудимый Чурбанов А.В. вступил в предварительный сговор на совершение преступления, на совершение нападения в целях хищения имущества К, то есть путем разбоя, из корыстных побуждений после чего 31.03.2017 с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры № х, действуя одинаково активно с соучастниками, напали на К, с соучастниками применили насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали передачи им находящихся при нем денежных средств, и, подтверждая свои незаконные требования, с целью подавления воли К к сопротивлению, нанесли последнему каждый по нескольку ударов кулаками по лицу и телу, после чего, узнав о том, что у потерпевшего при себе имеется банковская карта, продолжая реализовывать единый с соучастниками преступный умысел, потребовали сообщить место нахождения принадлежащей К банковской карты, затем требовали пин код. Тогда как Чучулин вместе с Петровым проследовали к банкомату, где пытались снять со счета К по банковской карте денежные средства, Чурбанов А.В., во исполнение единого умысла, пресекал попытки потерпевшего К уйти, подавляя его волю и нанося удары по лицу и телу.

Подсудимый Петров С.А. свою вину не признал, отрицал совершение преступления в отношении потерпевшего, указав, что в ходе совместного распития спиртных напитков они с Чучулиным ходили в магазин, где на кассе Чучулин пытался расплатиться банковской картой потерпевшего К, пояснив, что данную карту ему передал К для оплаты спиртного и закусок, однако оплатить покупки данной картой, а также снять с неё деньги у Чучулина не получилось, после чего они вернулись в квартиру. Никаких ударов потерпевшему он (Петров С.А.) не наносил, никаким имуществом К не завладевал.

Судом были оглашены показания Петрова С.А., данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 204-208, 218-221), согласно которым 31.03.2017 он распивал спиртные напитки совместно с Ччулулиным А.Н., Чурбановым А.В., Т, С и ранее не знакомым ему мужчиной. В какой-то момент между ним (Петровым С.А.) и указанным незнакомым мужчиной произошла обоюдная драка, в ходе которой он (Петров С.А.) нанес мужчине пару ударов по лицу, а тот в свою очередь нанес удары ему (Петрову С.А.). После этого несколько ударов указанному мужчине нанес Чучулин. После этого они продолжили все вместе распивать водку. Потом мужчина сказал взять у него из куртки банковскую карту для покупки спиртного, после чего он (Петров С.А.) и Чучулин, взяв карту, сходили в магазин, но снять деньги с карты им не удалось, но сделать это им не удалось, так как пин-код был не верный. Вернувшись, он (Петров С.А.) обратил внимание, что у мужчины разбито лицо, но кто его избил, ему (Петрову С.А.) не известно. Потом пришел муж Т, после чего (Петров С.А.) с Чучулиным, Чурбановым, Т и С ушли из квартиры.

Подсудимый Чурбанов А.В. свою вину признал частично, отрицал совершение разбоя в отношении потерпевшего, пояснил, что два раза ударил К по лицу, поскольку тот предлагал совершить преступление в отношении любовника жены К, имуществом К не завладевал.

Судом оглашены показания Чурбанова А.В., данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 229-235), согласно которым 31.03.2017 он (Чурбанов) распивал спиртные напитки совместно с Петровым, Чучулиным, Т и ранее не знакомым ему К. В ходе разговора К попросил его (Чурбанова) за денежное вознаграждение оказать ему помощь в устранении любовника жены, стал повышать на него (Чурбанова) голос, после чего он (Чурбанов) нанес К открытой ладонью по лицу два удара. После этого Чучулин был на кухне с К, он (Чурбанов) слышал разговор на повышенных тонах. Через какое-то время Чучулин вышел из кухни и предложил Петрову сходить в магазин, он (Чурбанов) зашел на кухню где увидел К, из носа которого шла кровь. Когда Петров и Чучулин вернулись из магазина, Чучулин пояснил, что К дал банковскую карту, чтобы купить спиртного, но пин-код оказался неверным. После этого Чучулин на кухне разговаривал с К на повышенных тонах, потом в квартиру пришла С, а Петров и Чучулин опять ушли в магазин и снова ничего не купили. После этого он (Чурбанов) с Петровым, Чучулиным, Т и С ушли из квартиры.

Подсудимый Чучулин А.Н. свою вину не признал, отрицал совершение преступления в отношении потерпевшего, указывая, что потерпевший К сам дал ему банковскую карту для покупки спиртного, он (Чучулин А.Н.) вместе с Петровым С.А. сходили в магазин, но снять деньги с карты К не получилось, после чего, вернувшись в квартиру, он (Чучулин А.Н.) бросил карту в лицо потерпевшему, никакими иными вещами К не завладевал, нос ему не ломал, К сам мог получить телесные повреждения по дороге домой, так как был сильно пьян. После задержания банковскую карту К ему подбросили в отделе полиции.

Судом были оглашены показания Чучулина А.Н., данные в период предварительного следствия (том 1 л.д. 68-71, 99-102, том 4 л.д. 182-184), согласно которым 31.03.2017 он (Чучулин А.Н.), Чурбанов и Петров приехали в гости к знакомой по имени Т в д.х, где также находился мужчина по имени К, они все вместе распивали алкоголь. В ходе общения Петров и К стали о чем-то спорить, спор шел о приобретении спиртного. В этот момент он (Чурбанов) вышел в ванную комнату, а когда вернулся, Чучулин в комнате разнимал Петрова и К. Когда алкоголь закончился, они решили спросить деньги у К, который ответил, что все деньги находятся у него на банковской карте, которую он давать отказался. Тогда он (Чучулин) и Чурбанов увели К на кухню, где стали наносить тому удары в область головы и груди, для того, чтобы он ответил, где находится принадлежащая ему банковская карта, после чего К сказал, что банковская карта находится у него в куртке. Он (Чучулин) и Петров вышли из кухни и прошли в коридор, где он (Чучулин) залез во внутренний карман куртки К, откуда достал банковскую карту, которую положил себе в карман, и мобильный телефон «Филипс», который он (Чучулин) положил на стол. После этого он (Чучулин) вернулся на кухню, где нанес еще несколько ударов К и потребовал пин-код, который тот ему (Чучулину) сообщил. Затем он (Чучулин) и Петров пошли в банкомат, где пытались снять деньги с банковской карты Сергея, но он (Чучулин) 3 раза ввел неправильный пин-код, после чего карта заблокировалась. Они вернулись обратно в квартиру, где увидели К, у которого все лицо было в крови, после чего он, Чурбанов, Петров и Т вызвали такси и уехали в п. х, а похищенная им (Чучулиным) банковская карта К оставалась при нем (Чучулине).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Чурбанова А.В., Чучулина А.Н., Петрова С.А. являются:

- рапорт от 01.04.2017 о том, что в 05 час. 40 мин. 01.04.2017 в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга из СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе поступила телефонограмма № 6068 о том, что в 01 час. 28 мин. 01.04.2017 скорой медицинской помощью был доставлен К,, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом носа, перелом скуловой кости, ушиб лица, ушиб грудной клетки. Обстоятельства получения телесных повреждений: в 20 час. 20 мин. 31.03.2017 у дома х избит неизвестными (т. 1 л.д. 22),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2017, согласно которому К просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 19 час. 00 мин. 31.03.2017 в квартире х, применив к нему (К) физическую силу, открыто похитили мобильный телефон «Филипс», стоимостью 1500 рублей, с установленными в нем сим-картами «Теле2», абонентский номер х и «Мегафон», абонентский номер х, золотое обручальное кольцо, стоимостью 12000 рублей, банковскую карту «Сбербанк» на его (К) имя, чем причинили ему значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей. (т. 1 л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2017, согласно которому была осмотрена квартира х, было обнаружено и изъято: наволочка с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон «Philips». К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 10-17),

- рапорт от 03.04.2017 о том, что в 18 час. 55 мин. 03.04.2017 в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен Чучулин А.Н., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № х на имя К. По поводу изъятого Чучулин А.Н. пояснил, что забрал данную карту у незнакомого ему мужчины по адресу: х. (т. 1 л.д. 8),

- протокол личного досмотра Чучулина А.Н., проведенного в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. 03.04.2017, в ходе которого у последнего, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № х на имя К. (т. 1 л.д. 33),

- рапорт от 04.04.2017 о том, что в 17 час. 12 мин. 04.04.2017 в помещении ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, был задержан Чурбанов А.В.. (т. 1 л.д. 46),

- рапорт от 04.04.2017 о том, что в 17 час. 10 мин. 04.04.2017 в помещении ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, был задержан Чучулин А.Н.. (т. 1 л.д. 47),

- рапорт от 09.04.2017 о том, что в 14 час. 30 мин. 09.04.2017 у дома х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, был задержан Петров С.А.. (т. 1 л.д. 190),

- показания потерпевшего К., данные в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что 31.03.2017 около 18 час. 30 мин. Он познакомился с Т., которая пригласила его (К.) к себе домой, чтобы выпить спиртного. Около 19 час. 00 мин. 31.03.2017 он (К) пришел в гости к Т в квартиру х, где они стали распивать спиртные напитки. Через 20 минут в квартиру пришли ранее ему незнакомые Петров С.А., Чучулин А.Н. и Чурбанов А.В., с которыми они все вместе стали распивать спиртное. Когда он (К) вышел на кухню, чтобы покурить, к нему пришли Чучулин А.Н., а затем Петров С.А. и Чурбанов А.В., при этом в ходе общения Чучулин А.Н. и Петров С.А. вели себя агрессивно. Чучулин А.Н. спросил, есть ли у него (К) деньги, на что он ответил отрицательно, это вызвало возмущение у Петрова С.А. и Чучулина А.Н.. Чучулин А.Н. нанес ему (К) не менее 2 ударов кулаками по лицу, Петров С.А. нанес ему (К) не менее 3 ударов кулаками по лицу и не менее 2 ударов кулаками по телу в область грудной клетки, Чурбанов А.В. нанес ему (К.) не менее 2 ударов кулаками по лицу и не менее 2 ударов кулаками по телу в область грудной клетки, после чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (К.) сказал подсудимым, что у него при себе есть банковская карта. Петров С.А. и Чучулин А.Н. стали требовать банковскую карту, он (К.) не хотел её отдавать, после чего Петров С.А. и Чучулин А.Н. нанесли ему (К.) каждый не менее 2 ударов кулаками по лицу и не менее 2 ударов кулаками по телу. После этого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (К.) сказал, что банковская карта находится в куртке в коридоре на вешалке, после чего Чучулин А.Н. и Петров С.А. прошли в коридор, взяли его куртку, и Чучулин А.Н. достал из ее внутреннего правого кармана банковскую карту «Сбербанк», на счету которой находились принадлежащие ему (К) денежные средства в сумме 40862 рубля 10 копеек, а из левого внутреннего кармана принадлежащее ему (К.) имущество: находившийся в чехле, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Филипс Ксениум Си325», стоимостью 1500 рублей, в котором были установлены: сим-карты «Теле2» и «Мегафон», карта памяти «Смартбай», стоимостью 1500 рублей, которые Чучулин А.Н. забрал себе. После этого Петров С.А. и Чучулин А.Н. вернулись на кухню, где Чучулин А.Н. стал требовать у него (Крутика С.В.) пин-код от карты, он (К.) не стал называть пин-код, в связи с чем Чучулин А.Н. нанес ему (К.) не менее 2 ударов кулаками по лицу, Петров С.А. и Чурбанов А.В. каждый нанесли ему (К.) не менее 2 ударов кулаками по лицу и не менее 2 ударов кулаками по телу в область грудной клетки. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (К.) назвал подсудимым пин-код от своей банковской карты, после чего Петров С.А. и Чучулин А.Н. ушли из квартиры и направились в банкомат, чтобы снять с его банковской карты деньги, при этом Чучулин А.Н. сказал Чурбанову А.В., чтобы тот стерег его (К.), если пин-код от карты окажется не верным, что они вернутся и прибьют его (К.). Чурбанов А.В. остался с ним (К.) на кухне. Во время отсутствия Петрову С.А. и Чучулина А.Н., Чурбанов А.В. беспричинно нанес ему (К.) один удар кулаком по лицу, отчего он (К.) упал на пол, после чего Чурбанов А.В. еще не менее 8 раз наносил ему (К.) удары кулаками. В какой-то момент он (К.), попытался подняться, но Чурбанов А.В. один раз ударил его (К.) обутой левой ногой в область правого подреберья. После этого Чурбанов А.В. стал накалять на газовой плите металлическую лопатку, которой жарил картошку, после чего беспричинно прислонил данную раскаленную лопатку к его (К.) левому виску, отчего у него (К.) образовался ожег. У него (К.) на пальцах было два кольца: золотое обручальное кольцо, стоимостью 12000 рублей и серебряное кольцо, стоимостью 1500 рублей. Чурбанов А.В. потребовал у него (К.) эти кольца, пригрозил в случае отказа отрубить ему (К.) пальцы, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (К.) снял обручальное золотое кольцо и отдал Чурбанову А.В., серебряное кольцо он (К.) снять не мог. Чурбанов А.В. снова пригрозил ему (К.) отрубить палец, при этом все угрозы он (К.) воспринимал реально. После этого Чурбанов А.В. нанес ему (К.) не менее 2 ударов кулаками по лицу. Сколько еще ударов нанес ему Чурбанов А.В., что дальше происходило в данной квартире, как он покинул квартиру и вернулся домой, он (К.) не помнит. Он (К) помнит, что оказался дома у матери, которая вызвала ему скорую помощь. (т. 1 л.д. 41-45, т. 2 л.д. 63-65, т. 3 л.д. 96-99, 192-194). При допросе в судебном заседании потерпевший К. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что похищенный телефон был позже обнаружен при осмотре места происшествия и возвращен ему следователем, перелом носа он (Крутик) получил от ударов подсудимых, по дороге домой он (К.) нигде не падал и никаких телесных повреждений не получал.

- протокол предъявления лица для опознания от 04.04.2017, в ходе которого потерпевший К опознал Чучулина А.Н. как мужчину, который около 19 час. 00 мин. 31.03.2017, находясь в кв. Х, применив физическую силу, то есть нанеся не менее 10 ударов кулаками по лицу и туловищу, угрожая расправой, открыто похитил из куртки принадлежащие ему (К) мобильный телефон «Филипс» и банковскую карту «Сбербанк», также требовал пин-код от данной карты, при этом наносил ему (К) удары кулаками. (т. 1 л.д. 51-54),

- протокол предъявления лица для опознания от 04.04.2017, в ходе которого потерпевший К. опознал Чурбанова А.В. как мужчину, который около 19 час. 00 мин. 31.03.2017, находясь в кв. Х совместно с двумя неизвестными мужчинами, наносил ему (К) удары кулаками по лицу, а также ногой по телу, накалив металлическую кухонную лопатку, прижег его (К) лоб, требовал у него (К) отдать принадлежащее ему (К) обручальное кольцо, при этом, пригрозил в случае отказа выполнить требование, отрезать палец. Он (К) снял свое обручальное кольцо и отдал его данному мужчине. (т. 1 л.д. 59-62),

- протокол предъявления лица для опознания от 09.04.2017, в ходе которого потерпевший К. опознал Петрова С.А. как мужчину, который после 18 час. 00 мин. 31.03.2017, находясь в кв. Х совместно с двумя неизвестными мужчинами, нанес ему (К) не менее 3 ударов по лицу, требуя при этом денежные средства. Он (К) сообщил данным мужчинам, что у него (К) есть банковская карта «Сбербанк», которая находится во внутреннем куртке его (К) куртки, которая висела в коридоре на вешалке. Данный мужчина снял с вешалки его (К) куртку, в то время как второй мужчина стал обыскивать карманы куртки, откуда достал принадлежащую ему (К) банковскую карту и мобильный телефон «Philips», после чего, под угрозой применения физической расправы, данные мужчины стали требовать у него (К) пин-код от данной банковской карты. Он (К) сообщил данным мужчинам пин-код от своей карты, после чего данный мужчина со вторым мужчиной ушли из квартиры, забрав с собой его (К) банковскую карту. (т. 1 л.д. 195-198),

- протокол осмотра предметов от 05.05.2017 с фототаблицей: банковской карты «Сбербанк» №Х, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра Чучулина А.Н., проведенного в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. 03.04.2017, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение потерпевшему К (т. 1 л.д. 226-232, т. 2 л.д. 66-69)

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №Х от 16.10.2017, согласно которому банковская карта № Х (счет Х) открыта 18.11.2016 на имя К.. Расход денежных средств за указанный период осуществлялся в банкоматах АТМ Х, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Х, расположенном по адресу: Х. (т. 3 л.д. 84),

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №Х от 27.10.2017, согласно которому карта № Х (счет Х) открыта 18.11.2016 в ОСБ Х на имя К.. Попытки совершения операций в период с 31.03.2017 по 03.04.2017, осуществлялись в следующих банкоматах:

21 час. 38 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214477 запрос баланса, введен неверный пин-код;

21 час. 38 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214477 запрос баланса, введен неверный пин-код;

22 час. 03 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214477 запрос баланса, превышено количество попыток введения неверного пин-кода;

22 час. 15 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214477 попытка снятия денежных средств в сумме 3000 рублей, превышено количество попыток введения неверного пин-кода;

22 час. 17 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214477 попытка снятия денежных средств в сумме 3000 рублей, превышено количество попыток введения неверного пин-кода;

22 час. 18 мин. 31.03.2017 в банкомате АТМ 10214478 попытка снятия денежных средств в сумме 3000 рублей, превышено количество попыток введения неверного пин-кода. (т. 3 л.д. 90-91),

- протокол осмотра предметов от 10.05.2017 с фототаблицей: мобильного телефона «Philips Xenium C325», IMEI1:Х, IMEI2:Х с картой памяти «Smartbuy micro SD 32 GB», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №Х и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №Х, обнаруженных и изъятых 03.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшему К. (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 66-69),

- карта вызова скорой медицинской помощи № 17443 от 01.04.2017. (т. 1 л.д. 245),

- протокол выемки от 26.05.2017 медицинских документов на имя К. из СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.л. 86-91),

- заключение эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 259 от 29.06.2017, согласно которому у К установлены: ссадины и гематомы волосистой части головы и лица (без указания конкретной локализации), в том числе ссадины лобной и левой височной области; ушибы мягких тканей (отек, болезненность) правой щечно-скуловой области; закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков. Перелом костей носа влечет кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Остальные повреждения, при условии их расположения вне проекции перелома, не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: перелом, гематомы – удара, ссадины-трения или удара со скольжением; могли возникнуть при ударах кулаками. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью, наличие отека мягких тканей, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключает возможности ее возникновения в срок, указанный в постановлении (вечернее время 31.03.2017). повреждений иной локализации в мед. документах не зафиксировано. (т. 2 л.д. 98-100),

- заключение эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 808 от 28.04.2017, согласно которому на наволочке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека. (т. 1 л.д. 177-179),

- заключение эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1014 от 14.06.2017, согласно которому кровь потерпевшего К. – группы А(II), что известно из ксерокопии личной медицинской книжки. Согласно заключению эксперта № 808 от 28.04.2017 «на наволочке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека». При определении групповой специфичности крови на наволочке выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. Следовательно, кровь на наволочке могла произойти от К (т. 2 л.д. 159-161),

- протокол осмотра предметов от 17.10.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена наволочка со следами крови, обнаруженная и изъятая 03.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, сдана на хранение вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 3 л.д. 113-117, 118-119, 120),

- показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что 31.03.2017 около 22 час. 30 мин. он (Д) вернулся с работы домой по адресу: Х, в своей квартире увидел свою жену Т., ее подругу С, подсудимых Петрова С.А., Чурбанова А.В., Чучулина А.Н., а также в ванной был еще один незнакомый ему мужчина, у которого было разбито лицо, на лице был синяк. В комнате на столе он (Д) увидел бутылки от водки, понял, что указанные лица в квартире распивали спиртное, после чего он (Д) попросил всех разойтись. Т, С и трое подсудимых ушли из квартиры около 23 час. 00 мин. 31.03.2017, спустя 10 минут из квартиры ушел мужчина с разбитым лицом. Об обстоятельствах получения этим мужчиной телесных повреждений ему (Д.) ничего не известно. Позже на столе в комнате он (Д.) обнаружил кнопочный мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, который он положил на тумбочку в коридоре. 03.04.2017 в его квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: тряпку (наволочку) с кровью, которая лежала на полу в комнате, мобильный телефон «Филипс», который находился на тумбочке в коридоре, металлическая кухонная лопатка, кровь с пола в ванной, следы рук с бутылок. (т. 2 л.д. 70-72). При допросе в суде свидетелю Д. на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия с его участием, правильность которого свидетель Д. подтвердил.

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что 31.03.2017 на улице где встретила ранее незнакомого К., которого она (Т) пригласила к себе домой, чтобы выпить спиртного. Они пришли к ней домой по адресу: Х, куда впоследствии также пришли её подруга С, а также Петров С.А., Чучулин А.Н. и Чурбанов А.В., в которыми они все вместе стали распивать спиртные напитки в комнате. Периодически мужчины выходили на кухню, в какой-то момент Петров и Чучулин ушли из квартиры, но куда они ходили, она (Т.) не знает. В какой-то момент она (Т.) зашла на кухню, она увидела, что у К. на лице была кровь, у него был разбит нос, она (Т.) сказала ему, чтобы он пошел в ванную и умылся. Никакх криков и конфликтов она (Т.) не слышала. Потом с работы домой вернулся её муж Д., который попросил всех разойтись. Она (Т) ушла из квартиры вместе с остальными, после чего кто-то вызвал такси и они куда-то поехали, куда именно и с кем, она (Т.) не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и, возможно, уснула в машине. Пришла в себя она (Т.) на улице в Х около какой-то времянки или бытовки, с ней рядом находились Чучулин и Чурбанов. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые отвезли ее (Т.) в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга. В дальнейшем ей (Медюта Т.В.) стало известно, что у нее в квартире избили К., у которого отобрали банковскую карту, и мобильный телефон и кольцо. Она (Т) не видела, чтобы у К кто-либо забирал имущество, причинял ему о телесные повреждения или угрожал ему. (т. 2 л.д. 73-75).

- показания свидетеля З., данные на предварительном следствии и в суде, вцелом о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 01.04.2017 в 05 час. 40 мин. в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга из СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе поступила телефонограмма о том, что в 01 час. 28 мин. 01.04.2017 скорой медицинской помощью был доставлен К с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом носа, перелом скуловой кости, ушиб лица, ушиб грудной клетки. 03.04.2017 в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился К. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 19 час. 00 мин. 31.03.2017, находясь в квартире Х, применив к нему физическую силу, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Филипс» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», золотое обручальное кольцо, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя. В ходе проведения ряда ОРМ были установлены личности Чучулина А.Н., Чурбанова А.В.. Им (З.) в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. 03.04.2017 был произведен личный досмотр ЧучулинаА.Н., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» на имя К, канцелярский нож в корпусе голубого цвета. По поводу изъятого Чучулин А.Н. пояснил, что канцелярский нож принадлежит ему, банковскую карту он забрал у незнакомого мужчины в кв. Х. Им (З) были получены объяснения у Чурбанова А.В., который от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, и Чучулина А.Н., который сообщил, что 31.03.2017, находясь в кв. Х, он совместно с Чурбановым и П по кличке «Х», избили ранее не знакомого мужчину по имени К, у которого забрали банковскую карту, узнали у К пин-код от данной карты, после чего он (Чучулин) с (Петровым) попытались в банкомате снять с карты денежные средства, но ввели пин-код неверно и карта заблокировалась. 04.04.2017 им (З) при содействии оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Ч. в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, были задержаны Чучулин А.Н.и Чурбанов А.В.. 04.04.2017 Чучулин А.Н. и ЧурбановА.В. были предъявлены для опознания потерпевшему К., который опознал указанных граждан как лиц, совершивших 31.03.2017 в квартире Х в отношении него преступление совместно с третьим неизвестным мужчиной. (т. 2 л.д. 205-208),

- показания свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 04.04.2017 СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В дальнейшем в совершении преступления были изобличены Чучулин А.Н. и Чурбанов А.В.. В ходе проведения ряда ОРМ была установлена личность еще одного причастного к совершению преступления мужчины – Петрова С.А., который был задержан им (А) при содействии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга С. в 14 час. 30 мин. 09.04.2017 у дома Х. Им (А) было получено объяснение у Петрова С.А., ходе которого тот показал, что он совместно с Чучулиным А.Н., Чурбановым А.В., Т и С, а также ранее не знакомым мужчиной по имени К находился в одной из квартир дома Х, где в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с К, перешедший в драку, в избиении К принимали участие он (Петров), Чучулин и Чурбанов, при этом Чучулин вытащил из кармана банковскую карту К, после чего Петров с Чучулиным направились в банкомат, где попытались снять деньги с карты, но пин-код, который сообщил им К, оказался неверный. Петров и Чучулин вернулись обратно в квартиру, где продолжили избивать К за то, что тот назвал неверный пин-код. Чурбанов увидел на пальце К золотое кольцо и потребовал его снять, после чего Чурбанов забрал кольцо себе, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные с продажи кольца деньги поделить поровну между Чучулиным, Чурбановым и им (Петровым). Затем он (Петров), Чучулин, Чурбанов, Т и С поехали в Х. 09.04.2017 Петров С.А. был предъявлен для опознания потерпевшему К., последний опознал Петрова С.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление 31.03.2017 в квартире Х. (т. 2 л.д. 209-211),

- показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что 09.04.2017 он принимал участие в качестве понятого при предъявлении лица для опознания, проведенного в ИВС ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6, в ходе которого К. уверено опознал Петрова С.А., как мужчину, который в вечернее время 31.03.2017 в квартире Х совместно с двумя другими нанес ему (К) не менее трех ударов по лицу, требуя при этом денежные средства, он (К) сообщил о наличии у него банковской карты, после чего Петров совместно с еще одним мужчиной взяли его куртку, второй мужчина взял банковскую карту, а также мобильный телефон, после чего они стали требовать назвать пин-код, угрожая при этом физической расправой. Когда он (К) сообщил пин-код от своей карты, Петров и второй мужчина ушли из квартиры. Петрова К. опознал по форме лица, глаз, росту, так как хорошо запомнил его. (т. 2 л.д. 221-223),

- показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которым в конце марта или начале апреля 2017 года, поздно вечером, её (С) пригласила в гости Т., которая проживает на 4 этаже в доме Х. Так как домофон в квартире не работал, у подъезда её (С.) встретили два ранее незнакомых мужчины, которых звали Ч и П. Они вместе поднялись в квартиру к Т, где также находились еще двое незнакомых ей (С.) мужчин, при этом у одного из них на лице были какие-то ссадины. Она (С.) не видела, чтобы указанному избитому мужчине кто-либо наносил какие-либо телесные повреждения. В квартире она (С.) стала распивать спиртное. Через какое-то время в квартиру пришел муж Т, который попросил прекратить пьянку, после чего она (С.), Татьяна и мужчины ушли из квартиры, при этом мужчины с ссадинами на лице с ними не было, после чего они вместе на такси поехали в Х. (т. 3 л.д. 110-112),

- показания свидетеля Л., данные на предварительном следствии и в суде, вцелом о том, что она является матерью потерпевшего К., проживает по адресу: Х. 31.03.2017 у нее (Л.) в гостях был сын, который около 18 час. 00 мин. взял ключи от ее (Л.) квартиры, чтобы сделать дубликат для себя и ушел. При себе наличных денег у К. не было, но имелась его банковская карта «Сбербанк», на которой были отпускные, около 40000 рублей. Около 22 час. 30 мин. 31.03.2017 К. вернулся домой, он был в куртке, надетой на голое тело, в руках была рубашка, которая была вся в крови, лицо сына было опухшее, глаз было не видно, под глазами были синяки, на виске был ожог в виде параллельных полос, нос был распухший. Она (К.) вызвала скорую помощь, которая госпитализировала К. в больницу. В дальнейшем сын рассказал ей (Л.), что его избили трое неизвестных мужчин, которые отобрали у него мобильный телефон, золотое кольцо и его банковскую карту «Сбербанк», при этом «пытали» его, чтобы он сообщил пин-код от своей банковской карты. Спустя 3-4 дня после произошедшего она (Л.) на свой фотоаппарат сделала 3 фотографии сына с его телесными повреждениями, которые в дальнейшем были изъяты следователем. (т. 3 л.д. 92-95). В ходе допроса в суде свидетелю Л. на обозрение были предоставлены протокол осмотра предметов с фототаблицей (том 3 л.д. 128, 129-131), правильность которых свидетель Л. подтвердила, указав, что на фототаблице запечатлены именно те фотографии, который она делала на свой фотоаппарат.

- протокол выемки от 24.10.2017, в ходе которой свидетель Л. добровольно выдала компакт диск CD-R «VS» с файлами «DSCN0326», «DSCN0327» и «DSCN0328» с изображениями К. с телесными повреждениями, полученными им 31.03.2017. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 3 л.д. 123-127),

- протокол осмотра предметов от 25.10.2017 с фототаблицей: компакт диска CD-R «VS» с файлами «DSCN0326», «DSCN0327» и «DSCN0328» с изображениями К. с телесными повреждениями, полученными им 31.03.2017, добровольно выданного 24.10.2017 в ходе выемки свидетелем Л., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т. 3 л.д. 128-132, 133),

- протокол очной ставки между обвиняемым Петровым С.А. и потерпевшим К. от 18.09.2017, в ходе которой К. дал показания, аналогичные тем, что давал при допросе в качестве потерпевшего. Обвиняемый Петров С.А. показания потерпевшего К. подтвердил частично. (т. 3 л.д. 20-27),

- протокол очной ставки между обвиняемым Чурбановым А.В. и потерпевшим К., в ходе которой К. дал показания, аналогичные тем, что давал при допросе в качестве потерпевшего. Обвиняемый Чурбанов А.В., показания потерпевшего К. не подтвердил, пояснив, что нанес К только 2 удара открытой ладонью по лицу, за что попросил у К извинения в ходе очной ставки, никакого кольца у К не видел и не похищал, никаких требований К не предъявлял, угроз в его адрес не высказывал. (т. 3 л.д. 28-35),

- протокол очной ставки между обвиняемым Чучулиным А.Н. и потерпевшим К. от 06.10.2017, в ходе которой К. дал показания, аналогичные тем, что давал при допросе в качестве потерпевшего. Обвиняемый Чучулин А.Н. показал, что не согласен с количеством ударов, которые он (Чучулин) нанес К. Он (Чучулин А.Н.) признает, что нанес К только 2 удара открытой ладонью вначале и один удар открытой ладонью после того, как вернулся с Петровым в квартиру. Также он (Чучулин) не согласен с обстоятельствами, при которых были нанесены данные удары. Наносили ли К какие-либо удары Чурбанов или Петров, он (Чучулин А.Н.) не видел. (т. 3 л.д. 103-109),

Допрошенная во время судебного разбирательства эксперт У. показала, что данное ею заключение эксперта №259 она подтверждает в полном объеме. Локализация повреждений на голове, отсутствие иных повреждений на иных частях тела К., говорит о том, что повреждение при падении и ударе о поверхность исключено, данные повреждения могли возникнуть от ударов кулаками, как было указано в постановлении следователя о назначении экспертизы, таким образом указав на механизм образования перелома костей носа, как возникший по механизму удара, при исключении получения повреждения при падении.

Допрошенная в ходе судебного разбирательств свидетель К., показала, что она работает старшим следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в её производстве находилось данное уголовное дело. В ходе допроса свидетель К. пояснила, что у неё на фотоаппарате есть снимки её сына, на которых зафиксированы телесные повреждения на лице, с данного фотоаппарата ею (К.) в присутствии свидетеля Л. были сделаны копии на компакт диск, который был осмотрен и приобщен к материалам дела.

По ходатайству Чучулина судом исследован протокол его досмотра при помещении в камеру административно задержанных лиц, Чучулин отметил, что банковскую карту у него при этом не изымали. Полагает, что при повторном досмотре ему карту подбросили.

Подсудимые считают недопустимым доказательством фотографии поврежденного лица потерпевшего, которые изготовлены следователем и документов, сопровождающих данные фотографии - протокол выдачи, постановления приобщения к делу и признания диска вещественным доказательством.

При этом в судебном заседании допрошенная следователь К дала пояснение по происхождению данных фотографий, изготовленных с файлов, полученных с фотоаппарата свидетеля Л. Свидетель Л поясняла суду, что фотографировала К спустя несколько дней после происшествия и выдала фотографии следователю на своем фотоаппарате. Судом данная информация оценивается в совокупности, как достоверная. Вместе с тем Телесные повреждения определены и оценены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Приведенные выше доводы подсудимых суд оценивает в качестве их защитной версии, которая полностью опровергнута в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и последовательными, а вину подсудимых доказанной в полном объеме, по следующим основаниям.

Из надлежащего протокола досмотра, соответствующего требованиям УПК РФ, видно, что изъята карта К именно у Чучулина, что согласуется не только с показаниями потерпевшего, но и с показаниями самого Чучулина в период предварительного следствия. Оснований сомневаться в показаниях Чучулина в период расследования нет, показания даны неоднократно, в присутствии защитника, заявлений о незаконных воздействиях на Чучулина от него не было и такие факты в установленном законом порядке не установлены, а потому его показания суд принимает в качестве надлежащего доказательства и доверяет им в части, согласующейся с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, в том числе и сведениями по работе банкоматов – попытке снятия денежных средств.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, сопровождающих фотографии, самих фотографий, протокола досмотра – суд не усматривает. Суд доверяет процессуальным документам, составленным в соответствии с УПК РФ, принимая во внимание, что досмотр лица в административном порядке носит иной характер и проводится с иными целями. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола досмотра недопустимым доказательством, не имеется, поскольку нарушений требований уголовно – процессуального закона при его проведении не допущено.

Из показаний потерпевшего усматривается, что все подсудимые действовали вместе, били его, сломали нос, требовали деньги и его вещи, завладевали его имуществом, избивали его подсудимые с целью завладеть его имуществом. Потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку показания потерпевшего, как в описании действий лиц, совершивших посягательство в его отношении, так и в части проведенного опознания, проведенных очных ставок, являются последовательными, не содержат противоречий, в том числе подтверждаются показаниями ряда свидетелей, сотрудников полиции, матери потерпевшего, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

По мнению суда, допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели, потерпевший являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами – в установленном судом объеме обвинения.

Показания свидетелей, а также исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и сомнений у суда не вызывают.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вменяемого им преступления.

Указанный вывод основан на оценке исследованных доказательства в их совокупности, и кроме прочих доказательств, следует из последовательных показаний потерпевшего. Заключениям экспертиз суд доверяет, как обоснованным, проведенным надлежащими специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из объема обвинения применение предмета в качестве оружия, хищение телефона и кольца, поскольку объективного подтверждения суду не представлено, при этом суд доверяет показаниям потерпевшего, однако считает их недостаточными без объективного подтверждения в настоящем случае для обвинения. В период предварительного следствия подсудимые не давали показания о применении ими предмета, используемого в качестве оружия, а так же и о хищении телефона и кольца. По поводу хищения телефона Чучулин высказывался отрицательно, отмечая, что при изъятии из карманов одежды карточки потерпевшего, он достал телефон, который положил тут же; свидетель Д пояснил, что телефон был им обнаружен в своей квартире и выдан сотрудникам полиции. Наличие кольца у потерпевшего подтверждает сам потерпевший и его мать, однако объективно никак не подтверждено, что потерпевший утратил своё кольцо именно в процессе совершения в отношении него разбойного нападения. В части применения предмета, используемого в качестве оружия, невозможно исходить исключительно только из показаний потерпевшего, указавшего, что предметом (лопаткой) его прижигал Чурбанов: по механизму образования повреждений экспертом не отмечается наличие у К ожога, так же ожог не зафиксирован и при первичном обращении за медицинской помощью. Именно та лопатка, которой, по показаниям К, ему причиняли вред, - не изымалась. Фотографии свидетельствуют о наличии телесных повреждений, а по механизму их образования суд доверяет экспертному заключению.

Суд считает доказанными наличие в действиях подсудимых признаков совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, поскольку с достоверностью установлено, что они совместно действовали, с учетом распределения ролей, с единым умыслом и целенаправленно, с целью завладения имуществом причинили телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью – кроме ушибов ссадин - перелом костей носа.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых.

Преступление, совершенное каждым подсудимым, отнесено законом к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие болезней у каждого подсудимого, то, что они длительное время содержатся в условиях следственного изолятора, кроме того Чучулин считается лицом, судимости не имеющим, имеет отца-инвалида, несовершеннолетнего ребенка и место жительства в другом регионе РФ, Чурбанов положительно характеризовался по месту работы, отрицательные сведения по месту жительства в отношении каждого подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает активность каждого подсудимого, роль каждого подсудимого при совершении преступления, характер и степень фактического участия конкретно каждого подсудимого в его совершении, а так же значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрова суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива, а в действиях Чурбанова – особо опасного рецидива.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чурбанова суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным не назначать Чурбанову, Чучулину и Петрову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, влекущие назначение наказания с применением положений ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого – отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим К заявлен гражданский иск к Чурбанову о возмещении материального ущерба на сумму 12000 рублей, за похищенное кольцо. Поскольку суд исключил данную часть обвинения, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 400000 рублей с каждого подсудимого.

При решении вопроса о размере компенсации, суд учитывает материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, реальную возможность выплаты, а так же реально понесенные морально-нравственные страдания потерпевшего и считает компенсацию по 30000 рублей с каждого подсудимого достаточной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову С.А. не изменять, оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 09 января 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 09.04.2017 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Чурбанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чурбанову А.В. не изменять, оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 04.04.2017 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать Чучулина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чучулину А.Н. не изменять, оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года. В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чучулину А.Н. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 04.04.2017 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с Чурбанова А.В. 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с Петрова С.А., Чурбанова А.В., Чучулина А.Н., с каждого по 400000 рублей в счет возмещения морального вреда – удовлетворить частично.

С Петрова С.А. взыскать в пользу потерпевшего К – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С Чурбанова А.В. взыскать в пользу потерпевшего К – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С Чучулина А.Н. взыскать в пользу потерпевшего К – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Филипс с сим картой и картой памяти, банковскую карту, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Наволочку, канцелярский нож и лопатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить;

Компакт диск, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

Приговор изменен апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда 01.04.2019: (Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Чурбанрова А.В. - ИЗМЕНЕИТЬ: на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменить примененное к Чурбанову АВ согласно постановления Фрунзенского РС СПб от 08.09.2016 УДО от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда ЛО от 14.10.2014. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 5 лет лишения свободы не отбытой части наказания по приговору Тосненского городского суда ЛО от 14.10.2014 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательноназначить Чурбанову А.В. наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. В остальной части приговор ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционные жалобы – оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.)