Решение по делу № 2а-1221/2019 от 03.04.2019

Дело №2а-1221/2019

33RS0011-01-2019-001271-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 12 апреля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне,

с участием административного истца Евдокимовой Ольги Петровны,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зайцевой Анастасии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Евдокимовой Ольги Петровны и Евдокимова Андрея Валентиновича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о запрете регистрационных действий и замене обеспечительных мер имущественного характера,

установил:

Евдокимова Ольга Петровна и Евдокимов Андрей Валентинович обратились в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района запрете регистрационных действий и замене обеспечительных мер имущественного характера.

В обоснование указали, что в производстве Ковровского городского суда Владимирской области находится гражданское дело №2-2623/2019 по иску ПАО «Росбанк» о взыскании с Евдокимовой О.П. задолженности. При рассмотрении гражданского дела судом приняты мер по обеспечению иска в виде ареста имущества и денежных средств административного истца на сумму задолженности. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Зайцевой А.В. установлен запрет на регистрационные действия в отношении всего имущества административного истца. Это препятствует ей реализовать часть данного имущества для погашения долга. Она предлагала судебным пристава-исполнителя обратить взыскание на ее пенсию, расчетный счет в банке, однако судебный пристав-исполнитель не принимает мер по принудительному исполнению судебного акта и не отменяет указанный запрет на распоряжение имуществом.

В судебном заседании административный истец Евдокимова О.П. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Административный истец Евдокимов А.В., представители управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ковровского района Зайцева А.В. просила в удовлетворении административного иска отказать, так как судом приняты меры по обеспечению иска. В целях предотвращения вывода имущества должника судебным приставом-исполнителем установлен запрет на распоряжения имуществом административного истца. Этот запрет ее прав не нарушает и в случае погашения задолженности или отмены судом обеспечительных мер будет незамедлительно отменен.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

31) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из материалов административного дела следует, что в Ковровский городской суд Владимирской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Евдокимовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 25.09.2018 оно принято к производству и назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Евдокимовой О.П. имущество.

Определением судьи от 24.09.2018 заявление публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворено. Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Евдокимовой Ольге Петровне, 17.06.1963 года рождения, уроженки г.Коврова Владимирской области, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 639 172 руб. 25 коп.

Определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 04 декабря 2018 года определение Ковровского городского суда от 24 сентября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Евдокимовой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Судом выдан исполнительный лист ФС №020938837, который взыскателем направлен в отдел судебных приставов Ковровского района.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 01.10.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Частью 1 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 6 статьи 36 указанного закона предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Частью 4 статьи 80 указанного закона предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель правомерно установил запрет должнику на распоряжение имуществом, поскольку это направлено на предотвращение перевода прав на имущество на иных лиц, что может сделать решение суда неисполнимым.

Суд полагает разъяснить административному истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене или изменении обеспечительных мер, поскольку до настоящего времени исполнительный лист по основному решению суда в отдел судебных приставов Ковровского района не направлен.

Частью 1 статьи 143, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с этим административный истец может просить изменить указанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Евдокимовой Ольги Петровны о оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Королев