Решение по делу № 12-19/2021 от 20.07.2021

Дело № 12-19/2021

УИД 02MS0011-01-2021-000992-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев ходатайство защитника Табылкинова Гаврила Осиповича – Олчёнова Аржана Фёдоровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Табылгинова Гаврила Осиповича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 апреля 2021 года Табылкинов Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

16 июля 2021 года защитником Табылкинова Г.О. – Олчёновым А.Ф. подана жалоба мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования названного постановления.

Табылкинов Г.О., защитник Олчёнов А.Ф., в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановление срока для обжалования постановления, указав, что постановление мирового судьи Табылкинов Г.О. не получал, отделение почты в с. Ортолык в указанный период не работало, почта гражданам не вручалась, кроме того, почтальоном нарушено правило вручения корреспонденции. Также пояснил, что в период с 16 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года Табылкинов Г.О. находился на стационарном лечении в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ».

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 01 апреля 2021 года, 01 апреля 2021 года направлена заказным письмом Табылкинову Г.О. по адресу: с. Ортолык, ул. Кокышева, д.7.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082759338005, указанное письмо поступило в отделение почтовой связи с. Кош-Агач 02 апреля 2021 года. В отделение почтовой связи с. Ортолык 06 апреля 2021 года, 14 апреля 2021 года из-за истечения срока хранения письмо возвращено адресату.

Факт того, что Табылкинов Г.О. проживает по вышеуказанному адресу, в судебном заседании не оспаривался, напротив Табылкинов Г.О. пояснил, что проживает по данному адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Табылкинову Г.О. копии постановления от 01 апреля 2021 года, в установленный законом трехдневный срок, и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

В то время как жалоба на указанное постановление подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования – 16 июля 2021 года.

В ходе судебного заседания стороной защиты указано на то, что в с. Ортолык Отделение почтовой связи длительное время не работает.

Судом в адрес начальника Онгудайского почтамта Онгудайского района Республики Алтай направлен запрос о предоставлении сведений относительно того, имеется ли в Ортолыкском сельском поселении Кош-Агачского района Отделение почтовой связи, при наличии, функционировало ли оно в период с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года, и о предоставлении сведений о работнике, осуществляющем доставку писем, газет и другой корреспонденции адресатам.

Согласно предоставленному ответу от 16 августа 2021 года №8.12.15.1/159 в Ортолыкском сельском поселении имеется Отделение почтовой связи, функционировало с 04 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года. Доставку писем осуществляет начальник отделения ФИО4

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая показала, что работает начальником отделения почтовой связи в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вручает почтовую корреспонденцию также она. Показала, что в адрес Табылкинова Г.О. поступала корреспонденция, в какой период не помнит, примерно в первой половине апреле. Она ходила к нему один раз, для вручения письма, но дома никого не было, дом был закрыт на замок, тогда она оставила уведомление снаружи ограды, почтового ящика у Табылкинова Г.О. нет. От кого было письмо не помнит, письмо возвращено по истечению срока давности. Разносит почту, после работы в 13 часов. В последующем пояснила, что почту адресованную Табылгинову Г.О. уносила не один раз. В марте было еще одно письмо, уведомление она вручила невестке Табылкинова Г.О., больше некому было отдать.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушений по доставке корреспонденции не имеется, поскольку почтальон осуществил выход по месту жительства Табылкинова Г.О., в связи с тем, что дом был закрыт, было оставлено извещение. По истечению семи дней письмо было возвращено адресату, что согласуется с Приказ о ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2)».

Уважительных причин, по которым Табылкинов Г.О. не смог получить судебное письмо с постановлением, суду не представлено.

Из справки БУЗ РА «Кош-Агачской РБ» следует, что Табылкинов Г.О. находился на стационарном лечении в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» в период с 16 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года, однако данное обстоятельство не является подтверждением уважительности неполучения корреспонденции, поскольку Табылкинов Г.О. находился в больнице после того, как письмо было возвращено адресату.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Табылкинова Гаврила Осиповича – Олчёнову Аржану Федоровичу в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Табылгинова Гаврила Осиповича.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья А.А. Ватутина