Решение от 12.12.2023 по делу № 2-779/2023 от 12.10.2023

УИД №RS0№-21                                 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда                                                           12 декабря 2023 года

        Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнетавдинскому отделу Гостехнадзора о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нижнетавдинскому отделу Гостехнадзора о признании права собственности на снегоход YAMAHA MOTOR СО LTD, модель VK540III, 2011 года выпуска, с заводским номером N №, номером двигателя N 8АС - 093313, находящегося по адресу: <адрес>, д. ЗА в силу приобретательной давности.

Требования мотивировал тем, что в марте 2014г. Истец по объявлению с сайта «avito.ru» приобрел снегоход, у ранее неизвестного ему мужчины по имени Иван, номер телефона в настоящее время не сохранился. Полных данных продавца Ивана Истец не знает. Снегоход YAMAHA MOTOR СО LTD, модель VK540III, 2011 года выпуска, с заводским номером N№, номером двигателя N 8АС - 093313, продавался без документов, за 150 000 рублей. Оплата производилась наличными, без получения расписки. Снегоход хорошего качества и в рабочем состоянии. С момента приобретения снегоход находится у истца во владении, как собственное движимое имущество, Истец предпринимает меры к приобретению запасных частей, к его ремонту и содержанию в технически исправном состоянии. Использует по назначению. Ремонтирует самостоятельно. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется снегоходом, как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации. В настоящее время Истцу необходимо поставить снегоход на регистрационный учет, получить государственный регистрационный знак, пройти технический осмотр и законно использовать техническое средство в хозяйстве без нарушений действующего законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО6, поддержали заявленные требования согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Нижнетавдинского отдела Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ста. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в марте 2014г. Истец по объявлению с сайта «avito.ru» приобрел снегоход, у ранее неизвестного ему мужчины по имени Иван, номер телефона в настоящее время не сохранился. Полных данных продавца Ивана Истец не знает. Снегоход YAMAHA MOTOR СО LTD, модель VK540III, 2011 года выпуска, с заводским номером N№, номером двигателя N 8АС - 093313, продавался без документов, за 150 000 рублей. Оплата производилась наличными, без получения расписки.

По данным Технологического портала Минсельхоза России сведений о снегоходе с заводским номером N №, номером двигателя N 8АС - 093313 не найдено.

Согласно ответу Управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учетных данных Управления гостехнадзора <адрес>, сведения о государственной регистрации снегохода YAMAHA MOTOR СО LTD, модель VK540III, 2011 года выпуска, с заводским номером N№, номером двигателя N 8АС – 093313, отсутствуют.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 суду показали, что истца знают давно, в 2014г. ФИО1 приобрел снегоход, снегоход YAMAHA MOTOR СО LTD, без документов, за 150 000 рублей. С момента приобретения снегоход находится у истца во владении, как собственное движимое имущество, использует его по назначению. Ремонтирует самостоятельно, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется снегоходом, как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах, не противоречат друг другу.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Факт открытого, добросовестно и непрерывного владения ФИО1 с марта 2014 года снегоходом YAMAHA MOTOR СО LTD, модель VK540III, 2011 года выпуска, с заводским номером N №, номером двигателя N 8АС - 093313, как своим собственным подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что с марта 2014 года ФИО1, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной вещью.

Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данное имущество, возражений или правопритязаний со стороны иных третьих лиц, предполагающих свое имущественное право на данное движимое имущество, а также государственных органов или органов местного самоуправления у суда не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении указанного движимого имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на вышеуказанное имущество для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в порядке ст. 234 ГК РФ на основании приобретательной давности.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчика и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 7114 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ YAMAHA MOTOR ░░ LTD, ░░░░░░ VK540III, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 8░░ - 093313, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░