Решение от 13.01.2021 по делу № 1-7/2021 от 23.12.2020

дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                      «13» января 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично,

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого Портаса А. В.,

защитника – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № 1941 и ордер № 009902,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Портаса А. В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портас А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года около 14 час.00 мин. Портас А.В., находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения последней, воспользовался принадлежащим ей телефоном для вызова такси, после чего около 14 час. 30 мин. у него возник умысел на тайное хищение данного телефона.

Незамедлительно реализуя задуманное, Портас А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Maxvi С20». Увидев, что Портас А.В. пытается скрыться с принадлежащим ей телефоном, Потерпевший №1 стала требовать возвратить похищенное. Осознавая, что его действия являются явными, при внезапно возникшем умысле на открытое хищение телефона, Портас А.В., открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Maxvi С20», и, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 возвратить похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый Портас А.В. свою вину в совершении грабежа, признал полностью. Суду показал, что 29 августа 2020 года он находился в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. С разрешения последней, он воспользовался принадлежащим ей телефоном с целью вызова такси. После окончания разговора он решил похитить мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он стал выходить из жилого дома, однако Потерпевший №1 увидела его и стала требовать возвратить похищенное. Он, не реагируя на требования Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон, с места преступления скрылся на автомобиле такси. В дальнейшем он возвратил потерпевшей похищенное, написал явку с повинной. С оценкой похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

    Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Портаса А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

    Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что 29 августа 2020 года у неё в гостях по адресу: <адрес>, находился Портас А.В. С её разрешения, Портас А.В. вызвал такси с принадлежащего ей телефона и окончив разговор стал выходить из дома. Она потребовала возвратить телефон, однако Портас А.В., не реагируя на её требования, открыто похитив мобильный телефон, скрылся на автомобиле такси. В результате преступных действий Портаса А.В., ей был причинён имущественный ущерб в сумме 800 руб. В дальнейшем Портас А.В. возвратил похищенное, претензий к нему не имеет (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 29 августа 2020 года у них находился Портас А.В. С разрешения Потерпевший №1 Портас А.В. вызвал такси с принадлежащего ей телефона, после чего стал выходить из дома. Потерпевший №1 потребовала возвратить телефон, однако Портас А.В., не реагируя на её требования, открыто похитил мобильный телефон, уехал на автомобиле такси. В дальнейшем Портас А.В. возвратил похищенное (л.д. 93-95).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в один из дней конца августа 2020 года Портас А.В. открыто похитил у неё мобильный телефон. Она позвонила по номеру телефона Потерпевший №1, ответил Портас А.В., она потребовала возвратить Потерпевший №1 похищенный телефон. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что Портас А.В. возвратил ей похищенное (л.д. 96-98).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

    Явкой с повинной Портаса А.В. от 09 ноября 2020 года, в которой он добровольно сообщил о том, что он, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон.

    Протокол явки с повинной составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Явка с повинной удостоверена подписью Портаса А.В. Из протокола явки с повинной следует, что явка с повинной дана им добровольно без какого-либо физического или психического давления (л.д. 19).

    Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Портас А.В. 29.08.2020 года открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (л.д.15-18).

    Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Maxvi С20», который 29.08.2020 был у неё похищен Портасом А.В. (л.д.10-14).

    Протоколом осмотра предметов от 20.11.2020, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Maxvi С20», который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.32-36).

    Согласно справке, выданной ИП Кузнецова Л.В., стоимость мобильного телефона марки «Maxvi С20» с учетом его эксплуатации 1 месяц, по состоянию на конец августа 2020 года составляет 800 рублей (л.д.24).

    По заключению экспертов, приводивших судебно - психиатрическую экспертизу, № 1-4210 от 08 декабря 2020 года Портас А.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают Портаса А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

    В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Портас А.В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

    По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Портас А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Портас А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в судебном заседании. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств Портас А.В. не обнаруживает (л.д. 86-88).

    Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно- психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Портаса А.В., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Портаса А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Портасу А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Портаса А.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и постановлении приговора.

    Причастность Портаса А.В. к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями Портаса А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Портаса А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

    Явка с повинной (л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.36), в соответствие с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Портасу А.В.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания (л.д. 56, 86-88), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что Портас А.В. по месту жительства в быту, а также участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52, 54), на учёте у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д. 49,50).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление Портаса А.В. без реального отбыван░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Maxvi ░20», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 22(1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 1240, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1715 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 1715 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Maxvi ░20», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1715 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░