Решение по делу № 2-1801/2022 от 17.05.2022

дело 2- 1801/2022

24RS0024-01-2022-002086-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Шакура Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Шакура Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 17.02.2010 года удовлетворено заявление ФИО3 о признании безвестно отсутствующей Шакура Т. Ю., что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 №166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2010 года ее несовершеннолетним детям: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получателем социальной пенсии по СПК являлся опекун детей ФИО3. Решением Канского городского суда Красноярского края Шакура Т.Ю. признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, меры по ее розыску результата не дали. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шакура Т.Ю. безвестно отсутствующей. Согласно информации о документировании паспортом гражданина РФ Шакура Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № Г4-2478 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. Кроме того суду было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта, в связи с утратой прежнего. Согласно сведениям предоставленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Шакура Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме того согласно данным представленным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Шакура Т.Ю.ДД.ММ.ГГГГ г.р. Привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, и была осуждена Абанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 1 г. 6 м. 10 дней. Лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год. При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом выплачивались пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальной доплаты к пенсии, несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5, данные выплаты неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству.     Кроме того, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2017 года ФИО4 и ФИО5 Была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000,00 рублей каждому. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 в размере 559 444,11 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральной социальной доплаты в размере 184 895,60 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также единовременной выплаты к пенсии а период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (559 444,11+5 000+184 895,60=749 339,71). И суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 в размере 557 833,82 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральной социальной доплаты в размере 184 495,79 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также единовременной выплаты к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (184 495,79+5 000+557833,82=747 329,61). Пенсионным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шакура Т.Ю. проинформирована о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере 1 496 66932 рублей. До настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали. Просит взыскать с Шакура Т.Ю. незаконно полученную сумму в размере 1 496 669,32 рублей 32 коп. в пользу Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российский Федерации по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель истца ГУ ОПФ РФ по Красноярскому края не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шакура Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 №166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и вдов не зависимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1. Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (в данном случае, за счет ОПФР по Красноярскому краю), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о признании безвестно отсутствующей Шакура Т. Ю., что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 №166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2010 года ее несовершеннолетним детям: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получателем социальной пенсии по СПК являлся опекун детей ФИО3.

Решением Канского городского суда Красноярского края Шакура Т.Ю. признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, меры по ее розыску результата не дали.

Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шакура Т.Ю. безвестно отсутствующей.

Согласно информации о документировании паспортом гражданина РФ Шакура Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой №26 Г4-2478 от 16.03.2020 г. ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. Кроме того суду было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта, в связи с утратой прежнего.

Согласно сведениям предоставленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Шакура Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно данным представленным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Шакура Т.Ю.ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, и была осуждена Абанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 1 г. 6 м. 10 дней. Лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом выплачивались пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальной доплаты к пенсии, несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5, данные выплаты неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству.    

Кроме того, на основании Федерального закона от 22 ноября 2016 года №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2017 года ФИО4 и ФИО5 была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000,00 рублей каждому.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 в размере 559 444,11 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральной социальной доплаты в размере 184 895,60 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также единовременной выплаты к пенсии а период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (559 444,11+5 000+184 895,60=749 339,71). И суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 в размере 557 833,82 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральной социальной доплаты в размере 184 495,79 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также единовременной выплаты к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (184 495,79+5 000+557833,82=747 329,61).

Пенсионным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакура Т.Ю. проинформирована о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере 1 496 669,32 рублей. До настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали.

Размер выплаченных за спорный период сумм, создающих неосновательное обогащение на стороне ответчика Шакура Т.Ю. последней не оспорен, как и расчет истца, и у суда нет оснований в нем сомневаться, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 15683,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Шакура Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Шакура Т. Ю. в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученную сумму в размере 1 496669,32 руб.

Взыскать с Шакура Т. Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 15683,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года