Решение по делу № 2-1001/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1001/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №0195444161 от 19 февраля 2016 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 147 388,08руб., образовавшейся за период с 09.09.2016 по 14.02.2017, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности и указывая, что право требования истца возникло на основании договора уступки от 27.02.2017г., заключенного с АО «Тинькофф Банк».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197 247,65рублей, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и А.Е. был заключен кредитный договор № 0195444161, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 19.02.2016, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, распиской в получении карты, а также выпиской по счету ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 197 247,65 руб.

27.02.2017 согласно договору уступки прав требования (цессии), произошла переуступка прав требований по указанному кредитному договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Ответчику направлено требование от АО «Тинькофф Банк» о погашении суммы задолженности в размере 197 247,65., которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения требования. Также ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 33).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора.

Задолженность ответчика согласно договору цессии, составила 197 247,65 руб., сумма задолженности, переданная по договору цессии, в том числе подтверждается приложением к договору цессии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты от 19.02.2016 года № 0195444161 за ответчиком по состоянию на 22.04.2021 года значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 197 247,65 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности, надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком не предоставлено, в связи с чем на основании приведенных норм ГК РФ и условий договора кредитной карты, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 144,95 рублей, в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.Е. в пользу ООО»Феникс» задолженность за период с 09.09.2016 по 14.02.2017 включительно в размере 197 247,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144,95 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022