Решение по делу № 2-153/2022 от 10.12.2021

Дело № 2-153/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005454-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в лице представителя Яковлева Д. А. действующего на основании доверенности б/н от 01.11.2021г.,

ответчика – Бикмаева Д. Ю.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Ресо Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственность «Гарантия» к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» в лице представителя Яковлева Д.А. обратилось в суд с иском к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором просило взыскать ущерб в размере 538616 рублей причиненный дорожно-транспортным происшествием произошедшем 25 февраля 2021года в 14 час. 45 мин на автодороге Чебоксары-Сурская 188 км +550м. с участием автомашины Форд Фокус гос. Номер № под управлением водителя Бикмаева Д.Ю. и автомашины Lexus GX 460 государственный номер №. Взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

29 декабря 2021года в суд поступило заявление от представителя ООО «Гарантия» по доверенности Яковлева Д.В. об отказе от исковых требований к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538616 рублей и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8586 рублей в связи с оплатой ответчиком взысканной задолженности 29 декабря 2021года. Кроме того, в заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» Яковлев Д.В. действующий на основании доверенности и ответчик Бикмаев Д.Ю. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем предоставили заявления.

В судебное заседание третье лицо – САО «Ресо Гарантия» не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца Яковлева Д.В. об отказе от исковых требований к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538616 рублей и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Яковлев Д.В. отказался от исковых требований к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538616 рублей и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ представителя истца Яковлева Д.В. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Яковлев Д.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8586 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации (л.д.5).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от иска, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6010 руб. 20 коп. (8586 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371- 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

принять от представителя истца Яковлева Д.В. отказ от исковых требований к Бикмаеву Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538616 рублей и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6010 (шесть тысяч десять) рублей 20 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовии И.В. Куликова