Решение от 28.07.2021 по делу № 33-8006/2021 от 02.07.2021

Судья Степанюк Д.С. Дело № 33-8006/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.

судей: Старковой Е.М., Смирновой О.А.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

гражданское дело №2-884/2021 по иску ООО «Агроника» к Дегтяреву В. А. о взыскании суммы, неустойки,

по апелляционной жалобе ООО «Агроника» в лице представителя Исмаилова А. Исмаила оглы

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от
13 мая 2021 года, которым иск ООО «Агроника» к Дегтяреву В. А. о взыскании суммы, неустойки – удовлетворен частично,

установила:

ООО «Агроника» обратилось в суд с иском к Дегтяреву В.А. о взыскании суммы, неустойки.

В обоснование требований указал, что 3 апреля 2020 года между обществом и ИП Дегтяревым В.А. заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений, по условиям которого последнему по товарным накладным поставлена различная продукция, общей стоимостью 559 858 рублей. В соответствии с условиями указанного договора, полученный товар ответчик должен оплатить по частям: 111 972 рубля – не позднее 10 июня 2020 года, 447 886 рублей – до 25 сентября 2020 года. В случае просрочки оплаты товара более чем на 7 календарных дней условиями договора предусмотрен штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости товара. Кроме того, по условиям договора при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора полученный товар до настоящего времени не оплатил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 757 037 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 559585 рублей, штраф – 55985 рублей 80 копеек, неустойка – 141194 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с Дегтярева В. А. в пользу ООО «Агроника» взыскана задолженность в размере 492 358 рублей, штраф от неоплаченной суммы в размере 49 270 рублей 80 копеек, неустойка в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
9 016 рублей, а всего взыскано 605 778 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований, превышающей 605 778 рублей 80 копеек, отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Агроника» в лице представителя Исмаилова А.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части неудовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о частичном исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поскольку денежные средства непосредственно на расчетный счет общества не поступали, перечисление денежных средств на банковскую карту директора ООО «Агроника» третьим лицом не имеет никакого отношения к заключенному между сторонами договору от 3 апреля 2020 года. Кроме того, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу Дегтярев В.А. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представитель истца ООО «Агроника» по доверенности Исмаилова А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Дегтярева В.А. по доверенности и ордеру Супрунову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 3 апреля 2020 года между ООО «Агроника» в лице директора Ветренко С.В. (продавец) с одной стороны и ИП Дегтяревым В.А. (покупатель) с другой стороны заключен договор № <...> купли-продажи химических средств защиты растений, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель оплачивает и принимает на условиях настоящего договора следующий товар: препарат «Абако F1 морковь (1000 000 шт)» на сумму 533 858 рублей, и препарат «Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л) на сумму 26 000 рублей, итого на общую сумму 559 858 рублей.

Согласно пункту 2.1 товар должен быть поставлен покупателю не позднее 10 апреля 2020 года. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель предварительно оплачивает 20% от суммы по данному договору, что составляет 111 972 рубля не позднее 10 июня 2020 года, оставшиеся 80% суммы данного договора, что составляет 447 886 рублей, покупатель обязан перечислить в срок до 25 сентября 2020 года.

Датой оплаты считается дата поступления денежные средства на расчетный счет или в кассу продавец (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлен согласованный с покупателем единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара более, чем на 7 дней.

Согласно пункту 5.3 договора при просрочке оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

3 апреля 2020 года ООО «Агроника» по товарной накладной№ <...> от указанной даты передало ИП Дегтяреву В.А. препарат «Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л) в количестве 5 упаковок на сумму 26 000 рублей.

8 апреля 2020 года ООО «Агроника» в адрес ИП Дегтярева В.А. осуществило поставку товара по разовой сделке: препарат Абако F1 калибр 1,6-1,8 (1000 000 шт.) в количестве 13 упаковок на общую сумму 533 858 рублей, что подтверждается товарной накладной № <...> от 8 апреля 2020 года.

Таким образом, ООО «Агроника» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № <...> купли-продажи химических средств защиты растений от 3 апреля 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агроника» ссылается на то, что задолженность Дегтярева В.А. по договору № <...> купли-продажи химических средств защиты растений от 3 апреля 2020 года составляет 559 858 рублей, поскольку оплата по указанному договору на счет или в кассу организации не поступала.

Возражая против иска ООО «Агроника», ответчик Дегтярев В.А. ссылается на частичную оплату товара путем перечисления денежных средств со счета сожительницы ответчика С.М.В. на банковскую карту директора ООО «Агорника» Ветренко С.В., что было согласовано сторонами в ходе переписке в мессенджере «WhatsApp».

Из переписки в мессенджере «WhatsApp» между ответчиком Дегтяревым В.А. и директором ООО «Агроника» Ветренко С.В., достоверность которой не опровергнута истцом, следует, что Ветренко С.В. предоставил ответчику реквизиты своей карты для перечисления оплаты за товар. При этом, Ветренко С.В. спрашивал у Дегтярева В.А., когда будет произведена оплата, и подтверждал перечисление ему на карту денежных средств.

В соответствии с выпиской с банковской карты С.М.В., последняя совершила 5 переводов денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту директора ООО «Агроника» Ветренко С.В. на общую сумму 67500 рублей: 14 мая 2020 года –10 000 рублей; 15 мая 2020 года –10 000 рублей; 19 мая 2020 года – 6 350 рублей; 21 мая 2020 года –
10 000 рублей; 4 июня 2020 года – 31 150 рублей.

Согласно показаниям свидетеля С.М.В., данным в суде первой инстанции, она проживает с ответчиком Дегтяревым В.А., по его просьбе она осуществляла переводы со своей банковской карты на банковскую карту Ветренко С.В., у которого Дегтярев В.А. приобрел удобрения.

Разрешая спорные правоотношения и частично удовлетворяя требования ООО «Агроника», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № <...> купли-продажи химических средств защиты растений от 3 апреля 2020 года, в связи с чем взыскал с Дегтярева В.А. в пользу ООО «Агроника» денежные средства в размере 492 358 рублей (559 858 рублей – 67 500 рублей), приняв в счет частичной оплаты по договору денежные средства, перечисленные С.М.В. на банковскую карту Ветренко С.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, соответствующими требованиям закона и фактически обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не обосновано при определении размера задолженности ответчика по договору учел платежи, произведенные третьим лицом С.М.В. на банковскую карту Ветренко С.В., судебной коллегией отклоняются.

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство по договору купли-продажи может быть исполнено третьим лицом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства перечислялись на счет банковской карты Ветренко С.В. со счета С.М.В. в счет исполнения обязательства ответчика Дегтярева В.А. по договору № <...> купли-продажи химических средств защиты растений от 3 апреля 2020 года после заключения последнего.

Тот факт, что денежные средства перечислялись непосредственно на карту директора ООО «Агроника» Ветренко С.В. в данном конкретном случае, с учетом имеющейся между сторонами договоренности, предоставление директором общества Ветренко С.В. реквизитов своей карты для перечисления денежных средств и последующее подтверждение им поступления оплаты от ответчика, свидетельствует о надлежащем частичном исполнении обязательств должником применительно к положениям статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ветренко С.В., являясь директором и единственным учредителем ООО «Агроника», имел объективную возможность распорядиться данными денежными средствами, поступившими на его счет, по назначению.

Доказательств наличия между ООО «Агроника» и Дегтяревым В.А. иных обязательств, либо наличия между директором Ветренко С.В. и Дегтяревым В.А. или Ветренко С.В. и С.М.В. самостоятельных правоотношений, и как следствие других оснований перечисления денежных средств, материалы дела не содержат и истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Поскольку ответчиком Дегтяревым В.А. допущено ненадлежащее исполнения обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты товара, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания с Дегтярева В.А. в пользу ООО «Агроника» штрафа, предусмотренного пунктом 5.2 договора, в размере 49 270 рублей 80 копеек (559858 – 67500)* 10%), а также неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора, размер которой за период с 11 июня 2020 года по 13 мая 2021 года составил 141 194 рубля 17 копеек и снижен судом в соотве░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░
13 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░