Решение по делу № 2-3269/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3269/2024

74RS0031-01-2024-005250-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :

председательствующего судьи :         Чухонецвой Е.В.,

при секретаре :                 Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Георгия Анатольевича к Стромиловой Елизавете Викторовне, Тимофееву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Г.А. с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Стромиловой Е.В., Тимофееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254333,28 руб., судебных расходов, ссылаясь на произошедшее по вине ответчика Стромиловой Е.В. 07 июня 2023 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Определением суда от 02 июля 2024 года дело принято к производству суда.

Определением суда от 29 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах», в качестве соответчика привлечен Тимофеева В.А.

Истец Журавлев Г.А. представил заявление о передаче дела по подсудности.

Ответчики Стромилова Е.В., Тимофеев В.А., третье лицо СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стромилова Е.В. с 30 мая 2008 года, в том числе на день подачи искового заявления, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>; ответчик Тимофеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Агаповского районного суда Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Журавлева Георгия Анатольевича к Стромиловой Елизавете Викторовне, Тимофееву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Журавлева Георгия Анатольевича к Стромиловой Елизавете Викторовне, Тимофееву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области по адресу : 457400 Челябинская область, с.Агаповка, ул.Школьная д.64 для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: