Решение по делу № 11-18/2020 от 02.03.2020

Дело № 11-18/2020    мировой судья Козлачков Р.В.    судебный участок № 8

Апелляционное определение

10 марта 2020 года     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Корнаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда города Рязани (г. Рязань, Московское шоссе, д. 14) гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Сениной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда города Рязани от 30 января 2020 года,

установил:

Директор ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» Дусиков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда города Рязани с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что определением суда от 20.09.2017 года по гражданскому делу №2-1/2018 (2-438/2017) по иску Кузнецова Алексея Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы». Обязанность по оплате за производство экспертизы была возложена на истца. Заключение эксперта было представлено в суд. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 20 000 рублей, однако истцом Кузнецовым А.В. оплата произведена не была. Просил суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда города Рязани от 30 января 2020 года заявление директора ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» Дусикова А.В. удовлетворено.

В пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» взысканы судебные расходы за проведение экспертизы по счету № 35 от 16.12.2019 года в размере 20 000 рублей, в том числе 15418 (Пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) - со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия и 4582 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля –с Кузнецова Алексея Викторовича.

Не согласившись с указанным определением, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Сенина Е.А. обратилась в Московский районный суд города Рязани с частной жалобой. Просит определение Мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 30.01.2020 года о взыскании судебных расходов отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Решение Мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г Рязани от 30.01.2018 года вступило в законную силу 08.03.2018 года. Заявление ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению с учетом вступившего всилу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесенных в соответствии с ним изменений в ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда города Рязани вынесено решение по гражданскому делу №2-1/2018 (2-438/2017) по иску Кузнецова Алексея Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Данным решением исковые требования удовлетворены на 77,09%, а отклонены на 22,91%.

Решение вступило в законную силу 08 марта 2018 года.

При принятии решения, вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, не разрешался.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Как установлено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" (далее - Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).

Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из суждений, изложенных в частной жалобе, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек в 2018 году, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Заявление о взыскании расходов, связанных с производством судебной экспертизы поступило к мировому судье 17 декабря 2019 (л.д. 216).

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, установленного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку указанный процессуальный срок в соответствии с приведенными нормами федерального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации начинает исчисляться с 1 октября 2019 года, в связи с чем данный процессуальный срок не пропущен.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Таким образом ссылка в частной жалобе о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, основана на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда города Рязани от 30 января 2020 года, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья            И.С. Викулина