Решение по делу № 2-5075/2018 от 16.05.2018

            Дело № 2-5075/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                                  14.06.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пишпаева С.Т. к Мусалимовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пишпаев С.Т. обратился в суд с иском к Мусалимовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 847 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8578 руб 47 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пишпаевым С.Т. и Мусалимовой Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого Мусалимова Е.Н. взяла в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец полагает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуется его денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать в его пользу проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407740 руб. При обращении с иском в суд, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8578 руб 47 коп (л.д.3, с учетом уточнений оснований и периода в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Пишпаев С.Т., ответчик Мусалимова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие истца Пишпаева С.Т., ответчика Мусалимовой Е.Н.

Представитель истца Пишпаева С.Т. - Гембарская Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении, указав, что пени за нарушение сроков платежа просит взыскать как проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, период начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мусалимова Е.Н. взяла у Пишпаева С.Т. в долг денежные средства в сумме 130 000 руб, но в расписке указала, что взяла 100 000 руб. Стороной истца произведен расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, а также процентов за незаконное пользование чужим денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако данный расчет сторона истца не поддерживает, настаивает на взыскании денежных средств, указанных в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведениями о месте жительства ответчика Мусалимовой Е.Н. суд не располагает, в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика-адвоката Коротышову Н.В., которая возражала против удовлетворения иска, указав, что расписка не является надлежащим доказательством, не известно подписывала ли Мусалимова Е.Н. указанную расписку, брала ли денежные средства, а также ее местонахождение.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мусалимовой Е.Н. истцу Пишпаеву С.Т. выдана расписка, согласно которой Мусалимова Е.Н. получила у Пишпаева С.Т. в долг денежные средства в размере 130 000 руб (сто тысяч рублей), обязавшись вернуть Пишпаеву С.Т. через два месяца (л.д.18).

        С учетом изложенного, суд считает, что между Пишпаевым С.Т. и Мусалимовой Е.Н. заключен договор займа.

    На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны истца о передаче денежных средств на суму 130 000 руб, суд приходит к выводу, что Мусалимова Е.Н. получила у Пишпаева С.Т. в долг денежные средства в сумме 100 000 руб, о чем свидетельствует расшифровка суммы в расписке.

    Доводы стороны ответчика о том, что сторона истца не доказала наличие заемных правоотношений с Мусалимовой Е.Н. не состоятельны, поскольку надлежащим образом договор займа не оспорен, является действующим, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключении договора займа, стороны не предусмотрели плату за пользование заемными средствами, что следует из текста расписки.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении Мусалимовой Е.Н. от истца суммы займа до настоящего времени находится у Пишпаева С.Т. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования Пишпаева С.Т. о взыскании с ответчика Мусалимовой Е.Н. суммы дога в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.

    Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, что следует из уточнений стороны истца в судебном заседании, суд учитывает, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом доказательства того, что займ выдан Мусалимовой Е.Н. с условием платы за пользование денежными средствами в пределах сроков установленных договоров займа, суду не представлено, из представленной расписки не следует.

    На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителю истца судом предлагалось представить расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.1), представителем истца представлен расчет в судебное заседание, однако указанный расчет представитель истца не поддержала, просила взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом в исковом заявлении (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из расписки, стороны предусмотрели, что займ должен быть возвращен через два месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства Мусалимовой Е.Н. не возвращены, суд приходит к выводу, что последняя незаконно пользуется денежными средствами Пишпаева С.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом проверен расчет, представленный стороной истца в исковом заявлении (л.д.3), является неправильным, поскольку противоречит условиям договора займа, представленному в судебное заседание, а также требованиям ст.395 ГК РФ, не отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с Мусалимовой Е.Н. в пользу Пишпаева С.Т. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 8101 руб 85 коп (100000р х 12дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) х 10% / 366)+(100000р х 85 дн. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) х 10% / 365)+(100000р х 36 дн (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)х 9,75% / 365)+(100000р х 48 дн (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25% / 365)+(100000р х 91 дн (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)х9% / 365)+(100000р х 42 дн (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50% / 365)+(100000р. х 2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8,25% / 365)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9578 руб 47 коп (л.д.2).

Пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает в пользу Пишпаева С.Т. с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3362 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810     Гражданского    кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пишпаева С.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Мусалимовой Е.Н. в пользу Пишпаева С.Т. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8101 руб 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3362 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 18.06.2018.

Судья                                                                                                     Е.А. Савельева