Решение от 21.12.2022 по делу № 1-437/2022 от 28.11.2022

                                           Дело № 1-437

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Красноперова Н.В.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 11065 от 09.12.2022,

при секретаре Мокрушиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАСНОПЕРОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 октября 2022 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 360 часов;

- 06 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда от 27 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

    задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ 29 октября 2022 года и находящего под домашним арестом с 31 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красноперов Н.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2022 года в 23 часа 41 минуту Красноперов Н.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <***>, реализуя имевшийся у него преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Б.Е.О., действуя тайно и из корыстных побуждений, используя установленное в принадлежащем Б.Е.О. мобильном телефоне приложение и известный ему пароль, через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» получил доступ к возможности совершения банковских операций с денежными средствами, находящимися на открытых в ПАО «Сбербанк» банковских счетах Б.Е.О., после чего в указанное время осуществил операцию по перечислению принадлежащих Б.Е.О. денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №***, открытого на имя последней дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: <***>, на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг на имя Б.Е.О. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <***>, а затем в 03 часа 27 минут осуществил операцию по перечислению в пользу третьего лица принадлежащих Б.Е.О. денежных средств в сумме 3 781 рубль с банковского счёта №*** на неустановленный банковский счёт, открытый на имя неустановленного лица, таким образом тайно похитил с банковского счёта Б.Е.О. принадлежащие последней денежные средства в сумме 3781 рубль.

Кроме того, 29 октября 2022 года Красноперов Н.В., реализуя имевшийся у него преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №***, открытого на имя Г.А.В. дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: <***>, прибыл в магазин «Баско», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Можга, ул. Можгинская, д.5, и, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя ранее найденную и присвоенную им банковскую карту №*** выпущенную на имя Г.А.В. в качестве средства для доступа к совершению операций с находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами, через терминал оплаты без введения пин-кода произвёл оплату покупок в 16 часов 52 минуты на сумму 274 рубля, в 16 часов 53 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек путём списания денежных средств в указанных суммах с банковского счёта №***. Продолжая реализацию преступного умысла, Красноперов Н.В. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул. Наговицына, д.65, и, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве средства для доступа к совершению операций с находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами, через терминал оплаты без введения пин-кода произвёл оплату покупок в 18 часов 43 минуты на сумму 298 рублей 89 копеек и в 18 часов 45 минут на сумму 390 рублей 95 копеек путём списания денежных средств в указанных суммах с указанного банковского счёта. Продолжая реализацию преступного умысла, Красноперов Н.В. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул. Наговицына, д.65, и, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве средства для доступа к совершению операций с находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами, через терминал оплаты без введения пин-кода в 18 часов 57 минут произвёл оплату покупок на сумму 482 рубля 89 копеек путём списания денежных средств в указанной сумме с указанного банковского счёта.

Таким образом, Красноперов Н.В. тайно похитил с банковского счёта Г.А.В. №***, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1746 рублей 72 копейки, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимый Красноперов Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Красноперова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Красноперов Н.В. по факту хищения денежных средств с банковского счёта Б.Е.О. показал, что 03 сентября 2022 года около обеда он пришел в гости к своему знакомому Д.А.Ф., проживающему по <***>. В доме находились Д.А.Ф., Р.И.А. и Б.Е.О.. Совместно употребляли алкогольные напитки. Позднее также пришёл Л.М.С.. Выпив алкоголь, все легли спать. Ночью дд.мм.гггг он увидел находящийся на зарядке телефон Б.Е.О., взял его, зашел в программу «<данные изъяты> онлайн», ввёл пароль, увиденный им ранее, когда его вводила Б.Е.О., перевел с её кредитной карты на её банковскую карту денежные средства в сумме 4 000 рублей, затем скачал на её телефон программу «Телеграмм», через которую заказал наркотики и, используя программу «<данные изъяты> онлайн», перечислил с карты Б.Е.О. на полученные для оплаты наркотиков банковские реквизиты 3 800 рублей, после чего всю информацию с телефона удалил и вернул телефон на место (т. 1 л.д. 172-173).

По факту хищения денежных средств с банковского счёта Г.А.В. Красноперов Н.В. в ходе предварительного следствия показал, что дд.мм.гггг около 05 часов он пришёл к своему другу - Л.М., проживающему он по адресу: <***>. Поднимаясь к квартире Л.М., он увидел банковскую карту, лежавшую на полу лестничной площадки около почтовых ящиков, подобрал её, положил на почтовые ящики и накрыл её газетой. Выйдя утром из квартиры Л.М., он взял ранее обнаруженную в подъезде банковскую карту себе, чтобы купить сигареты. В 07 часов он уехал на работу в село Можгу. Около 15 часов 30 минут пошёл в магазин «Баско» в с.Можга, там купил 2 пачки сигарет и бутылку водки, расплатившись с использованием ранее найденной банковской карты. В 17 часов 30 минут приехал в г.Можгу, в центре зашёл в магазин «Красное Белое», там купил водку, пиво и сигареты, расплатился с использованием ранее найденной банковской карты. Затем зашел в магазин «Магнит», где купил куриные крылышки и энергетик, расплатившись с использованием ранее найденной банковской карты (т. 1, л.д.188-189).

Данные показания Красноперов Н.В. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 12 октября 2022 года и 02 ноября 2022 года, при этом дал пояснения об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счёта Б.Е.О., а также об обстоятельствах обнаружения им банковской карты Г.А.В. и об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счёта с использованием найденной банковской карты (т.1, л.д. 174-177; т. 1 л.д. 199-206).

Допрошенный в качестве обвиняемого Красноперов Н.В. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Б.Е.О. и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Г.А.В. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 181-182; 193-195; 219-220).

    После оглашения показаний подсудимый Красноперов Н.В. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, из показаний потерпевшей Б.Е.О. данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03 сентября 2022 года около 08 часов она приехала к своему знакомому - Д.А.Ф., проживающему по адресу: <***>. В течение дня употребляли алкоголь. Дома у Д.А.Ф. находились Л.М.С., Николай и Р.И.А.. По её просьбе Д.А.Ф. поставил её телефон на зарядку в комнате у телевизора. Вечером легла спать. Проснулась около 07 часов утра. В доме находились Д.А.Ф., Л.М.С., Николай и Р.И.А., которые употребляли алкоголь. Через приложение «<данные изъяты> онлайн» проверила, сколько денег осталось на её кредитной карте, и увидела, что на счёте денежных средств практически не осталось. Просмотрев историю операций по карте, увидела, что с неё были переведены деньги в сумме 4000 рублей на вторую её банковскую карту «<данные изъяты> Моментум», а затем переведены на счёт не известного банка. Пароль для доступа в приложение «<данные изъяты> онлайн» никому из присутствующих не говорила. Кто мог похитить денежные средства, ей не известно (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний потерпевшей Г.А.В. данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 октября 2022 года она со своей подругой Ш.М.В. пришла в гости к знакомому последней по адресу: <***>, осталась там ночевать. На следующий день утром уехала к себе домой. В 16 часов 52 минуты на её сотовый телефон пришло смс-уведомление от номера 900 о том, что с ее банковской карты произведена оплата товара на сумму 274 рубля. В 16 часов 53 минуты пришло еще смс-уведомление о списании с её карты 299 рублей 99 копеек в магазинах. Начала искать свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с платежной системой «Мир», но не нашла. В 18 часов 43 минуты пришло смс-уведомление о покупке на сумму 298 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», через пару минут пришло смс-уведомление о покупке на сумму 390 рублей 95 копеек в магазине «Красное и белое», ещё через 10 минут пришло смс-уведомление о покупке на сумму 482 рубля 89 копеек в магазине «Магнит». Всего с карты было списано 1 746 руб. 72 коп.(т.1, л.д. 103-105).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Л.М.С., Д.А.Ф., Р.И.А., Ш.М.В., К.Л.И. и Ш.Н.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Л.М.С. в ходе предварительного следствия показал, что 03 сентября 2022 года около 21 часа пришел домой к Д.А.Ф.. В доме находился Красноперов. Он сходил в магазин, купил там продукты и пиво, затем вернулся домой к Д.А.Ф.. Затем пришел Р.И.А., после него - Д.А.Ф. с Б.Е.О.. Употребили алкоголь. Около 23 часов он уснул. Проснулись утром около 8 часов. Д.А.Ф. предложил Б.Е.О. сходить в магазин за сигаретами, перед этим попросил проверить баланс карты. Проверив баланс карты, Б.Е.О. увидела, что не хватает денежных средств в сумме около 4 000 рублей (т.1, л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Д.А.Ф. следует, что 03 сентября 2022 года он с Б.Е.О. у себя дома по адресу: <***> употреблял спиртные напитки. В доме также находились Л.М., Р.И.А. и Красноперов, которые также употребляли спиртное (т. 1, л.д. 68-69).

Свидетель Р.И.А. в ходе предварительного следствия показал, что 03 сентября 2022 года находился дома у Д.А.Ф., где вместе с Д.А.Ф. и Б.Е.О. употребляли спиртное. Около 12 часов пришел Красноперов Николай, который присоединился к распитию алкоголя. У Б.Е.О. был мобильный телефон. Красноперов сказал, что хочет заказать наркотики, но у него нет денег, нужно примерно 3 000 рублей, спрашивал про деньги у него (Р.И.А.), тот ответил, что денег нет. Около 22 часов он опьянел и лег спать. Когда просыпался ночью, то видел, как Красноперов сидел с телефоном, хотя своего телефона у Красноперова в тот вечер не было. Проснулся дд.мм.гггг около 08 часов. Б.Е.О. хотела отправить Д.А.Ф. в магазин за сигаретами, перед этим проверила баланс банковской карты и обнаружила, что на карте остались денежные средства в размере 200 рублей. Б.Е.О. сказала, если не вернут деньги, она напишет заявление в полицию (т. 1, л.д. 74-76).

Свидетель Ш.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что 28 октября 2022 года она с Г.А.В. пришли в гости к знакомому, проживающему по адресу: <***>. 29 октября 2022 года около 08 часов разъехались по домам. В тот же день Г.А.В. позвонила ей и сообщила, что на её телефон поступают сообщения о трансакциях по банковской карте, которых она не совершала, также сообщила, что не может найти свою банковскую карту (т.1, л.д. 161-162).

Из показаний свидетелей К.Л.И. (т.1, л.д. 242) и Ш.Н.А. (т.1, л.д. 243) следует, что Красноперов Н.В. с соседями не конфликтует, жалобы на него не поступают, шумные компании в дом не приводит, проживает с родителями, алкоголем не злоупотребляет, характеризуется посредственно.    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Красноперова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- заявление о преступлении, поступившее от Б.Е.О. 04 сентября 2022 года, согласно которому в период с 20 часов 03 сентября 2022 года до 07 часов 04 сентября 2022 г. по адресу: <***> неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 3 781 рубль с открытого на её имя банковского счёта (т.1, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра дома <***>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 17-20);

- протокол осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения служебного кабинета № 23 МО МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина, д.1, в том числе предоставленного Б.Е.О. для осмотра мобильного телефона, содержащего приложение «Сбербанк онлайн» со сведениями о списании денежных средств с банковских счетов (т.1, л.д. 21-24);

- выписка о движении денежных средств, содержащая сведения о списании в 23 часа 41 минуту 03 сентября 2022 года денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №*** на банковский счёт №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, по адресу: <***>, а также о списании в 02 часа 27 минут дд.мм.гггг с банковского счёта №*** денежных средств в сумме 3781 рубль на стороннюю карту «Visa Electron» (т.1, л.д. 91-96);

- справка о принадлежности банковского счёта №*** Б.Е.О. (т.1, л.д.97);

- справка о принадлежности банковского счёта №*** Б.Е.О. (т.1, л.д.98);

- протокол выемки от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован факт изъятия у Б.Е.О. мобильного телефона «Samsung Galaxy j4» с установленным в нём мобильным приложением «<данные изъяты> онлайн» (т.1, л.д. 81-83);

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy J4», изъятого у Б.Е.О. (т.1, л.д. 85-86);

- протокол приятия устного заявления Г.А.В. о преступлении от 29 октября 2022 года, согласно которому в период с 28 октября 2022 года по 29 октября 2022 года заявительница утеряла свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего с банковского счёта Г.А.В. были похищены денежные средства в общей сумме 1 746 рублей 72 коп. (т.1, л.д 40);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра в <***> Республики принадлежащего Г.А.В. мобильного телефона «Samsung», в том числе наличие в нём уведомлений о суммах и местах списания денежных средств с банковского счёта Г.А.В. дд.мм.гггг (т.1, л.д. 41-48);

- протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения служебного кабинета № 69 МО МВД России «Можгинский», по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина, д.1, в том числе факт изъятия у Красноперова Н.В. банковской карты №*** ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Г.А.В. (т.1, л.д. 49-54);

- протокол выемки от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты изъятия в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Наговицына, д.65, видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 111-113);

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра видеозаписи, изъятой 08 ноября 2022 года в ходе выемки в магазине «Красное и Белое», установлено наличие на видеозаписи факта оплаты Красноперовым Н.В. приобретённых товаров с использованием банковской карты (т.1, л.д. 114- 115);

- протокол выемки от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты изъятия в помещении магазина «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Наговицына, д.65, видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра видеозаписи, изъятой 08 ноября 2022 года в ходе выемки в магазине «Магнит», установлено наличие на видеозаписи факта оплаты Красноперовым Н.В. приобретённых товаров с использованием банковской карты (т.1, л.д. 120-122);

- выписки о движении денежных средств по банковскому счёту №***, содержащие сведения об открытии указанного счёта на имя Г.А.В., об эмиссии банковский карты №*** к указанному счёту, сведения о месте открытия указанного банковского счёта, а также сведения о времени, местах и суммах списания денежных средств с указанного банковского счёта 29 октября 2022 года (т.1, л.д. 108, 127-131).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенных Красноперовым Н.В. преступлений, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Красноперова Н.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Красноперова Н.В. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Красноперова Н.В.:

- по факту хищения денежных средств у Б.Е.О. - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

по факту хищения денежных средств у Г.А.В. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Судом установлено, что Красноперов Н.В., действуя тайно и из корытной заинтересованности, используя приложение «<данные изъяты> Онлайн», установленное на принадлежащем Б.Е.О. мобильном телефоне, осуществил операцию по списанию принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 3781 рубль с банковского счёта №***, открытого на имя Б.Е.О. в подразделении №*** ПАО «<данные изъяты>», таким образом распорядился деньгами потерпевшей по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства с её банковского счёта, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Также судом установлено, что Красноперов Н.В., действуя тайно и из корытной заинтересованности, используя найденную им банковскую карту, эмитированную ПАО «<данные изъяты>» на имя Г.А.В., при оплате товаров в торговых точках произвёл операции по списанию принадлежащих Г.А.В. денежных средств в сумме 1746 рублей 72 копейки с банковского счёта №***, открытого на имя Г.А.В. в подразделении №*** ПАО «<данные изъяты>», таким образом распорядился деньгами потерпевшей по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства с её банковского счёта, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Оценивая в совокупности признательные показания Красноперова Н.В., а также показания потерпевших Б.Е.О., Г.А.В., показания свидетелей Л.М.С., Д.А.Ф., Р.И.А., Ш.М.В., К.Л.И. и Ш.Н.А., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Красноперова Н.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Красноперова Н.В. в совершённых преступлениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Красноперов Н.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступлений не был судим, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из фактов совершённых преступлений суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 67, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание Красноперова Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом характера и обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красноперова Н.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Б.Е.О., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Красноперову Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступлений, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с файлами видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 06 декабря 2022 года в отношении Красноперова Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░