Решение по делу № 2-4077/2015 от 02.10.2015

Дело №2-97/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к Онищенко Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Онищенко Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счёта с условием кредитования владельца счёта; на основании заявления ответчика ему предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых; в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотрены повышенные проценты – <данные изъяты>% годовых; ответчиком обязательства по заключенному договору не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Онищенко Е.В в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Онищенко Е.В в акцептно-офертной форме заключен договор банковского счёта с условием кредитования владельца счёта посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, кредитный лимит по счёту установлен в <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотрены повышенные проценты – <данные изъяты> годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.32-33), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга <данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,330,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Финсервис» - удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Е.В в пользу АО «Банк Финсервис» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв