Решение по делу № 5-235/2018 от 19.07.2018

Дело в„– 5-235                                                       РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-001944-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

31 июля 2018 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Костин А.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Дмитрия Васильевича, родившегося ../../.... г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Козлова Д.В. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленных материалах имеется определение государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не производилось, поскольку вынесение одного только определения о проведении административного расследования и истребованием ряда документов административным расследованием не является, поскольку эти действия не образуют комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченного должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Учитывая, что санкцией части ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по адресу: г. Н. Тагил, ул. Коминтерна, у дома 55, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Козлова Дмитрия Васильевича, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ       Рђ.Р’. Костин