Дело № 2-412/2022
42RS0030-01-2022-000885-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.,
при секретаре Дубровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
22 ноября 2022 года
гражданское дело по иску Беляева Александра Анатольевича к Пупуловой
Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.А. обратился в суд с иском к Пупуловой С.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, Беляевым А.А. и Пупуловой С.В. был заключен договор займа денег с процентами (далее Договор), согласно которому он передал ответчице 180 000 рублей с условием возвращения займа не позднее 08 ноября 2021 года, с условием выплаты процентов в размере 9000 рублей, что составляет 5 % от суммы займа, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа. До настоящего времени ответчица не произвела возврата долга и процентов. На его предложения о добровольной уплате долга Пупулова С.В. положительного ответа не дала, на его телефонные звонки не отвечает. Сумма процентов за пользование займом составила 81 000 рублей (9 000 х 9 = 81 000). Договором установлено, что в случае, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим Договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы займа за каждый день просрочки платежа. На момент составления искового заявления проценты неустойки составляют 46 080 рублей. Расчет произведен по формуле: задолженность х период просрочки с 09.11.2021 по 22.07.2022 = 256 дней х 0,1% (180 000 х 256 х 0,1% = 46 080). Таким образом, общая сумма задолженность Пупуловой С.В. по Договору составляет 307 080 рублей (180 000 + 81 000 + 46 080 = 307 080). В связи с тем, что Пупулова С.В. отказалась добровольно погасить долг по договору займа, у него возникла необходимость в получении квалифицированной юридической помощи и дальнейшего взыскания понесенных расходов в сумме 4 000 рублей за составление искового заявления.
Просит:
Взыскать с Пупуловой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Беляева Александра Анатольевича долг по Договору займа денег с процентами от № г. в размере 180 000 рублей, проценты в размере 81 000 рублей, неустойку за период с 09.11.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 46 080 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 80 коп.
В судебное заседание не явились: истец – Беляев А.А., ответчик – Пупулова С.В.
Истец – Беляев А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (л.д.27), представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д.25).
Ответчик – Пупулова С.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.28). Пупулова С.В. не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Пупуловой С.В., однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
П.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 08.10.2021 г. между Беляевым А.А. (займодавцем) и Пупуловой С.В. (заемщиком) был заключен договор займа денег с процентами (л.д.7).
По условиям договора Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в сумме 180 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 08.11.2021 г.
За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 9000 рублей, что составляет 5% от суммы займа, ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.
В том случае, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая часть процента) от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Беляев А.А. свои обязательства по предоставлению Пупуловой С.В. займа в размере 180 000 рублей на основании договора займа денег с процентами выполнил.
Что касается Пупуловой С.В., то она свои обязательства по возврату заемных денежных средств Беляеву А.А. надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности в сумме 180 000 рублей.
Согласно исковому заявлению (л.д.3-5), задолженность Пупуловой С.В. по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 000 руб., из них: основной долг – 180 000 руб., проценты - 81 000 руб.
В свою очередь, ответчиком Пупуловой С.В. задолженность по договору займа денег с процентами до настоящего времени не погашена, иного не доказано.
Ответчиком факт заключения договора займа денег с процентами с Беляевым А.А., факт получения по этому договору денежных средств и наличия задолженности по указанной сделке не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем, исковые требования в части, касающейся взыскания этих сумм с Пупуловой С.В. в пользу Беляева А.А., подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
В силу пп.2,3 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
При этом в пункте 2 названного Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Истцом Беляевым А.А. заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков возврата суммы займа за период с 09.11.2021 г. по 22.07.2022 г.
Период с 01.04.2022 г. по 22.07.2022 г. попадает на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Об отказе от применения моратория ответчик не заявлял. Поскольку к рассматриваемому промежутку времени применяются положения моратория, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.
С ответчика Пупуловой С.В. подлежит взыскать в пользу Беляева А.А. неустойку за период с 08.11.2021 г. по 31.03.2022 г. (из расчета: 180 000 х 143 дня х 0,1 %) в размере 25 740 руб.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Беляева А.А. о взыскании долга по договору займа денег с процентами удовлетворены частично – взысканию в его пользу подлежит сумма в размере 286740 рублей, что составляет 93 % от заявленной суммы иска 307080 рублей, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с Пупуловой С.В. в пользу Беляева А.А. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3720 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5831,84 рублей, всего в размере 9551,84 рублей. Оплата истцом услуг юриста за составление искового заявления подтверждена квитанцией № от 22.07.2022 г. (л.д.12), как и оплата государственной пошлины (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 286740 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2021 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 25 740 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3720 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5831(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 296291 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 27.11.2022 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░