Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                       г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Аляпкину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Аляпкину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 262900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Аляпкин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , повредил автомобиль <данные изъяты> гос.номер , под управлением Дымолазова Ю.О., на момент ДТП у Аляпкина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ). АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ЮЖУРАЛЖАСО в размере 262900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дымолазов Ю.О. , Дымолазов Д.О. , Салмина Е.В. , АО «ЮжУралЖасо» (л.д.29).

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аляпкин С.В., третьи лица Дымолазов Ю.О., Дымолазов Д.О., Салмина Е.В., представитель третьего лица АО «ЮжУралЖасо» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Аляпкин С.В., управляя принадлежащим Салминой Е.В., автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не выбрал безопасную дистанцию и интервал до движущегося впереди ТС, чем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , под управлением Дымолазова Ю.О, принадлежащим Дымолазову Ю.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.50), объяснениями водителей Аляпкина С.В., Дымолазова Ю.О. (л.д.56,57); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Аляпкина С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.58).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер на момент ДТП являлась Салмина Е.В., что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.23).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер на момент ДТП являлся Дымолазов Д.О., что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.24).

Обстоятельства ДТП Аляпкиным С.В. не оспорены. В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер была застрахована в АО «ГСК «Югория», по договору ОСАГО с Аляпкиным С.В., страховой полис ЕЕЕ , срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец автомобиля <данные изъяты>, гос.номер – Дымолазов Д.О. обратился в АО «ЮжУралЖасо» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер , с учетом износа составила 262900 руб. 00 коп. (л.д.11).

На основании акта о страховом случае П от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поданной претензии потерпевшего Дымолазова Д.О. АО «ЮжУралЖасо» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 262900 рублей, что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При поступлении Аляпкина С.В. в приемное отделение при госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>» установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.51, 55).

Из объяснений Аляпкина С.В., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП Аляпкин С.В. был трезв, спиртное употребил после приезда в приемный покой Чебаркульской городской больницы (л.д.56).

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, Аляпкин С.В. никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об употреблении им алкоголя после ДТП, не представил.

Поскольку Аляпкин С.В. на момент ДТП был допущен к числу лиц, имевшим право управлять ТС – автомобилем марки ВАЗ Lada Largus, гос.номер О337СО174, и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 262900 руб. 00 коп., при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Аляпкина С.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5829 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5829 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░ 268729 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

2-745/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ГСК "Югория"
Ответчики
Аляпкин Станислав Владимирович
Другие
Салмина Елена Владимировна
АО "Южуралжасо"
Дымолазов Дмитрий Олегович
Дымолазов Юрий Олегович
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Судья
Мохначёва С.Л.
Дело на сайте суда
chebar.chel.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
18.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2021Подготовка дела (собеседование)
05.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее