Решение от 23.01.2014 по делу № 2-1589/2014 (2-8823/2013;) от 04.12.2013

Дело № 2-1589/14

23 января 2014 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой М.Е., при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности - Мартыновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» к Алексееву Я.А., Вилковой И.В., Волковой А.М., Гладун В.А., Гладун С.С., Романову В.А., Чижову А.И., Чухно Н.С., Шалгуевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 23.04.2007 года по 03.02.2013 года в размере 60 682 рубля 50 копеек, государственной пошлины в размере 2020 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ., однако обязательства по оплате принятой электроэнергии, предусмотренные ст. ст. 539, 544 ГК РФ не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.04.2007 года по 03.02.2013 года на сумму 60 682 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явршась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения, в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Чухно Н.С., Гладун С.С, Гладун В.А., Волкова A.M. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Алексеев Я.А., Вилкова И.В., Романов В.А., Чижов А.И., Шалгуева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не являлись. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграммы не доставлены, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, приходит к выводу о том, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принято энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Ответчики, как пользователи услугой энергоснабжения для хозяйственно бытовых нужд, являются потребителями и, в соответствии с требованиями п. 52 упомянутых Правил, обязаны своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

Согласно договору, количество поданной абоненту pi использованной им энергии, а также ее оплата, в силу требований ст. ст. 541,544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон на основании приборов учета энергии.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х, являются собственниками и нанимателями данного жилого помещения, и абонентами по договору энергоснабжения, № Х (л.д. 24-30).

Факт потребления электрической энергии ответчиками подтверждается материалами дела и доказательствами, представленными истцом.

Так, согласно показаниям прибора учета потребленной электроэнергии, установленным при обходе потребителей, в период с 023.04.2007 года по Зё1.03.2009 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму 60 682 рубля 50 копеек к (л.д. 7-11).

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 10.1999 года в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, и предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина в размере 2020 рублей 48 копеек, по 224 рубля 50 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 539-548, 309, ГК РФ, ст. ст. 194-199, 207, 167, 117ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2007 ░░░░ ░░ 31.03.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 698 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2009 ░░░░ ░░ 01.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 513 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░

«░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2012 ░░░░ ░░ 03.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13470 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1589/2014 (2-8823/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое акционерное общество "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ"
Ответчики
Алексеев Я.А.
Шалгуева Е.В.
Гладун В.А.
Вилкова И.В.
Чижов А.И.
Чухно Н.С.
Волкова А.М.
Романов В.А.
Гладун С.С.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2013Передача материалов судье
05.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2014Подготовка дела (собеседование)
09.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2014Судебное заседание
28.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2014Дело сдано в канцелярию
23.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее