Решение по делу № 2-3048/2019 от 14.11.2018

Дело №

24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сурикову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Chaiser г/н № под управлением ФИО5 и ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», однако, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобиль Toyota Chaiser г/н № получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения 73 086,20 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 086,20 рублей.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Chaiser г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах, в страховом полисе ЕЕЕ № ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, не указан.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО8 в сумме 73 086,20 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей Toyota Chaiser г/н № под управлением ФИО5 и ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО1 произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц). В действиях ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства, а также размер причиненного автомобилю Toyota Chaiser г/н № ущерба подтверждаются материалами выплатного дела, материалом об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 г/н №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения 73 086,20 рублей потерпевшему ФИО6, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 086,20 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 393 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сурикову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сурикова ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 73 086 рублей 20 копеек, расходы на оплату госпошлины 2 393 рубля, всего 75 479 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш