Решение по делу № 2-49/2016 от 20.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 01 апреля 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Н.В. Матузко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шевченко В.В. к Шевченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. обратились в суд с иском к Шевченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на правах личной собственности она имеет часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с её согласия, по данному адресу была зарегистрирована её невестка Шевченко С.В.. В этом доме она проживала с сыном истицы ФИО1. Однако, решением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ответчица, сразу же после развода, двоих детей оставила сыну истицы, сама выехала за пределы района. После чего она бывшую невестку не видела, с нею не общается, и где она находится в настоящее время, не знает. С ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.В. перестала быть членом семьи истицы.

Шевченко В.В. просит суд, признать Шевченко С.В., <данные изъяты>, имеющую регистрацию по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения.

В судебном заседании Шевченко В.В., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Шевченко С.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с пометкой «истёк срок хранении», в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ТП № 2 МРО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав Шевченко В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Шевченко В.В. является собственником указанной жилой квартиры, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № выданного отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края, брак между ФИО1. и Шевченко С.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно копии карточки прописки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края (л.д. №), а так же ответа из отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю (л.д. №), Шевченко С.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес> собственником данной жилой квартиры она не является.

На указанном выше основании суд считает, что иск подлежит удовлетворению, Шевченко С.В. необходимо признать утратившей право пользования жилым домом, поскольку собственником данного жилого помещения, членом семьи истца она не является, в доме не проживает длительное время.

Признание утратившим право пользования жилым домом является основанием к снятию с регистрационного учета по месту жительства, органом регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░