Решение по делу № 2-281/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-281/21

32RS0032-01-2021-000807-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием истца Васильцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой Т.В. к Галевой А.В. о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Васильцова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Галевой А.В. с исковым заявлением о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса.

Просит взыскать с Галевой А.В. в порядке регресса 95162 руб. 44 коп.- денежные средства в размере 50 % от выплаченной истцом суммы 190324 руб. 88 коп. в период с октября 2015 года по январь 2021 года с целью погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильцовой Т.В. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. 00 коп. В целях исполнения обязательств с ответчиком ФИО7 ( Морозовой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнение) условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Васильцовой Т.В. и Галевой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 415363 руб. 27 коп., а также расходов по госпошлине в размере 7353 руб. 64 коп. За период с октября 2015 года по январь 2021 года с истца взысканы и перечислены на депозитный счет Унечского районного отделения службы судебных приставов в пользу банка денежные средства в размере 190324 руб. 88 коп. Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика, как с поручителя по кредитному договору и солидарного должника 50 % от выплаченной суммы, то есть 95162 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец Васильцова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Галева А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика адвокат Брацун А.В. в судебное заседание не явился предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Васильцовой Т.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильцовой Т.В. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. 00 коп. сроком под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения заемщиком Васильцовой Т.В. обязательств с ответчиком Галевой ( Морозовой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Васильцовой Т.В. и Галевой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 415363 руб. 27 коп., а также расходов по госпошлине в размере 7353 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Галевой А.В., Галева А.В. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа в отношении Васильцовой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 422716 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

За период с октября 2015 года по январь 2021 года с Васильцовой Т.В. были взысканы и перечислены через депозитный счет Унечского РОСП в пользу взыскателя денежные средства в размере 190324 руб. 88 коп.

Довод Васильцовой Т.В. о том, что она имеет право на взыскание с ответчика, как с поручителя по кредитному договору и солидарного должника, 50 % от выплаченной суммы, то есть 95162 руб. 44 коп., основан на ошибочном толковании норм права, поэтому суд считает его несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ( подпункт 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363ГК РФ).

Вместе с тем, Васильцова Т.В. и Галевко А.В. не являлись сопоручителями, Васильцова Т.В. являлась заемщиком.

В силу ст. 365 ГК РФ именно к поручителю, исполнившему обязательство, а не к заемщику, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно абзацу четвертому ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

При этом, истец является заемщиком, а не поручителем.

Поручителем в данном случае является ответчик Галева А.В.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Васильцовой Т.В. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Васильцовой Т.В. в удовлетворении исковых требований к Галевой А.В. о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья Т.Н. Поставнева