Решение по делу № 2-8226/2012 от 25.07.2012

№2-8226/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова О.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Мицуриной В.Г. о признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Гаврилов О.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Мицуриной В.Г. и просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г умер его дядя – Мицурин В.М., после которого осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли указанного дома. Истец является единственным наследником к имуществу умершего, наследство принял фактически, проживает в доме, несет бремя его содержания.

Истец – Гаврилова О.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.15).

Представитель Ментюкова Н.В. по доверенности (л.д.14) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик – представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.21).

Ответчик – Мицурина В.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме.

3-е лицо – Олейник В.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.20).

3-е лицо – Мицурина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.22).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследниками Мицуриной М.Д. являются Гаврилова Т.М., Мицурин В.М., Мицурин С.М., Гришаева Л.М., на наследственное имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доле за каждым (л.д.5).

д.м.г Мицурин В.М. умер, что подтверждается копией справки о смерти № (л.д.4).

д.м.г между Мицуриным В.М. и Соколенковой В.Г. (ответчик) заключен брак, в связи с чем фамилия Соколенковой В.Г. изменена на «», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.24).

д.м.г между Гавриловым В.Н. и Мицуриной Т.М. заключен брак, в связи с чем фамилия Мицуриной Т.М. изменена на «», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.13).

Отцом Гаврилова О.В. является Гаврилов В.Н., матерью – Гаврилова Т.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

д.м.г умерла Гаврилова Т.М. (л.д.26 оборот).

д.м.г умер Мицурин С.М. (л.д.28).

д.м.г умерла Гришаева Л.М. (сособственник спорного жилого дома) (л.д.26 оборот).

Таким образом, умерший Мицурин В.М. приходится истцу дядей, после которого открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорной 1/4 доли жилого дома.

Гаврилов О.В. является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от д.м.г (л.д.26-27), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.25).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит их следующего:

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1143 ГК РФ «Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ «1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса».

Согласно статье 1152 ГК РФ « Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснения представителя истца усматривается, что фактически наследство истец принял, спорным имуществом пользуется, несет бремя его содержания, в связи с чем суд не имеет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома. Ответчик – Мицурина В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.23).

Учитывая изложенное и, оценивая представленные суду доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гаврилова О.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Мицуриной В.Г. о признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гавриловым О.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян