Решение от 18.11.2019 по делу № 9-67/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года              г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., изучив исковое заявление истцов Кабановой Ольги Михайловны и Кабановой Тамары Михайловны к администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, Государственной жилищной инспекции Липецкой области, Управлению энергетики и тарифов Липецкой области, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истцы Кабанова О.М. и Кабанова Т.М. обратились в суд с иском к администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, Государственной жилищной инспекции Липецкой области, Управлению энергетики и тарифов Липецкой области, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об истребовании документов.

Истцы просят суд обязать ответчиков предоставить документы-доказательства (приказы, постановления, смету, распоряжения, разрешения, планы, проекты, подробный перечень видов работ и пр.), на основании которых в соответствии с областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, утвержденной постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013г. № 528, будут израсходованы оплаченные ими, начиная с 2014 года, взносы на капитальный ремонт.

Также просят суд обязать ответчиков представить документы-доказательства о том, какие работы, в какие сроки и на какой территории, в каком доме № по ул. <адрес> (18-ти квартирном двухэтажном трех подъездном, 18-ти квартирном двухэтажном двух подъездном, 20-ти квартирном двухэтажном трех подъездном, 20-ти квартирном двухэтажном двух подъездном, 16-ти квартирном двухэтажном трех подъездном, 16-ти квартирном двухэтажном двух подъездном) будут проведены в соответствии с вышеупомянутой программой.

В обоснование иска указывают, что они не обязаны и не должны терпеть беспредел, разруху, бандитизм, уничтожение человечества.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла данной нормы следует, что право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Способы защиты нарушенного права истец может определить самостоятельно из числа перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Законом закреплено право каждого лица на защиту прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа защиты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцы просят суд обязать ответчиков представить документы, на основании которых будут израсходованы оплаченные ими взносы на капитальный ремонт, а также документы о предстоящих работах по капитальному ремонту, конкретном доме, в котором будет проведен капитальный ремонт, и сроках его проведения.

Отказывая в принятии искового заявления истцов Кабановой О.М. и Кабановой Т.М., исхожу из следующего.

В целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирных домах, обеспечения сохранности многоквартирных домов и улучшение комфортности проживания в них граждан, постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013г. № 528 утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, со сроком ее реализации 2014-2046 годы.

Данная Программа содержит подробный перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (раздел V).

В приложении к данной Программе указан адресный перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Липецкой области, дифференцированных по муниципальным образованиям, в соответствии с очередностью, определенной исходя из критериев, установленных законом Липецкой области от 8 октября 2013 года № 211-ОЗ «О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> запланирован на 2038-2040гг. (п.89 Адресного перечня в Елецком районе).

Областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, утвержденная постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013г. № 528, была опубликована в «Липецкой газете» от 17.12.2013г. № 242 и в газете «Красное знамя» от 17.12.2013г. № 300-301.

Порядок установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме утвержден постановлением администрации Липецкой области от 05.08.2016г. № 341.

Таким образом, сведения о конкретных домах, сроках проведения капитального ремонта, перечне услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах подробно отражены в вышеуказанной областной программе, которая была опубликована в средствах массовой информации.

Истребование от ответчиков документов о предстоящих расходах по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № по ул. <адрес> в случае установления необходимости его проведения в 2038-2040гг., не восстановит жилищных прав истцов Кабановых О.М. и Т.М. в настоящее время.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса РФ. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 93, 134, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________________░.░. ░░░░░░░