Решение по делу № 2-2819/2020 от 13.05.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 23.06.2020 года      №

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» к ФИО1 о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что в адрес ОАО «РСП»от ФИО1 поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйственного блока, расположенного по адресу; <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Сенькино-Секерино, уч. 12, кадастровый №. На основании указанной заявки подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, выданы технические условия №, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РСП»сообщило ФИО1, что работы по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства ОАО «РСП» до присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО1 включены в инвестиционную программу сетевой организации.

В рамках выполнения Договора осуществлен выезд специалиста на объект технологического присоединения - хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Снькино-Секерино, уч. 12, кадастровый №. По результатам: выезда установлено, что объект технологического присоединения (энергопринимающее устройство) не соответствует объекту, данному в заявке на технологическое присоединение. На участке с кадастровым номером 50:27:0030114:662 находятся шесть вновь построенных дачных (жилых) домов, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-(3)-1 Комитета государственного строительного надзора <адрес> (Мосгорстройнадзор), из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030114:662 размещены шесть объектов индивидуального жилищного строительства.

При подаче заявления в сетевую организацию на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сенькино-Секериио, уч. 12, кадастровый № нарушены нормы п.п. «б» п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Заявка от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем, в целях, технологического      присоединения      энергопринимающих      устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец представитель ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» является государственной территориальной сетевой организацией, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» относится к субъектам электроэнергетики.

Основные виды деятельности - оказание услуг по транспортировке электроэнергии потребителям и технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Нормы, регулирующие договоры об осуществлении технологического присоединения содержатся в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Этим же пунктом Правил установлено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В п. 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, начинающаяся с подачи заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств, увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности и заканчивающаяся составлением акта об осуществлении: технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что в ОАО «РСП»от ФИО1 поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйственного блока, расположенного по адресу; <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Сенькино-Секерино, уч. 12, кадастровый №. На основании указанной заявки подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к хозяйственному блоку, выданы технические условия №, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РСП»сообщило ФИО1, что работы по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства ОАО «РСП» до присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО1 включены в инвестиционную программу сетевой организации.

В рамках выполнения Договора осуществлен выезд специалиста на объект технологического присоединения - хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Снькино-Секерино, уч. 12, кадастровый №. По результатам: выезда установлено, что объект технологического присоединения (энергопринимающее устройство) не соответствует объекту, данному в заявке на технологическое присоединение. На участке с кадастровым номером 50:27:0030114:662 находятся шесть вновь построенных дачных (жилых) домов, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-(3)-1 Комитета государственного строительного надзора <адрес> (Мосгорстройнадзор), из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030114:662 размещены шесть объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно пункта 9 Правил, в заявке, направляемой заявителем должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения: наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

В письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-3-3/412@ разъяснено, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности может свидетельствовать в частности изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов (паспорт, доверенность), а также информации, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы - https://www.nalog.ru, посредством получения услуги «Узнать ИНН», а также получения электронных выписок (ЕГРИП, ЕГРЮЛ), установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП №, основные виды деятельности - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, строительство жилых и нежилых зданий. Также ФИО1 является генеральным директором ООО «АЛЬФА», основной деятельностью которого является - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно п. 10.4. СНиП 31-02 «Электроснабжение жилы домов» расчетную нагрузку электроприемников следует принимать не менее 8,8 кВт для одного дома.

Заявка от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, которая не учитывает реальной потребности имеющихся на территории 6 домов (а не одной хозяйственного блока), не позволяет ОАО «РСП» внести в инвестиционную программу мероприятия по строительству линии электропередачи (ЛЭП) с сечением кабеля, соответствующим реально необходимой нагрузке.

Поскольку Договор носит публичный характер и ОАО «РСП» не вправе было отказаться от его заключения, а также ввиду того, что порядок аннулирования электросетевыми компаниями заявок возможен только лишь по основаниям, указанным в абз. 17 п. 15 Правил, Договор был принят в работу.

Одновременно с этим, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РСП» проинформировало ФИО1 о том, чтобы заявитель подал заявку на технологическое присоединение в соответствии с Правилами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РСП» повторно проинформировало ФИО1 о необходимости подачи заявки на технологическое присоединение в соответствии с Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «РСП» ФИО1 представил копию решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик решил разделить земельный участок с кадастровым номером 50:270030114:662 на 7 земельных участков. В тот же день ФИО1 подано 5 заявок на технологическое присоединение жилых домов, находящихся на новых земельных участках.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что при подаче заявки ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к хозблоку, фактически хозблок отсутствовал.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия».

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ «За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1, суд исходит из того, что данный договор заключен на технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозблока по адресу: <адрес>, д. Сенькино-Секериио, уч. 12, кадастровый №, хозблок на указанном земельном участке отсутствует и на земельном участке находятся шесть жилых домов, что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика, пояснив, что хозблок на участке отсутствует.

Суд приходит к выводу, что при подаче заявления в сетевую организацию на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сенькино-Секериио, уч. 12, кадастровый № нарушены нормы п.п. «б» п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Кроме того, заявка от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем, в целях технологического      присоединения      энергопринимающих      устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы представителя ответчика о том, что указать в договоре присоединяемого объекта «хозблок» было предложено представителем ОАО «РСП», суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева