Решение по делу № 2-922/2019 от 06.08.2019

50RS0014-01-2019-001256-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл.62», О., М. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований представитель истца указал, что по договору поставки от 11 марта 2019 г. № 237/19-П, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Металл.62», истец обязался поставлять, а общество с ограниченной ответственностью «Металл.62» принимать и оплачивать металлопродукцию. В счёт исполнения условий договора поставщик с 25 по 28 июня 2019 г. поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 3784554 рубля с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты поставки. Однако свои обязательства по оплате цены товара покупатель не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 02 августа 2019 г. задолженность составляет 1398005 рублей 70 копеек, на которую начислена неустойка в размере 57714 рублей 30 копеек. Указанную задолженность представитель истца просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл.62», а также солидарно с О. и М., выступивших поручителями покупателя на основании договоров поручительства от 11 марта 2019 г. № 238/19-ПОР и от 11 марта 2019 г. № 239/19-ПОР соответственно.

В процессе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований к ответчикам в полном объёме и просил производство по делу прекратить.

Стороны по вызову суда не явились.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, что следует из письменного ходатайства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным возвратить истцу уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину. При этом суд учитывает, что оснований для отказа в возврате государственной пошлины, предусмотренных абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Находит суд возможным и отменить меры об обеспечения иска.

Так, определением судьи от 09 августа 2019 г. с целью обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее О., на общую сумму иска 1455720 рублей.

Определением судьи от 09 августа 2019 г. с целью обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее М., на общую сумму иска 1455720 рублей.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец отказался от иска, обеспечительные меры подлежат отмене, так как спор разрешён по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 104, 144, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Металл.62», О., М. М. М. принять.

Гражданское дело № 2-922/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл.62», О., М. о взыскании задолженности по договору поставки производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» государственную пошлину в размере 15479 рублей (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей), уплаченную по платёжному поручению № 4823 от 06 августа 2019 г.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее О., наложенные определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 09 августа 2019 г., в полном объёме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее М., наложенные определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 09 августа 2019 г., в полном объёме.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.