Решение по делу № 2-1516/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1516/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001399-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 2 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего          Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», Дулова Сергея Юльевича к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», Дулов С.Ю. обратились в суд с иском к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Дулову С.Ю. поступило письмо ОСП от ДД.ММ.ГГГГ как ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Задержка ответа на 18 месяцев является нарушением требований ФЗ-59 «Об обращении граждан» на своевременное рассмотрение и разрешение его обращения, что вызвало нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФССП России.

Истцы Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», Дулов С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика УФССП России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ранее, судом рассмотрены аналогичные требования истца.

Представитель ответчика ОСП <...>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора. Тождество иска определяется по его предмету, основанию и субъектному составу.

При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые административный истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело ### по аналогичному иску Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах Дулова Сергея Юльевича к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области, ФССП России об обязании рассмотреть обращения, компенсации морального вреда.

Названным решением установлен факт нарушения прав истца в результате длительного нерассмотрения по существу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, периода нарушения (свыше года), требований разумности и справедливости с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

На момент рассмотрения спора решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Таким образом, обращение в Октябрьский районный суд <...> с рассматриваемым иском последовало после обращения с аналогичными требованиями в рамках гражданского дела ###, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л :

исковое заявление Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», Дулова Сергея Юльевича к ОСП <...>, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              К.С. Крыжановский