Решение по делу № 12-903/2024 от 02.08.2024

Дело №12-903/24

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2024 года                          г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поповой Ю. Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Ерошенко А.В.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Сотсковым С.Г. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Поповой Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попова Ю.Е. обратилась с жалобой в порядке подчиненности.

Решением заместителя начальника отдела ГАИ МУ МВД России «Ногинское» подполковником полиции Ерошенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Поповой Ю.Е. оставлена без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Ю.Е. не согласилась с указанным постановлением и решением, подала на них жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника отдела ГАИ МУ МВД России «Ногинское» подполковника полиции Ерошенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует правонарушение, предусмотренное пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому предусмотрено административное наказание в соответствии с частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что в момент столкновения автомобиль Поповой Ю.Е. имел преимущество перед автомобилем Михайлова А.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Ю.Е. явилась, доводы жалобы поддержала полностью, дополнительно пояснила, что ее действия неверно были квалифицированы, она не заняла крайнее левое положение, от линии разметки отклонилась на 50-70 см, возражений по составлению схемы ДТП не заявляла, удар пришелся в левую переднюю дверь, маневр осуществила.

Свидетель Сотсков С.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место ДТП, автодорога М7 Волга, Электроули, Ивашевское шоссе, участниками ДТП было два автомобиля, <данные изъяты> и грузовой автомобиль, были произведены замеры, взяты объяснения, девушка, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» не заняла крайнее левое положение, было мало место для разворота, не убедилась в безопасности маневра, на дороге нанесена разметка, разделяющая потоки автомашин.

Свидетель Корягин Д.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств, водитель «<данные изъяты>» совершил маневр разворота, грузовой автомобиль двигался прямо, не маневрируя, был нарушен п.8.5 ПДД РФ, занятие крайне положения для маневра, при левом повороте произошло столкновение

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попову Ю.Е., защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Сотсковым С.Г. по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Поповой Ю.Е., и решение заместителя начальника отдела ГАИ МУ МВД России «Ногинское» подполковника полиции Ерошенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованны, а потому отмене не подлежат, при этом судья исходит из следующего.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения определено: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Пунктом 8.2. Правил дорожного движения определено: подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

Согласно п. 8.5 Правил предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.6. Правил дорожного движения определено: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Сотсковым С.Г.. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Поповой Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Поповой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Сотскова С.Г.; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по составлению схемы при ее составлении не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ГАИ МУ МВД России «Ногинское» подполковником полиции Ерошенко А.В. было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и проверочный материал, в соответствии с которым, в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

На месте ДТП были опрошены водитель Попова Ю.Е. и Михайлов А.А.

В своем объяснении водитель Попова Ю. А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный знак №, двигалась по автодороге «М7 Волга-Электроугли» со стороны д.Кудиново в сторону д.Кашино, со скоростью 60 км/ч, пристегнутая ремнем безопасности, видеорегистратор отсутствует. Сначала двигалась в крайней левой полосе, подъезжая к перекрестку с Ивашевским шоссе, включила левый указатель поворота, сместилась на 50-70 см вправо, чтобы развернутся, убедившись, что во встречном направлении отсутствуют автомашины, начала маневр разворота. Во время маневра разворота произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак №, которая двигалась сзади. После ДТП остановилась, оставаясь на месте, вызвала сотрудников ДПС.

В своем объяснении водитель Михайлов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный знак №, двигался по автодороге «М7 Волга-Электроугли» со стороны д.Кудиново в сторону ул.Кашино, со скорость 40 км\ч, пристегнутый ремнем безопасности, видеорегистратор отсутствует. Перед автомашиной «<данные изъяты>» двигалась автомашина «<данные изъяты>», государственный знак №, подъезжая к перекрестку с Ивашевским шоссе, автомашина «<данные изъяты>» сместилась вправо на 1,5-2 метра и резко начала маневр левого разворота при этом не включив указатель поворота. Чтобы избежать столкновения водитель Михайлов А.А. прибег к торможению и вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.

В ходе оформления ДТП в действиях водителя Поповой Ю.А. усматривалось нарушение п.8.6 ПДД РФ, в с связи с чем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции С.Г.Сотсковым было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 КоАП РФ. В действиях водителя Михайлова А.А.. нарушений ПДД РФ выявлено не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Поповой Ю.Е. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные инспектором ИДПС при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Поповой Ю.Е. назначено наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Поповой Ю.Е., получены уполномоченным должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Действия Поповой Ю.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Рассматривая дело об административном правонарушении, инспектором Сотсковым С.Г. не было допущено нарушений норм процессуального права, выяснены обстоятельства дела, лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Иные доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях Поповой Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Поповой Ю.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение заместителя начальника отдела ГАИ МУ МВД России «Ногинское» подполковника полиции Ерошенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает законным и обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы, должностным лицом были проверены все обстоятельства дела, изучена дислокация дорожных знаков и разметки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Ерошенко А.В., - оставить без изменения, жалобу Поповой Ю. Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        С.Е. Ермакова