Дело № 2-724/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2014 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина И.Х. к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Каримуллин И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут возле <адрес> РТ произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя М., управлявшего автомобилем LADA-211440 <данные изъяты>, в результате которого причинен вред принадлежащему ему автомобилю ДЕУ НЕКСИЯ <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 38839 рублей 77 копеек. Однако согласно оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 94630 рублей. Просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере 55790 рублей 23 копейки, расходы на проведение оценки - 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Каримуллин И.Х. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, просит производство по делу прекратить.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ заявителя от заявленных требований может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░