Решение по делу № 2-2102/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием ответчика Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196416руб. 27коп., -

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2015г. по 02.02.2016г. в размере 196416руб. 27коп., ссылаясь на то, что 07 октября 2011 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику Шевченко В.В. кредит на сумму 460000руб. на срок 58 месяцев с уплатой 19,10% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2016г. в размере 196416руб. 27коп., состоящую из суммы основного долга в размере 143553руб.39коп., процентов за пользование кредитом в размере 13342руб.21коп., неустойки в размере 39520руб.67коп.

Ответчик Шевченко В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, пояснила, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Шевченко В.В., суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Шевченко В.В. в соответствии с кредитным договором №519137 от 07.10.2011 года получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 460000руб.00коп. на срок 58 месяцев уплатой 19,1,00% годовых. Шевченко В.В. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 12205руб.98коп.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнила в полном объеме, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 196416руб. 27коп., состоящая из суммы основного долга в размере 143553руб.39коп., процентов за пользование кредитом в размере 13342руб.21коп., неустойки в размере 39520руб.67коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 14.03.2016г. истцом было направлено Шевченко В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 29.03.2016г., что подтверждается требованием от 14.03.2016г. и списком заказных писем, отправленных ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 143553руб.39коп., процентов за пользование кредитом в размере 13342руб.21коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик погашала задолженность по кредиту, но нерегулярно, истец обратился в суд 22.06.2016г., в то время как ответчица не выплачивает кредит с сентября 2015г., т.е. длительное необращение истца в суд привело к начислению неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ранее удержанных сумм неустойки, суд считает необходимым ограничить взыскание с Шевченко В.В. неустойки размером 25000руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10305руб. 63коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор от 07 октября 2011 года №519137 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко В.В..

Взыскать с Шевченко В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №519137 от 07 октября 2011г. за период с 18.08.2015г. по 02.02.2016г. в размере 181895рублей 60копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10305рублей 63копейки, а всего взыскать с нее 192201 (сто девяносто две тысячи двести один) рубль 23копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова