Решение по делу № 2-347/2022 от 14.04.2022

Гражданское дело № 2-347/2022 УИД 55RS0033-01-2022-000525-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 11 июля 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданов ВП к Кобзареву РС о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кобзарев РС управляя личным автомобилем Хонда Стрим, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты>, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение со встречным транспортные средством <данные изъяты>, под управлением Кирин ЕВ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБД Д ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП он, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ему был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик признан виновным в совершении административного

правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, он испытал сильные физические и нравственные страдания, выразившиеся в следующем: <данные изъяты>, фактически была исключена возможность для него передвигаться, а также лежать (спать в горизонтальном положении) и вести хоть какой-то образ жизни не испытывая сильные болезненные ощущения; он вынужден регулярно получать уколы, для снятия болевого синдрома в области позвоночника. Официальный период его временной нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, и в настоящий момент его состояние здоровья не восстановилось и сопровождается стрессом, так как ему необходимо ежедневно проводить сеансы лечебной физической культуры и ограничивать нагрузки, что прямо сказывается на его жизнедеятельности. Просит взыскать с Кобзареву РС в пользу Жданов ВП компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Жданов ВП в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновным в ДТП признан ответчик, до настоящего времени после полученных травм до конца так и не восстановился, испытывает болевые ощущения, ставит обезболивающие уколы. Ответчик причиненный вред здоровью не возместил, не извинился, после ДТП он его не видел.

Ответчик Кобзарев РС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны,

1

ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора Митину Ю.А. полагавшую, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес>, <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>

<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кобзарев РС и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кирина Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарев РС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории <адрес>, <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>

<данные изъяты>, Кобзарев РС, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управлял автомобилем двигался по автодороге в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при проезде участка дороги со снежным накатом, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимый боковой интервал между транспортными средствами, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Кирина Е.В., в результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Кирин Е.В., и пассажир Жданов ВП, получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Решением судьи Павлоградского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кобзарева Р.С. оставлено без изменения.

Решением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение судьи Павлоградского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Павлоградского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Жданов ВП причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трех недель. Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.

2

Из медицинской карты стационарного больного Жданов ВП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗОО «<данные изъяты>», диагноз «<данные изъяты> В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно у врача-травматолога поликлиники. Листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что в результате ДТП Жданов ВП получил телесные повреждения квалифицированные как средний вред здоровью, ему были причинены <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Истец находился на стационарном лечении, в последующем продолжил амбулаторное лечение, испытывал боль моральные и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>., суд учитывает характер и степень полученных телесных повреждений, обстоятельства их получения и степень вины ответчика, его поведение после ДТП, продолжительность лечения полученных травм истцом, их последствия, необходимость обращения к врачам, физическую боль истца от полученных травм в момент ДТП и впоследствии, тяжесть его моральных переживаний и физических страданий о своем здоровье, а также принцип разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Таврического муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Жданов ВП к Кобзареву РС о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзареву РС в пользу Жданов ВП компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кобзареву РС государственную пошлину, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.07.2022

4

1