Решение по делу № 1-247/2019 от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 17 декабря 2019 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

государственного обвинителя Куликова А.Н.,

подсудимой Панасюк К.С.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панасюк К.С.

… года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …,проживающей по адресу: …, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей, осуществляющей уход за престарелым родственником, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панасюк К.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 29.04.2013 № 531л/с ФИО назначен на должность оперуполномоченного отдела по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска МО МВД России «Шуйский» с 22.04.2013г.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 (далее ФЗ «О полиции) сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 4 Ф3 «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шуйский» капитан полиции ФИО по состоянию на 18.06.2019г. являлся сотрудником полиции органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 4,5,11 ч. 1 ст. 12 Ф3 «О полиции» на сотрудника полиции ФИО возлагаются обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Краснову М.А. как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1,13 ч. 1 ст. 13 Ф3 «О полиции» предоставлено право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий:

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основании полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,– с составлением протокола;

Согласно п.1,3,4,7,8,13,14 Должностного регламента (должностной инструкции) о/у отделения по раскрытию тяжких преступлений ОУР МО МВД России «Шуйский» ФИО., утвержденной 12.01.2015г. начальником МО МВД России «Шуйский», на него возложено:

1) в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, законодательными и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, городского округа Шуя и Шуйского муниципального района, принятыми в пределах компетенции, а так же правовыми актами МО МВД «Шуйский» и настоящей должностной инструкцией;

3)подчиняется непосредственно заместителю начальника отдела уголовного

розыска -начальнику отделения по раскрытию тяжких преступлений, находится в прямом подчинении начальнику отдела уголовного розыска. заместителю начальника полиции (по оперативной работе), начальнику полиции, заместителю начальника МО МВД России «Шуйский», начальнику МО МВД России «Шуйский»;

4)наряду с выполнением обязанностей по замещаемой должности в органах

внутренних дел может выполнять обязанности по иной должности в органах внутренних дел (совмещать обязанности) при условии, что это не повлечет ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой им должности;

7) лично выезжает на места происшествий, участвует и отвечает за выявление и раскрытие неочевидных преступлений;

8)осуществляет планирование и участвует в предупредительно-профилактических мероприятиях проводимых на территории обслуживания;

13)осуществляет взаимодействие с другими службами и подразделениями отдела по выявлению замышляемых, подготавливаемых преступлений, недопущению совершения преступлений на обслуживаемой территорией;

14) осуществляет качественное исполнение материалов проверки по сообщениям и заявлениям о преступлениях

Таким образом, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шуйский» капитан полиции ФИО является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шуйский» ФИО и УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Шуйский» ФИО1 заступили на суточное дежурство в следственно-оперативную группу с 08 часов 00 минут 17.06.2019 до 08 часом 00 минут 18.06.2019г.

18.06.2019г. в 04 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» от продавца кафе-бара«Пробка» ФИО2 поступило сообщение о драке, происходящей в указанном заведении по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Ленина, д.34А.

По заданию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шуйский» вкафе-бар «Пробка» направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский» ФИО., УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Шуйский» ФИО1 и полицейского водителя по обеспечению деятельности следственно-оперативной группы МО МВД России «Шуйский» ФИО3.

По прибытии по указанному адресу ФИО и ФИО1 в действиях Панасюк К.С. и ФИО4 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. С целью пресечения совершения правонарушения и установления личности участвующих в нем лиц, а также профилактики совершения ими правонарушений в дальнейшем, находясь в присвоенной форме одежды, сотрудники полиции подошли к вышеуказанным лицам и попросили их последовать для установления личности и получения с них объяснений в автомобиль следственно-оперативной группы МО МВД России «Шуйский», находящийся около д.34А по ул. Ленина г.Шуи Ивановской области.

В ответ на законные действия сотрудников полиции ФИО4., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – у дома №34А по ул. Ленина г.Шуи Ивановской области, выразил недовольство действиями сотрудником полиции, при этом стал громко выражаться в грубой форме, выражая явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение сотруднику полиции ФИО, грубо нарушая общественный порядок. ФИО потребовал от ФИО4 прекращения противоправных действий и предложил проследовать с ним с целью документирования совершенного ФИО4. и Панасюк К.С. правонарушения. На указанные законные требования ФИО ФИО4 ответил отказом.

Исполняя свои должностные обязанности, сотрудник ФИО действуя законно и обоснованно, в рамках ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностной инструкцией, применил в отношении ФИО физическую силу для доставления его в служебный автомобиль следственно-оперативной группы.

В этот момент у Панасюк К.С., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшей выполнять законные требовании сотрудника полиции и быть привлеченной совместно с ФИО4 к административной ответственности, с целью оказания сопротивления ФИО по задержанию ФИО4, осознававшей, что ФИО является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, руководствовавшейся мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, а также в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей по пресечению совершения ими административного правонарушения и по доставлению последних в автомобиль следственно-оперативной группы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский» капитана полиции ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя данный преступный умысел, Панасюк К.С. подбежала к ФИО., находившемуся к ней спиной, и с силой умышленно нанесла в затылочную часть головы ФИО не менее двух ударов рукой, тем самым причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панасюк К.С. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании Панасюк К.С. и ее защитник Чернов А.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Панасюк К.С. добровольно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что Панасюк К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразив свое мнение в письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Панасюк К.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Панасюк К.С. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Панасюк К.С. действовала умышленно, осознавала, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, которым являлся сотрудник полиции, находящийся в присвоенной форме одежды. Суд учитывает, что сотрудник полиции ФИО, являлся представителем власти. Находясь в присвоенной форме одежды, потерпевший исполнял свои обязанности по пресечению и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Примененное Панасюк К.С. насилие суд считает не опасным для жизни и здоровья, так как потерпевшему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которые не причинили вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Панасюк К.С. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Панасюк К.С. …год, она не судима (т.1 л.д.96,), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.99, 101),к административной ответственности не привлекалась(т.1 л.д.97, 103), имеет двоих малолетних детей 9 лет и 10 месяцев (т.1 л.д.92-95).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Панасюк К.С. проживает с матерью, бабушкой и двумя несовершеннолетними дочерьми, является социальным работником по уходу за престарелыми людьми, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1 л.д.104).

Согласно информации отделения ПФ РФ по Ивановской области Панасюк К.С. установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, размер которой в июне 2019г. составил 1200 руб. (т.1 л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панасюк К.С., суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в виде принесения письменных извинений потерпевшему, направленных по месту его работы, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панасюк К.С., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимой Панасюк К.С. тот факт, что во время совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает, что нахождение Панасюк К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, делает невозможным рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Панасюк К.С. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает в том числе, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, пояснения осужденной о наличии стабильного ежемесячного дохода.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панасюк К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Панасюк К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Л.А. Клюева