Решение от 01.12.2015 по делу № 2-717/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск         01 декабря 2015 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Б.А.В.,

представителя ответчика Г.В.Н.,

при секретаре Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

установил:

Ханты-Мансийского межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений природоохранного законодательства, мотивировав свои требования тем, что по результатам проверки соблюдения законодательства при добыче общераспространенных полезных ископаемых на территории ХМАО-Югры был выявлен факт невыполнения ответчиком требований по приведению ликвидируемых горных выработок в состояние, обеспечивающее безопасность населения и окружающей среды. Ответчик, на основании лицензии, имел право пользования недрами для разведки и добычи песка в границах карьера песка № на 958,2 км. магистрального газопровода «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> ХМАО-Югры, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Под размещение карьера ответчиком, на основании договора аренды, использовался лесной участок площадью 3 га в выделах 18,19,22 квартала 129 урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества территориального отдела- <данные изъяты> в <адрес> ХМАО-Югры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было добыто 39,108 м.3 песка. Однако до окончания срока лицензии ответчик не исполнил обязанность по приведению горной выработки в безопасное состояние, также не проводилась горнотехническая рекультивация по разработанному проекту ликвидации, на земельном участке, используемом под разработку карьера песка, рекультивация не выполнена. Считал, что невыполнение указанных мероприятий, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пользования недрами, что противоречит основополагающим принципам природоохранного законодательства, создает угрозу безопасности жизни и здоровья населения, препятствует восстановлению плодородия нарушенных горными выработками земель, их озеленению, возвращению в сельскохозяйственное или иное пользование, а также созданию благоприятного для жизни и деятельности человека ландшафта. Просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести согласование с органами государственного горного надзора работы по ликвидации карьера песка № на 958,2 км. магистрального газопровода «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> ХМАО-Югры и привести участки земли и другие природные объекты нарушенные при разработке карьера песка № в состояние, пригодное для их дальнейшего использования путем проведения рекультивационных работ и сдать их по акту в установленном порядке собственнику земельного участка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на стороне истца были привлечены: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Б.А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Г.В.Н. исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление. Заявление подписано представителем ответчика в рамках полномочий, предусмотренных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явилось, будучи извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание также не явился, будучи извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав заявление представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета г. Югорска с ответчика в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 958,2 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.