Решение от 19.01.2016 по делу № 2-887/2016 (2-6825/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-887/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Ишимова И.А.

при секретаре            Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.А. к Манциленко (Жемчугову) Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с иском к Жемчугову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузьмина М.А. и ответчиком Жемчуговым Н.М. был заключен договор займа денежных средств, обеспеченного залогом автотранспортного средства, без передачи заложенного имущества займодавцу. В соответствии с вышеуказанным договором ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 90000 рублей под залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, при этом автотранспортное средство осталось во владении ответчика. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 90000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на день подачи искового заявления ответчик вышеуказанную сумму займа истцу не возвратил.

Согласно справке УФМС России по Челябинской области по состоянию на 29 декабря 2015 года Жемчугов Н.М. сменил фамилию на Манциленко (л.д. 19).

До рассмотрения спора по существу представитель истца Кузьминой М.А. – Стояльников С.Г. и представитель ответчика Манциленко (Жемчугова) Н.М. – Чернова Е.А., действующие на основании доверенностей со специальными полномочиями, заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Манциленко (Жемчугов) Н.М. в счет погашения суммы займа по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, без передачи заложенного имущества займодавцу б/н от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в собственность Кузьминой М.А. автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, VIN №. Ответчик также обязуется передать Кузьминой М.А. все документы на вышеуказанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи и доверенность на право снятия с учета в ГИБДД, в срок: 2 дня после утверждения мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению Кузьмина М.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Манциленко (Жемчугову) Н.М..

3.    Судебные расходы по настоящему гражданскому делу распределяются между сторонами поровну.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, действующими на основании соответствующих доверенностей со специальными полномочиями, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Кузьминой М.А. к Манциленко (Жемчугову) Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░: 2 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░..

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░