Решение по делу № 2-658/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-658/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.04.2018г.                                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

        при секретаре – Хачоян Р.Х.,

С участием представителя истца Антропова А.И. – Волковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.И. к Рябцевой Н.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.И. обратился в суд с иском к нотариусу г. Волгограда Агаповой Л.С. о взыскании с наследников Рябцева О.М. за счет имущества, вошедшего в нследственную массу, сумму задолженности по кредитному договору . в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между Рябцевым О.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор соответствии с п.1.1 кредитного договора, Рябцеву О.М. был предоставлен потребительский кредит в размере сумма на цели личного потребления на срок 27 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору . Рябцев О.М. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на <ДАТА> задолженность Рябцева О.М. перед ПАО «Сбербанк России» составляла: основной долг в размере сумма задолженность по уплате процентов в размере сумма а всего сумма. <ДАТА>. между Антроповым А.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требований согласно условий которого ПАО «Сбербанк России» передал Антропову А.И. права требования по просроченным кредитным обязательством, в том числе, ФИО1 <ДАТА> ФИО1 умер. Наследником к имуществу ФИО1. является Рябцева Н.О.

    Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>., заменен ответчик по гражданскому делу по исковому заявлению Антропова Артема Игоревича к нотариусу г. Волгограда Агаповой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с нотариуса г. Волгограда Агаповой Л.С. на Рябцеву Н.О. Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариуса г. Волгограда Агапова Л.С.

    Истец Антропов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В судебном заседании от представителя истца Антропова А.И. – Волковой Т.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Рябцева Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариуса г. Волгограда Агапова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, после разъяснений суда представитель истца настаивал на отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что Атроповым А.И. была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА> на сумму сумма чеком-ордером от <ДАТА>. на сумму сумма

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> производство по делу было прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Атропова А.И. о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░

2-658/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Антропов А.И.
Антропов Артем Игоревич
Ответчики
Нотариус г. Волгограда Агапова Лариса Сергеевна
Рябцева Надежда Олеговна
Рябцева Н.О.
Другие
Волкова Татьянаи Михайловна
Востриков Михаил Сергевич
Востриков М.С.
Волкова Т.М.
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
22.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее