Решение по делу № 2-656/2023 (2-7880/2022;) от 03.11.2022

86RS0002-01-2022-010818-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием представителя истца Литкина И.Ю. – Гришмана Р.А., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2023 по исковому заявлению Литкина И. Ю. к Синкевичюс А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Литкин И.Ю. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 рублей сроком возврата до сентября 2025 года. В договоре займа установлен график возврата денежных средств – ежемесячно по 30 000 рублей. За период пользования заемными денежными средствами должник вернул денежные средства за сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 90 000 рублей. Общий размер задолженности за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года составляет 330 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 256,59 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с <дата>, по день фактической оплаты задолженности в размере 330 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 643 рублей.

Истец Литкин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Литкина И.Ю. - Гришман Р.А., действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Синкевичюс А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 рублей, ответчик в свою очередь обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты на сумму займа не начисляются (л.д.9).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской (оборот л.д.10).

По условиям заключенного договора займа возврат суммы займа происходит по частям (в рассрочку) согласно графику (приложение №) (п.2.2 договора займа).

В соответствии с графиком (приложением №) погашение суммы займа производится равными частями в размере 30 000 рублей ежемесячно (л.д.10).

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года в счет погашения долга по договору займа внесены денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежными документами (переводом от <дата>, платежными поручениями от <дата> и от <дата>) (л.д. 32-34).

Общий размер задолженности по договору займа за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года составляет 330 000 рублей (11 мес. х 30 000).

На нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договору займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 330 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, размер процентов по договору займа составляет 14 256,59 рублей, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> (31 день) в размере 216,58 рубля (30 000х31х8,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (13 дней) в размере 181,64 рубля (60 000х13х8,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (14 дней) в размере 218,63 рубля (60 000х14х9,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (1 день) в размере 32,88 рубля (60 000х1х20%/365) + за период с <дата> по <дата> (31 день) в размере 1 528,77 рублей (90 000х31х20%/365) + за период с <дата> по <дата> (10 дней) в размере 657,53 рубля (120 000х10х20%/365) + за период с <дата> по <дата> (20 дней) в размере 1 117,81 рубля (120 000х20х17%/365) + за период с <дата> по <дата> (3 дня) в размере 209,59 рубля (150 000х3х17%/365) + за период с <дата> по <дата> (23 дня) в размере 1 323,29 рублей (150 000х23х14%/365) + за период с <дата> по <дата> (5 дней) в размере 226,03 рубля (150 000х5х11%/365) + за период с <дата> по <дата> (13 дней) в размере 705,21 рубля (180 000х13х11%/365) + за период с <дата> по <дата> (17 дней) в размере 796,44 рубля (180 000х17х9,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (24 дня) в размере 1 311,78 рубля (210 000х24х9,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (7 дней) в размере 322,19 рубля (210 000х7х8%/365) + за период с <дата> по <дата> (31 день) в размере 1 630,68 рубля (240 000х31х8%/365) + за период с <дата> по <дата> (18 дней) в размере 1 065,21 рубля (270 000х18х8%/365) + за период с <дата> по <дата> (12 дней) в размере 665,75 рубля (270 000х12х7,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (31 день) в размере 1 910,96 рублей (300 000х31х7,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (2 дня) в размере 135,62 рубля (330 000х2х7,5%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 14 256,59 рублей.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из ключевой ставки Банка России от суммы займа в размере 330 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения долга (с учетом возможного уменьшения основного долга).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов на услуги представителя истцом представлен договор оказания услуг от <дата>, акт приема-сдачи оказанных услуг от <дата> на общую сумму 24 000 рублей (л.д. 26-27).

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, в который входит составление иска, участие представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 24 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 17), несение которых носит необходимый характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 643 рубля (24 000 + 6 643).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Литкина И. Ю. к Синкевичюс А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синкевичюс А. А.ча (<данные изъяты>) в пользу Литкина И. Ю. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 330 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 256,59 рублей, судебные расходы в размере 30 643 рублей, всего взыскать 374 899 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Взыскивать с Синкевичюс А. А.ча (<данные изъяты>) в пользу Литкина И. Ю. (<данные изъяты>) проценты исходя из ключевой ставки Банка России от суммы займа в размере 330 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения долга (с учетом возможного уменьшения основного долга).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                                 М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 17.01.2023

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова            ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова