Решение по делу № 1-237/2022 от 29.07.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000945-55

Уг. д. 1-237/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимого Некрылова В.В.,

защитника - адвоката Пархоменко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Некрылова Владимира Владимировича, данные о личности установлены, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч.4 п. «а» (4 эпиз), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Некрылов В.В., находясь на поле, расположенном на расстоянии около № метров <адрес> дорожного указателя № федеральной автодороги <адрес> на территории <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее, незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Реализуя свой умысел, Некрылов В.В. находясь в тоже время на вышеуказанном участке местности, в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе пакет, в достоверно неустановленном количестве, достаточном для получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, тем самым осуществившего незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия Некрылов В.В., около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ с пакетом пришел пешком к себе домой по адресу: <адрес>, где в промежуток времени примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, общей массой не менее 2,0 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1,4 гр., являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,2 гр..

Далее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общая масса которого, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,4 гр., <данные изъяты> спрятал на полку шкафа в коридоре и на холодильнике, вышеуказанной квартиры, где все время незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Некрыловым В.В. без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,4 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние составила 0,2 гр..

Таким образом, Некрылов В.В., в промежуток времени примерно с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 1,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Некрылову В.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Некрылов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Некрыловым В.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Некрылова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Некрылову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Некрылова В.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совершенное Некрыловым В.В. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Меру пресечения Некрылову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрылова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Некрылова В.В исполнение следующих обязанностей: встать на учет на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Некрылова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 0,8 гр., смывы и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           А.Р. Орхоков